Legislator Case Law & Legislation
2-16-18072/90 AI generated

2-16-18072/90 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-16-18072/90
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vastavalt 19.11.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-11250 kinnitatud suhtluskorrale; reedel võtab isa lapse kodust kell 18:00 ja toob lapse koju pühapäeval kell 18:30.

Legislator headnote

AI generated

2-16-18072/90 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: vastavalt 19.11.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-11250 kinnitatud suhtluskorrale; reedel võtab isa lapse kodust kell 18:00 ja toob lapse koju pühapäeval kell 18:30.

Keywords

AI generated
adjustment of child support modification of parental custody hotchpot in inheritance changed financial circumstances arbitration clause withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Määruse teatavaks tegemise aeg

ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Ärakuulamise toimumise aeg ja

koht

Resolutsioon

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Piret Mõistlik

26. märtsil 2019 Harju

Maakohtu

kantseleis

2-16-18072

T S

avaldus

M V

lepitusmenetluse läbiviimiseks ja alaealise

lapse T S

suhtlemiskorra muutmiseks

kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Avaldaja: T S (isikukood XXX,

elukoht: XXX, e-post XXX)

Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat

Peep Rajavere (e-post XXX)

Puudutatud isik I: M V (isikukood XXX,

elukoht: XXX , e-post XXX)

Puudutatud isiku lepinguline esindaja vandeadvokaat

Ene Ahas (e-post ene@pormeister.ee)

Puudutatud isik II: T S (isikukood:

XXX, elukoht: XXX)

Puudutatud isikule II määratud esindaja:

vandeadvokaat

Tiina Mare Hiiob (e-post XXX )

Eestkosteasutus

I:

Saue

Vallavalitsus

(e-post:

signe.algma@sauevald.ee)

Eestkosteasutus II: Haapsalu Linnavalitsus

(e-post:

erko.kalev@haapsalulv.ee)

26.03.2019 Tallinnas

1. Lõpetada menetlus T S avalduses M V vastu

lepitusmenetluse läbiviimiseks ja alaealise lapse T S suhtlemiskorra muutmiseks ning

kinnitada menetlusosaliste kompromiss järgmiselt:

1.1.

T S (isikukood: XXX) jätkab suhtlemist lapse T S (isikukood: XXX)

vastavalt 19.11.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-11250 kinnitatud suhtluskorrale;

1.2.

Lisaks punktile 1.1 vanemad täiendavad suhtluskorda: isadepäevale eelneval

reedel võtab isa lapse kodust kell 18:00 ja toob lapse koju pühapäeval kell 18:30.

Emadepäeva nädalavahetuse veedab laps emaga;

1.1. T S ja M V (isikukood: XXX) läbivad individuaalse psühholoogilise nõustamise enda

valitud nõustaja juures.

Tallinna kohtumaja

vastu

2. Avaldaja ja puudutatud isiku I menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Puudutatud isiku II esindaja tasu ja kulu jääb Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu

50.00 eurot

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on T S avaldus M V vastu lepitusmenetluse läbiviimiseks ja alaealise

lapse T S suhtlemiskorra muutmiseks.

26.03.2019 toimunud ärakuulamisel sõlmisid avaldaja ja puudutatud isik I kompromissilepingu.

Teised menetlusosalised kinnitasid kokkuleppe vastavust lapse huvidega. Menetlusosalised

paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Menetlusosalised

kinnitavad, et ei esita määruse peale määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1, § 477 lg 6 2. lausele, § 561 lg-le

1 ning § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita

ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg 3 ning § 172 lg 3 koosmõjus jäävad avaldaja ja puudutatud isiku I menetluskulud

nende endi kanda ning puudutatud isiku II esindaja tasu ja kulu Eesti Vabariigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik

kohtunik