2-18-121040/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-18-121040

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.märts 2019.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-121040 Tsiviilasi Eesti Vabariik Järvamaa Kutsehariduskeskuse kaudu hagi IxxxPxxx vastu 30€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja, Eesti Vabariik Järvamaa Kutsehariduskeskus (registrikood 70008546, asukoht Tallinna mnt 46 Paide), lepinguline esindaja Viive Kuresoo; Kostja IxxxPxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tegelik elukoht teadmata); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Eesti Vabariik Järvamaa Kutsehariduskeskuse kaudu hagi Ixx Pxxx vastu 30€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Eesti Vabariik Järvamaa Kutsehariduskeskuse kaudu esitas 26.09.2018.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 30€ saamiseks. 9.10.18.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada erinevatele aadressidele. 10.01.2019.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

2 Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 7.märts 2019.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hageja esindajat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 7.märts 2019.a e-toimiku kaudu. Hageja esindaja kohtu poolt määratud tähtajaks (22.03.19) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik