4-19-1581/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. 2019 kohtumajas märts Jõhvi Väärteoasja number 4-19-1581 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

G.J-ile asenduskari

stuse määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

G.J, isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS

3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus G.J-ile

Ida Prefektuuri 05.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,17,006622 määratud rahatrahv trahviühikut 1000 eurot, s.o. 250 , arestiga asendamise kohta

seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada G.J-ile Kristel Maalmani , Ida le Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 05.10.2017 2440,17,006622 G.J-ile otsusega väärteoasjas nr määrati Liiklusseadus -de 224 lg 2, 242 lg 1; 201 lg 2 ahatrahv 250 § järgi karistuseks r trahviühiku

00 EUR. Otsus jõustus ulatuses, s.o summas 10 01.11.2017.

Täitemenetlus nr 095/2017/ on võlgniku 3460 G.J-i suhtes algatatud 08.12.2017.

Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

2 (2) realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 18.03.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik G.J rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,17,006622. 13.12.2018 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,17,006622 rahatrahvi 1000 eurot asendamine arestiga.

25.03.2019 teatas G.J kohtule, et tasus rahatrahvi summas 1000 eurot.

Samuti teatas Ida Prefektuur, et G.J on tasunud rahatrahvi 1000 eurot 24.03.2019.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

asja materjalidest näh otsusega väärteoasjas nr tub, et Ida Prefektuuri 05.10.2017

2440,17,006622 G.J-ile -de 224 lg 2, 242 lg 1; 201 lg 2 määrati LS § järgi karistuseks rahatrahv 250 tr

00 EUR. Trahv on tasumata. ahviühiku ulatuses, s.o summas 10

Kohtutäitur Kristel Maalman 12.12.2018 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

G.J tasus .03.2019 täielikult rahatrahvi summas 1000 eurot.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks G.J-i

rahatrahv väärteoasjas nr et sissenõudja avaldus 2440,17,006622 tasutud, leiab kohus, rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik