Legislator Case Law & Legislation
4-09-23742/1 AI generated

4-09-23742/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-23742/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated
4-09-23742/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel «I.H, ik xxx, eluk.xxx, pensionär, varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest - - väärteoasja AS § 70 järgi.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-09-23742 14.detsembril 2009.a. Tallinnas Liivalaiakohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju PO esindaja Katrin Slungin osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

I.H, ik xxx, eluk.xxx, pensionär, varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest - - väärteoasja AS § 70 järgi.

Vastavalt 09.10.2009.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1151903 (väärteotoimik 2376,09,006260) 09.10.2009.a. kella 14.25 ajal Harjumaal Raasiku vallas Arukülas Tallinna mnt.8 I.H tarvitas avalikus Aruküla Konsum kaupluse ees kohas alkohoolset

jooki õlut. Tuigerdas avalikus kohas joobnud olekus, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes sellega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles I.H-le karistuseks 5 päeva aresti.

Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja nõustus arestiga, kuid taotles aresti kandmine määrata pärast 01.01.2010.a.

Kohtule on esitatud järgmised tõendid: indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt

09.10.2009.a. kell 14.45 indikaatorvahendi näit oli 1,33 mg/l, õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, politseitöötaja ütlused. Menetlusaluse isikuna I.H kirjutas, et jõi õlut poe juures.

Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning I.H süü alkoholiseaduse rikkumises on tõendatud. I.H käitumine sisaldab AS § 70 kirjeldatud väärteokoosseisu, tema tegu on õigusvastane. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. I.H töökoht puudub, varasemad hulgalised suurem osa rahatrahve on tasumata.

Kohus leiab, et karistuseks I.H-le tuleb mõista arest. Kohus asub

seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada AS § 70 järgi ja mõista karistuseks 09.10.2009.a. I.H toimepandud rikkumiste eest arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Politseiprefektuuri Arestimaja ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev.

I.H ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 04.01.2010.a. I.H arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades

kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik: