4-19-1721/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. 2019 kohtumajas märts Jõhvi Väärteoasja number 4-19-1721 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

S.B-le asenduskaris

tuse määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

S.B, isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS

3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus S.B-le

Ida Prefektuuri 01.10 7042 .2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,17,00 määratud rahatrahv trahviühikut

400 eurot, s.o. 100 , arestiga asendamise kohta seoses

rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada S.B-le Kristel Maalmani , Ida le Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 01.10.2017 kiirmenetluse 2440,17,007042 otsusega väärteoasjas nr määrati S.B-le NPALS

ulatuses, s.o § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku

summas 400 EUR. Otsus jõustus 17.10.2017. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tähteag oli 01.04.2018.a.

Täitemenetlus nr 095/201 on võlgniku 8/1283 Aleksei Tarassovi suhtes algatatud 09.05.2018.

Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

2 (2)

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 22.03.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.B rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,17,007042. 01.03.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,17,007042 rahatrahvi 400 eurot asendamine arestiga.

25.03.2019 teatas S.B kohtule, et tasus rahatrahvi summas 400 eurot. Samuti teatas Ida Prefektuur, et S.B on tasunud rahatrahvi 400 eurot 23.03.2019.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

A 01.10.2017 sja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2440,17,007042 S.B-le NPA -de

määrati LS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv mas 400 EUR. Trahv on tasumata. trahviühiku ulatuses, s.o sum

Kohtutäitur Kristel Maalman teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi 01.03.2019 sissenõudmine ei ole võimalik.

S.B tasus 23.03.2019

400 eurot. täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks S.B

rahatrahv väärteoasjas nr et sissenõudja avaldus 2440,17,007042 sutud, leiab kohus, ta

rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik