2-14-14757/98 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-14-14757

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Osaline lõpplahend

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

26.märts 2019, Pärnu

Tsiviilasja number

2-14-14757

Tsiviilasi

Sihtasutuse KredEx hagi solidaarselt R. T. ja Xxxxx xxxxxx

OÜ (likvideerimisel) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

1. Sihtasutus KredEx (registrikood 90006012, asukoht

Hobujaama 4, 10515 Tallinn), juhatuse liige Lehar Kütt (e-

post: kredex@kredex.ee), volitatud esindaja Paul Lukk

(paul.lukk@kredex.ee)

Kostjad:

1. R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx x,

xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, e-post: xxx)

2. osaühing Xxxxx xxxxxx (likvideerimisel) (registrikood

xxxxxxxx, asukoht xxxxxx x, xxxxxxx xxxx, xxxxx

xxxxxxxx)

Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidar

Sultson (AB Magnusson, e-post: menetlus@magnussonlaw.com)

Kohtuistung

26.märts 2019, osalesid P. Lukk ja adv Sultson

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SA KredEx ning osaühingu Xxxxx xxxxxx (likvideerimisel) ja R. T. vahel

26.03.2019 sõlmitud, poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping

järgmiste tingimustega:

1.1. Kostja R. T. tasub Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE701700017001577198 500

eurot hiljemalt seitsme tööpäeva jooksul peale kompromissi määruse jõustumist, selgitusega

„kompromiss tsiviilasjas 2-14-14757“, kohustuslik viitenumber 3500078649.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled taotlevad tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

1.4. Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise määruse peale edasikaebamise õigusest.

1.5. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei

oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit

õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-14-14757 menetlus.

2-14-14757

2 (2)

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega, mille kohaselt iga kompromissi osalise kantud

kulud jäävad tema enda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust

kindlaks ei määra.

4. Tagastada Sihtasutusele KredEx menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 900 eurot, mis kanda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE701700017001577198, selgitusega „Riigilõivu

tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-14-14757“.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-14-14757 on praeguse seisuga veel Sihtasutuse

KredEx hagi R. T. ja Xxxxx xxxxxx OÜ (likvideerimisel) vastu võla väljamõistmiseks. 24.10.2018

nõude viimase täpsustuse kohaselt SA KredEx taotles kostjatelt Xxxxx xxxxxx OÜ-lt

(likvideerimisel) ja R. T.lt solidaarselt välja mõista võlgnevus 162 520,67 eurot, seejuures R. T.lt

mitte rohkem kui 95 823,30 eurot.

2. 26.03.2019 kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele. Poolte lepingulised esindajad

vormistasid kokkuleppe kirjalikult ja esitasid kohtule e-toimiku kaudu digitaalselt allkirjastatud

kompromisslepingu. Kokkuleppe kohaselt kostja R. T. tasub võlgnevuse katteks hagejale 500 eurot

kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest alates 7 päeva jooksul, menetluskulud jäävad

poolte endi kanda ning pooled paluvad menetluse asjas lõpetada. Hageja taotleb poole tsiviilasjas

tasutud riigilõivu tagastamist. Kompromissi pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad määruskaebuse

esitamise õigusest.

3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus leppinud kokku, et kulud jäävad poolte endi

kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist. Kohtute infosüsteemi andmetel SA

KredEx tasus selles asjas 15.08.2014 riigilõivu 1800 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse

kompromissi kinnitamisega, tuleb pool tasutud riigilõivust, 900 eurot, hagejale tagastada tema

osundatud arvelduskontole.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

Kohtunik Heli Käpp /Allkirjastatud digitaalselt/