4-19-544/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-544

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. 2019, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-19-544 (233016005853) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus V.I-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

V.I

isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht

XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 26.03.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.01.2019 taotlus asendada V.I-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada V.I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.12.2016

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv kümmend 233016005853 31 (kolm üks) trahviühikut, s.o 1 (ükssada kakskümmend neli e) päeva arestiga. 24

) eurot, 3 olm (k

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada asenduskaristusena mõistetud V.I-le arest üldkasuliku tööga. ) tundi üldkasulikku V.I on kohustatud sooritama 5 (viis tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-19-544

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla

taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada V.I-le Tatjana Afanasievale, Politseija äärus , kohtutäitur Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.I karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.12.2016 otsusega

väärteoasjas LKindlS § 81 järgi trahviühikut, s.o 1 nr 233016005853

rahatrahviga 31 24 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.01.2017.

31.03.2019 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi ja

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 124 eurot.

Kuna V.I ei Tatjana tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Afanasieva e i alusel 03.03.2017 tema kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend

suhtes K teatas 10.01.2019 täitemenetluse. ohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub otsustada väärteoasjas nr Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 233016005853 31 124 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahvi trahviühikut, s.o

26.03.2019 kohtuistungil selgitas V.I, et trahv on tõepoolest tasumata. Ta on töötu

ja puuduvad rahalised vahendid trahvi tasumiseks. V.I soovis, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga, mingeid takistusi töö teostamiseks ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 täitva sissenõudja kohaselt teeb maakohus karistust

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

4-19-544

3(3)

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s

pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks on b rahuldamisele. V lgnikul puuduvad rahalised põhjendatud ja kuulu õ

vahendid rahatrahvi tasumiseks. Samas asjaolust, et enam kui 2-aastase perioodi vältel ei ole

tasutud ühtegi eurot, nähtub, et V.I ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et V.I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

25.12.2016 menetluse o ud rahatrahv summas 124 eurot ehk 31 väärteo tsusega määrat trah t tuleb asendada -le 72. viühiku vastavalt KarS §

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 3 a. Kuna V.I

päev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei

määrata vähem kui viis tundi tundi üldkasulikku tööd. , tuleb V.I teostada viis

Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud

.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja j VTMS § uhindudes -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik