4-19-1356/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1356

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-1356 (233017001874) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus U.B-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

U.B

isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht

XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 26.03.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.03.2019 taotlus asendada U.B-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada U.B-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.04.2017 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv kümmend viis) 233017001874

25 (kaks trahviühikut, s.o ) päeva arestiga.

100 (ükssada) eurot, 2 (kahe

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada mõistetud U.B-le asenduskaristusena arest

üldkasuliku tööga. U.B on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla

4-19-1356

2(3)

taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M edastada U.B-le Kristel Maalmanile, Politseija Piirivalveameti äärus , kohtutäitur Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MEN

ETLUSE KÄIK

U.B karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.04.2017 otsusega väärteoasjas § järgi trahviühikut, s.o nr 233017001874 LS

239 lg 1 p 1 rahatrahviga 25 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.04.2017.

06.03.2019 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi ja

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 100 eurot. Kuna U.B ei tasunud rahatra Kristel Maalman hvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 27.07.2017 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K teatas 11.02.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub otsustada väärteoasjas nr Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 233017001874

100 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahvi trahviühikut, s.o

26.03.2019 kohtuistungil selgitas U.B , et U.B trahv on tõepoolest tasumata. soovis, et rahatra . M hv asendataks üldkasuliku tööga ingeid takistusi töö teostamiseks ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, taotluse ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

4-19-1356

3(3)

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks b rahuldamisele. V on põhjendatud ja kuulu õlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. U.B avaldas, et ei ole võimeline rahatrahvi tasuma ning soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga.

Kohus on seisukohal, et U.B-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

05.04.2017 menetluse o ud rahatrahv summas 100 eurot ehk 25 väärteo tsusega määrat trah t tuleb asendada -le 72. viühiku vastavalt KarS §

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 2 a. Kuna U.B

päev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei määrata vähem kui viis tundi, tuleb U.B teostada 5 Kohus annab tundi üldkasulikku tööd. asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud

.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja j VTMS § uhindudes -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik