4-19-587/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-587

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. 2019, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-19-587 (233016004622) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus V.D-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

V.D

isikukood XXX; ukoht kannab karistust el XXX; Viru Vanglas

; määratlemata kodakondsus

Kohtuistungi toimumise aeg 26.03.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.02.2019 taotlus asendada V.D-le rahatrahv arestiga. määratud

Asendada V.D-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.10.2016 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv kümmend 233016004622

50 (viis ) trahviühikut, s.o ) päeva arestiga

200 ( sada) eurot, 5 (viie kaks .

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada V.D-le asenduskaristusena mõistetud arest üldkasuliku tööga. V.D on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatub asenduskaristuse täitmi süüteo se aegumine asjas nr 1-19- 1846 (18233001641

) mõistetud vangistuse kandmise ajaks.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates päevast, kui süüteoasjas nr 1 V.D vabaneb vangistuse kandmisest -19-1846 (18233001641).

4-19-587

2(3)

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada V.D-le Tatjana Afnasievale, Politseija äärus , kohtutäitur Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.D karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016004622 LS rahatrahviga 50 .o 200 eurot. § järgi trahviühikut, s Kohtuvälise menetleja otsus jõustu

s 02.11.2016.

01.02.2019 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi ja

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 200 eurot.

Kuna V.D ei Tatjana tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Afanasieva e i alusel 02.03.2017 tema kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend

suhtes K täitemenetluse. ohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud teatas 10.01.2019

rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 refektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida p 233016004622 , s.o 200 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahvi trahviühikut

26.03.2019 kohtuistungil selgitas V.D , et trahv on tõepoolest tasumata, ei olnud raha. Soovib, et trahv asendatakse -kuulise üldkasuliku tööga, mille tegemine on võimalik peale 6 vangistuse ärakandmist, so pärast 15.07.2019.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

4-19-587

3(3)

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks b rahuldamisele. nikul puuduvad rahalised on põhjendatud ja kuulu Võlg

vahendid rahatrahvi tasumiseks. V.D avaldas, et soovib rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et V.D-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.10.2016 menetluse o ud rahatrahv summas 200 eurot ehk 50 väärteo tsusega määrat trah t tuleb asendada -le 72. viühiku vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, päev 3) eega kujuneb aresti pikkuseks 5 . S a. Kuna V.D on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, tuleb V.D teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus arvestab asjaoluga, et V.D kannab 6-kuulist vanglakaristust Viru Maakohtu

14.03.2019 kohtuotsuse nr 1-19-1846 (18233001641; ) alusel kohtuotsus ei ole jõustunud karistuse kandmise algusega 15.01.2019. VTMS § 205 lg 1 näeb ette, et kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § le 209 ja süüdlane oli kohtumenetluse ajaks kinni peetud, - pöörab kohtuotsust täitmisele pöörav maakohtunik kohtuotsuse aresti mõistmise kohta täitmisele viivitamata pärast selle tegemist. on kinni peetud ja kannab talle mõistetud V.D

vanglakaristust, kuid seda V.D teise süüteoasja raames. Kohus asub seisukohale, et tuleb asenduskaristus peale seda, kui ta vabaneb täita teises süüteoasjas mõistetud

reaalse vangistuse kandmiselt. Tulenevalt KarS § 82 lg 2 p st 3 peatub käesoleva määrusega -

mõistetud asenduskaristuse täitmi süüteo mõistetud reaalse se aegumine asjas nr 18233001641 vangistuse kandmise ajaks.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja j VTMS § uhindudes -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik