1-09-18685/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-18685

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsembril 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-18685 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Natalja Senkevitš Kriminaalasi I.F süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi; B.I

´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 5,7 järgi ja B.F-i süüdistuses karS § 200 lg 2 p 7; 320 lg 1 ja 199 lg 2 p.p 5,7 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Natalja Lebed Süüdistatav I.F

isikukood: XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx, ametlikult

ei tööta, kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimased karistused:

• 10.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1 järgi mõistetud tingimisi vangistus 3 aastat 6 kuud katseajaga 2 a. Vastavalt 10.08.2008 Harju Maakohtu kohtumäärusele on karistusest kantud 7 päeva.

• 07.04.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud rahaline karistus 6000 krooni; kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Argo Küünemäe Süüdistatav B.I

isikukood: xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx, ei tööta,

varem kriminaalkorras karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

2 Kaitsja Advokaat Eva Rivis Süüdistatav B.F

isikukood: xxx kodakondsuseta, elukoht xxx, ei tööta,

varem kriminaalkorras karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Argo Küünemäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada I.F KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju

Maakohtu 10.12.2007.a kohtuotsusega I.F ´ile mõistetud karistuse

ärakandmata osa so 3 aastat 5 kuud ja 23 päeva vangistust võrra ja liitkaristusena

mõista I.F ´ile vangistus 6 (kuus) aastat, 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva.

3. I.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld - jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

4. Karistuse kandmisele asumisel valida I.F-i suhtes uueks tõkendiks –

vahistamine.

5. Karistuse algust arvestada I.F-i karistuse kandmisele asumise päevast.

6. Süüdi tunnistada B.I KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

7. Juhindudes KarS § 74 lg 1 sätetest mitte pöörata B.I-le mõistetud

vangistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

8. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 11.detsembrist

2009.a.

9. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada B.I järgima katseajal järgmisi

kontrollnõudeid:

• elama aadressil xxx;

• ilmuma Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

10. Määrata B.I katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

11. B.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 12. Süüdi tunnistada B.F KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. 13. Süüdi tunnistada B.F KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

3

14. Süüdi tunnistada B.F KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

15. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda B.F-ile

mõistetud kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes talle liitkaristuseks vangistuse 3 (kolm) aastat. 16. Juhindudes KarS § 73 lg 1 sätetest mitte pöörata B.F-ile mõistetud vangistust

täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

17. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 11.detsembrist 2009.a.

18. B.F-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta

muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 19. Välja mõista I.F’ilt ja B.F-ilt solidaarselt kannatanu IA kasuks

tsiviilhagi katteks 597 krooni ja 99 senti. 20. Välja mõista I.F’ilt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 10875 krooni;

• kaitsjatasud summas 690 krooni; 21. Välja mõista B.I-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni; 22. kaitsjatasud summas 1650, 60 krooni;

23. Välja mõista B.F-ilt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 10875 krooni;

• kaitsjatasud summas 1260, 60 krooni.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swed

pangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „I.F

sundraha 1-09-18685“ ja „I.F kaitsjatasu 1-09-18685“; „B.I sundraha 1-09-18685“ ja „B.I kaitsjatasu 1-09-18685“; „B.F

sundraha 1-09-18685“ ja „B.F kaitsjatasu 1-09-18685“ Kviitungid esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

I.F on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, omades kustumata karistatust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 10.12.2007.a KarS § 200 lg 1 järgi 3 aastat 6 kuud vangistust 2 aastat katseaega,

taas, grupis B.F-iga , 17.05.2009.aastal, ajavahemikul alates kella 12.00 kuni kella 14.00,

viibides Muuga sadama ja Muuga suvilarajooni vahele jäävas metsas, võttis, vägivallaga, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, aga nimelt: kui IA oli läbi metsa minemas,

ründas teda I.F ja lõi teda ühe korra rusikaga rindu, millest A maha kukkus, seejärel lõi

I.F A´it ühe korra jalaga näkku ja käskinud A´it vaikselt lamada, võttis ära mobiiltelefoni

Samsung SGH D900, maksumusega 5000 krooni, milles oli ZEN-kõnekaart, maksumusega 90

4

krooni ja mälukaart mahuga 512 MB, maksumusega 400 krooni, mobiiltelefoni №kia 2630,

maksumusega 3000 krooni, milles oli Elisa kõnekaart, maksumusega 90 krooni, viiest võtmest

koosneva võtmekimbu, kogumaksumusega 1000 krooni, materiaalset väärtust mitte omava neljast võtmest koosneva võtmekimbu, rahakoti, maksumusega 800 krooni, milles oli üks USA dollar, mille maksumus on 11 krooni, kuldsõrmuse, maksumusega 1095 krooni, väärtust mitte omava ID-kaardi

ja Hansapanga pangakaardi ning krediitkaardi, kõik dokumendid on välja antud IA´i nimele. Peale

seda pantis I.F röövitud mobiiltelefoni №kia 2630 „Olegi” nimelise isiku abil

pandimajja, B.F röövitud sõrmuse ja mobiiltelefon Samsung SGH D900 pandimajja, saadud raha kulutasid toidu ja õlle peale.

30.oktoobril 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Lebed ja süüdistatav

I.F ning tema kaitsja Argo Küünemäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab I.F ’le karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4, 7

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud

karistust Harju Maakohtu 10.12.2007.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse (3 aastat 5

kuud ja 23 päeva vangistust) võrra ja liitkaristusena mõista 6 (kuus) aastat 5 kuud ja 23 päeva vangistust.

I.F tunnistas end kohtuistungil KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava I.F

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav I.F on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb I.F temale esitatud süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

B.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

koos B.F-iga, 27.02.2009 kella 10.15 paiku viibides Maardus Nurga 5, OÜ Grinlait Kinnisvara pandimajas, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalla kasutamata kullast käekett maksumusega 9330.- krooni.

9.novembril 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Lebed ja süüdistatav

B.I ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab Andrei vassiljev’le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

Antud karistus vastavalt KarS § 74 lg-le 1 alusel jätta B.I suhtes tingimisi

kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui B.I ei pane 1

5

aasta 6-kuulise katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

B.I tunnistas end kohtuistungil KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava B.I

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav B.I on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb B.I temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

B.F on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema koos

B.I-ga , 27.02.2009 kella 10.15 paiku viibides Maardus Nurga 5, OÜ Grinlait Kinnisvara pandimajas, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalla kasutamata kullast käekett maksumusega 9330.- krooni.

Samuti tema, grupis I.F-iga , 17.05.2009.aastal, ajavahemikul alates kella 12.00 kuni

kella 14.00, viibides Muuga sadama ja Muuga suvilarajooni vahele jäävas metsas, võttis,

vägivallaga, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, aga nimelt: kui IA oli läbi metsa minemas, ründas teda I.F ja lõi teda ühe korra rusikaga rindu, millest A maha kukkus, seejärel lõi I.F A´it ühe korra jalaga näkku ja võttis ära mobiiltelefoni Samsung SGH D900, maksumusega 5000 krooni, milles oli ZEN-kõnekaart, maksumusega 90 krooni ja mälukaart mahuga

512 MB, maksumusega 400 krooni, mobiiltelefoni №kia 2630, maksumusega 3000 krooni, milles

oli Elisa kõnekaart, maksumusega 90 krooni, viiest võtmest koosneva võtmekimbu,

kogumaksumusega 1000 krooni, materiaalset väärtust mitte omava neljast võtmest koosneva võtmekimbu, rahakoti, maksumusega 800 krooni, milles oli üks USA dollar, mille maksumus on 11

krooni, kuldsõrmuse, maksumusega 1095 krooni, väärtust mitte omava ID-kaardi ja Hansapanga pangakaardi ning krediitkaardi, kõik dokumendid on välja antud Igor A´i nimele. Peale seda pantis

B.F röövitud sõrmuse ja mobiiltelefon Samsung SGH D900 pandimajja, saadud raha kulutas koos I.F-iga toidu ja õlle peale.

6

Samuti tema isikuna, keda oli eelnevalt hoiatatud, et valeütluste andmise eest on ettenähtud karistus,

mille kohta ta andis kriminaalasja nr. 09230111068 toimikus kannatanu ülekuulamise protokollis oma allkirja, ning olles ülekuulatud kriminaalasjas kannatanuna Ida Politseiosakonnas aadressil

Vikerlase 14, Tallinn, andis 6.septembril 2009. aastal ajavahemikus alates kella 10.05 kuni kella 10.45 ni uurijale teadvalt vale ütluse kuriteo asjaolude kohta ja sellest, et kakluse ajal temalt varastati telefon LG K 970 maksumusega 6000 krooni

22.oktoobril 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Lebed ja süüdistatav

B.F ning tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt

prokurör nõuab B.F-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Karistuse liik ja määr: KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm)

aastat vangistust. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks

raskeima karistusega ning liitkaristuseks määrata 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

B.F tunnistas end kohtuistungil KarS § 199 lg 2 p 5, 7; 320 lg 1; 200 lg 2 p 7 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava B.F

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav B.F on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb B.F temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 7; 320 lg 1 ja 200 lg 2 p 7 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele kaitsjatasud ja sundraha.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/