2-19-4368/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-4368

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda PLACET GROUP OÜ hagi S I vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud PLACET GROUP OÜ kanda.

3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega PLACET GROUP OÜ-le.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-19-4368 Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi PLACET GROUP OÜ hagi S I vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (rk 11198910)

Hageja esindaja: Pille Martin (lepinguline esindaja)

Kostja: S I (ik XXX)

2-19-4368

2(2)

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 5 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Esitatud hagis taotleb hageja kostjalt välja mõista 26. jaanuaril 2017 sõlmitud laenulepingust nr TL955305 tulenev põhivõlgnevus summas 1000 eurot koos kõrvalkuludega. Kohus tuvastas, et kohtuasjade registri (KIS) andmetel on Viru Maakohtu menetluses tsiviilasi nr 2-18-134555, PLACET GROUP OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus S I vastu võlgnevuse nõudes. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtub, et avaldaja taotleb võlgnikult välja mõista 26. jaanuaril 2017 sõlmitud laenulepingust nr TL955305 tulenev võlgnevus summas 1000 eurot koos kõrvalkuludega.

Pärnu Maakohus lõpetas 28. veebruari 2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse tsiviilasjas nr 2- 18-134555 ja andis avaldaja nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 28. veebruari 2019 määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks ja avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks. Viru Maakohus keeldus 19. märtsi 2019 määrusega hagi menetlusse võtmisest, sest hageja ei kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks puudusi. Kohtumäärus on jõustumise ootel. Hagejal on õigus esitada tsiviilasjas nr 2-18-134555 määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus on tuvastanud, et hagi nõue on identne maksekäsu kiirmenetluses 2-18-134555 esitatud nõudega ja seega on kohtu menetluses juba samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel, mis välistab käesoleval ajal uue kohtusse pöördumise. Niikaua kuni tsiviilasjas nr 2-18- 134555 tehtud kohtumäärus ei ole jõustunud, tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Seetõttu tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371 lg 1 p 5 alusel.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik