1-19-2238/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-2238

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2019, Tallinn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-2238 (18231602493)

Kohtunik

Külli Iisop

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

Kriminaalasi Niklas Christian Jesseni süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi käskmenetluses

Süüdistatav Niklas Christian JESSEN – isikukood: 39701080015; Eesti kodanik; põhiharidusega; emakeel: saksa keel, valdab eesti keelt; elukoht xxxx; e-post: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 23.10.2018 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 1 kuu ja 27 päeva vangistust KarS § 73 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; kaks kehtivat väärteokaristus; tõkendit kohaldatud ei ole

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N i k l a s C h r i s t i a n JESSEN KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot, on 500 (viissada) eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (26.-27.10.2018). Kuna ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, lugeda karistusest kantuks rahalise karistuse 6 päevamäära. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 44 päevamäära, s.o. 440 (nelisada nelikümmend) eurot.

3. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel mõista liitkaristus. Kuna üks mõistetud põhikaristustest on rahaline karistus, siis viiakse see täide iseseisvalt. Seega on liitkaristuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust tingimisi 1(ühe) aastase katseajaga (katseaeg kuni 22.10.2019) ja rahaline karistus 44 päevamäära ehk 440 eurot.

Rahaline karistus 440 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 ). Viitenumber on 99919400001594.

4. Välja mõista Niklas Christian Jessenilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot, sh süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid (870 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700015824.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Otsuse koopia edastada süüdistatavale Niklas Christian Jessenile, kaitsjale Gennadi Kullile ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Otsuse peale ei saa edasi kaevata, küll aga on süüdistataval ja kaitsjal õigus KrMS § 254 lg 6 alusel käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 (viieteistkümne) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, siis käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Taotluse esitamise korral tagastab kohus kriminaaltoimiku prokuratuurile menetluse jätkamiseks üldkorras.

SÜÜDISTUS N.C. Jessenit süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 23.10.2018 otsusega karistatud süstemaatilise varguskatse eest, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti 26.oktoobril 2018 kella 13:58 paiku Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Kaubama AS-ile kuuluvas kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 13,52 eurot (vaarika-aaloe maitsega vee, 3 pudelit õlut Saku originaal, 2 pakki suitsuvorsti Jerky Teriyaki Beef, juustupikukese, multinektari ja paberkoti) ning möödus kaupluse kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest sõltumatute asjaolude tõttu lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt ning kaup tagastati kauplusele. Sellega pni N.C. Jessen toime süstemaatilise võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri taotlus ning kohtu seisukoht Prokurör taotleb käskmenetluses N.C.Jesseni süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 500 eurot., millest tuleb kantuks lugeda 2 päeva eelvangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ning kandmisele kuulub 44 päeva rahalist karistust ehk 440 eurot. Iseseisvale täideviimisele jääb eelmise otsusega mõistetud vangistus 1 kuu ja 27 päeva, mis on mõistetud tingimisi 1-aastase katseajaga. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud summas 870 eurot, kuid seda on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Käskmenetlust on võimalik kohaldada vaid siis, kui teise astme kuriteos peab prokurör võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, mitte aga vangistust ning tõendamiseseme asjaolud on selged. Rahalist karistust KarS § 44 lg 1 alusel võib mõista kuriteo eest 30 kuni 500 päevamäära.

N. C. Jesseni kaitsja on kinnitanud, et on süüdistusakti kätte saanud ja nõustub selles esitatud seisukohtadega.

Kuna kohus nõustub samuti süüdistusaktis toodud järeldustega, siis koostab kohus KrMS §

254 alusel otsuse ning seda on võimalik teha kirjalike materjalide alusel, kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, oma süüd on ta ise tunnistanud ja toimepandut kahetsenud ning N. C. Jessen tuleb süüdi tunnistada ja teda on võimalik karistada vastavalt prokuröri ettepanekule. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi antud asjas esitatud ei ole, sest varastada püütud kaup on omanikule tagastatud.

Kohus nõustub prokuröri taotlusega karistada teda mitte vangistuse, vaid rahalise karistusega kokku 50 päevamäära. Lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot, on rahaline karistus seega

500 eurot., millest on eelvangistusena ära kantud 6 päevamäära. Kohtu arvates on selline karistus piisav, et mõjutada süüdlast mitte enam toime panema uusi süütegusid ning see on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistva otsuse korral süüdistatavalt välja mõista ka menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 60 eurot ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p-st 2 on 1,5 kuupalga alammäära ehk 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 870 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda osade kaupa, s.o.

12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS § 253 p 1 ja § 254.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/