4-19-586/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4-19-586

K O H TU M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2019. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-19-586 (2780,17,005668) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus K.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik K.D isikukood: XXX; elukoht XXXX Kohtuvälise menetleja otsus

Lõuna prefektuuri 28.06.2017. a otsusega NPALS § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot Kohtutäitur Janek Pool Täiteasja number 171/2017/1280 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Lõuna prefektuuri 28.06.2017. a otsusega

väärteoasjas nr 2780,17,005668 K.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga. Kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Määrus saata K.D-le, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Janek Poolile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on

piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Põhjendused

2

Lõuna prefektuuri 28.06.2017. a otsusega nr 2780,17,005668 määrati K.D-le NPALS §15 1 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Rahatrahv määrati tasumisele 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest alates. Otsus jõustus 14.07.2017. a. 23.10.2017. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlust. Väärteoasjas nr 2780,17,005668 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate

sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 08.01.2019. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 01.02.2019. a taotluse 80 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev

aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile või vangistusele üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise

tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtuistung rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga määrati 27.03.2019. a. Kohus saatis 04.02.2019. a K.D-le kohtukutse koos makseinfoga. 24.03.2019. a esitas E.K. Tartu Maakohtule maksekorralduse, mille andmetel on E.K. 24.03.2019. a tasunud väärteoasjas nr 2780,17,005668 K.D-le määratud rahatrahvi 80 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. K.D-le 28.06.2017. a

otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005688 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne

asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/