2-18-14862/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-14862 Tsiviilasi AS Aterola Eesti filiaali registrist kustutamine Menetlustoiming Filiaali äriregistrist kustutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Puudub Puudutatud isik (välisriigi äriühingu filiaal) AS Aterola Eesti filiaal (registrikood 10312284, aadress xxx) Seaduslik esindaja filiaali juhataja L D Välisriigi äriühingu filiaali juhataja L D (isikukood xxx, eluvõi viibimiskoha aadress teadmata) Puudutatud isik (välisriigi äriühing) xxx (välisriigi registrikood xxx, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon 1. Kustutada AS Aterola Eesti filiaal (registrikood 10312284) äriregistrist. 2. Mitte läbi viia AS Aterola Eesti filiaali (registrikood 10312284) likvideerimismenetlust. 3. Saata kohtumäärus pärast jõustumist kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. 4. Toimetada kohtumäärus AS Aterola Eesti filiaalile (registrikood 10312284) kätte avalikult kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus 5. Jätta menetluskulud AS Aterola Eesti filiaali (registrikood 10312284) kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Avaldaja ja juriidiline isik võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 606 lg 2, § 629 lg 5). Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema 1 1 (3)

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus 1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Harju Maakohtule dokumendid AS Aterola Eesti filiaali (filiaal) registrist kustutamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Dokumentide kohaselt ei ole välisriigi äriühingu filiaal esitanud registripidajale vaatamata meeldetuletustele majandusaasta aruandeid. Kohus algatas 21.10.2018 kohtumäärusega hagita menetluse filiaali registrist kustutamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus kohustas välismaa äriühingu filiaali, L Di (filiaali juhatajat) ja xxx (välisriigi äriühing) esitama kohtule arvamuse juriidilise isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta. Ühtlasi andis kohus filiaalile tähtaja filiaali sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks. Kohus toimetas filiaali juhatajale 21.10.2018 määruse avalikult kätte 20.02.2019. Filiaali juhataja kohtule kirjalikult ei vastanud ega avaldanud arvamust filiaali sundlõpetamise kohta. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 ja p 121 kohaselt on hagita asjaks ka juriidilise isiku likvideerija määramine ja juriidilise isiku sundlõpetamine. Äriseadustiku (ÄS) § 388 lg 2 kohaselt peab välismaa äriühingu filiaali juhataja ühe kuu jooksul arvates äriühingu majandusaasta aruande kinnitamisest või seitsme kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest esitama äriregistrile äriühingu audiitorkontrolli läbinud ja kinnitatud majandusaasta aruande. ÄS § 390 lg 1 p 4 kohaselt tuleb filiaal äriregistrist kustutada, kui filiaali juhataja ei esita käesoleva seadustiku §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. ÄS § 390 lg 4 kohaselt enne filiaali registrist kustutamist tuleb teostada filiaali likvideerimine, millele kohaldatakse ÄS §-des 369–372, 374–377, 378 1. ja 2. lõikes ja 381–383 sätestatut. Pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist koostavad likvideerijad lõppbilansi, mis lisatakse filiaali registrist kustutamise avaldusele. Välismaa äriühingu filiaal ei ole täitnud majandusaasta aruannete esitamise kohustust vaatamata registripidaja meeldetuletusele (21.05.2018 hoiatusmäärus sundlõpetamiseks). Harju Maakohus 21.10.2018 määrusega määras filiaalile tähtaja puuduse kõrvaldamiseks (nõutud majandusaasta aruannete esitamiseks). Filiaal ei kõrvaldanud tähtpäevaks puudusi. Eeltoodust nähtub, et filiaalile anti seaduses sätestatud abinõude rakendamiseks tähtaeg. Kohtule edastatud dokumentide kohaselt ja äriregistrist nähtuvalt ei ole filiaal sellele vaatamata esitanud majandusaasta aruandeid, mille esitamist filiaalilt nõuti. 3. ÄS § 390 lg 4 kohaselt enne filiaali registrist kustutamist tuleb teostada filiaali likvideerimine. Filiaali likvideerimisel kohaldatakse ÄS §-des 369–372, 374–377, 378 1. ja 2. lõikes ja 381–383 sätestatud aktsiaseltsi likvideerimise sätteid. TsMS § 629 lg 3 sätestab, et sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides käesoleva seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise 2 2 (3)

isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus kohustas välismaa äriühingu filiaali, filiaali juhatajat ja välisriigi äriühingut esitama kohtule 28 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest kirjalik arvamus välismaa äriühingu filiaali sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta. Arvamuses tuli märkida likvideerija kandidaadi nimi ja kontaktandmed ning nõusolek. Kohus kohustas välismaa äriühingu filiaali tasuma 28 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest kohtu kontole likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaks 300 eurot. Nimetatud toiminguid ei ole tehtud. Seetõttu määrab kohus, et filiaali likvideerimismenetlust läbi ei viida ja filiaal kustutatakse registrist. 4. TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis annaksid võimaluse jätta menetluskulud kolmanda isiku kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel filiaali kanda. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata, sest menetlusosalised ei ole teinud menetlustoiminguid, millega saaksid kaasneda kulud. 5. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus saadab kohtumääruse pärast jõustumist äriregistrile kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3 3 (3)