1-19-923/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2019.a. Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Leili Merila

Tõlk

Nadežda Paukson

Prokurör Alice Simm

Kaitsja Arina Liskmann-Getsu

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: P.V, isikukood XXX, elukoht: xxx kodakondsus: : ; määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus kriminaalkorras karistatud 1-l korral: ; ei tööta; 17.01.2018.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 298 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Väärteokorras karistatud korduvalt.

Tõkend: ei ole kohaldatud.

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.V KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o Harju Maakohtu

17.01.2018.a. otsusega mõistetud karistuse, 4 kuu vangistusega ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks . 4 (neli) kuud vangistust

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 17.01.2018.a.

4. KrMS P.V-lt riigituludesse:

§ 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Kriminaalasi nr 1-19-923

2

- joobeseisundi tuvastamise kulud eurot;

219 (kakssada üheksateist)

- kaitsjatasu summas eurot.

210 (kakssada kümme)

5. Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul, tasudes

12 (kaheteistkümne) kuu käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 1. kuupäevaks alates arvates 01.05.2019.a. kuni 01.04.2020.a 35,75 (

) eurot, Maksuja kolmkümmend viis eurot ja seitsekümmend viis senti

Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99919700015523.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6.

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha summas 810 (kaheksasada kümme)

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 25.03.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (25.03.2019.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

P.V süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 04.11.2017 kella 19.25 ajal

Harjumaal xxx ja xxx ristmiku juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx, olles

joobeseisundis (EKEI uuringuakt nr 2030T kohaselt on uuritaval P.V uuringu

läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud järgmised ained: amfetamiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)). Sellise käitumisega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg P.V 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning

liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani P.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

3

P.V, P.V tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks 3 kuud KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel tuleb moodustada liitkaristus 17.01.2018.a Harju

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse, 4 kuu vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetud raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Mõistetud karistus tuleb KarS § 73 lg 1,

3 kui ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, süüdimõistetu katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu, lugedes katseaja alguseks 17.01.2018.a.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt P.V-lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: joobeseisundi tuvastamise kulud kogusummas 219 eurot, kaitsjatasu summas 210 eurot (sh 90

eurot kohtumenetluses) 12 kuu jooksul . Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi igakuiste maksetena. Samuti, on viidatud, et sundraha on juba varasemalt välja mõistetud teises kohtuasjas

ja see tuleb jätta välja mõistmata.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja id kuriteo

kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süüdi

P.V

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et P.V Kar

tuleb süüdi tunnistada S § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad P.V-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1,

süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku

andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulud

summas 219 eurot, d summas 210 eurot määratud kaitsja tasu , mis kuuluvad süüdistatavalt

väljamõistmisele Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt . väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12

kuud kohtuotsuse jõustumisest Kokkuleppes on märgitud, igakuiste maksetena. et kuritegude hiljem tuvastatud kogumi järgi KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristust mõistes tuleb jätta sundraha välja mõistmata. Kohus viitab esmalt, et sundraha kaasneb iga süüdimõistva kohtuotsusega. Sundraha

II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p ,5 palga alammäära, s.o 1 kohaselt 1 alates 01.01.2019.a 810 eurot. Arvestades kokkuleppes tehtud viidet ja juhindudes Riigikohtu lahendis

nr 3-1-1-24-11 p-s 10.1 väljendatud seisukohast, jätab kohus sundraha teistkordselt välja mõistmata jätta riigi kanda, kuivõrd antud süütegu pandi toime enne ning see kulu tuleb eelmise kohtuotsuse kuulutamist.

Kohus juhindub KrMS 175 -

§ , § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik