Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-534/2 AI generated

3-19-534/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-534/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) esitas 22.03.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) poolt väärteoasjas nr 23161900219 tehtud otsusele. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (vrd halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1). HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 13 kohaselt on väärteoasjade menetleja kohtumenetluses maakohus. Kohtuvälise menetleja (nt PPA) tehtud otsuste peale on isikul õigus esitada kaebus maakohtule (vrd VTMS § 114 lg 1). Seega on ka J. .le väärteo korras määratud rahalise karistuse määramise otsusega seotud vaidluste (sh PPA menetlustoimingute õiguspärasuse üle tekkinud vaidluste) lahendamiseks ette nähtud teistsugune menetluskord. Selliste vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Legislator headnote

AI generated

3-19-534/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tagastab kohus kaebuse. Kaebaja saab oma õigusi kaitsta vaidlustades väärteoasjas tehtud otsuse maakohtus (eelduslikult Harju Maakohtus). Kohus selgitab, et PPA otsuse vaidlustamiseks tuleb kaebus esitada 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest arvates (kiirmenetluses tehtud otsus, vrd VTMS § 114 lg 3) või 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav (üldmenetluses tehtud otsus, vrd VTMS § 114 lg 4).

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving misuse of a telecommunications installation communication with defense counsel driving whilst disqualified proper reasons for non-use use of motor vehicle
AI generated
372989434
4-24-1518/23
222249900
4-18-13/5
9442042
1-06-9730\1
81666575
4-12-6847/3
190630215
4-16-4418/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-534 Haldusasi

J. Sa. kaebus Politseija Piirivalveameti otsusele väärteoasjas nr 231619000219 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. J. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) esitas 22.03.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) poolt väärteoasjas nr 23161900219 tehtud otsusele.

2. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (vrd halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1). HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 13 kohaselt on väärteoasjade menetleja kohtumenetluses maakohus. Kohtuvälise menetleja (nt PPA) tehtud otsuste peale on isikul õigus esitada kaebus maakohtule (vrd VTMS § 114 lg 1). Seega on ka J. .le väärteo korras määratud rahalise karistuse määramise otsusega seotud vaidluste (sh PPA menetlustoimingute õiguspärasuse üle tekkinud vaidluste) lahendamiseks ette nähtud teistsugune menetluskord. Selliste vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tagastab kohus kaebuse. Kaebaja saab oma õigusi kaitsta vaidlustades väärteoasjas tehtud otsuse maakohtus (eelduslikult Harju Maakohtus). Kohus selgitab, et PPA otsuse vaidlustamiseks tuleb kaebus esitada 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest arvates (kiirmenetluses tehtud otsus, vrd VTMS § 114 lg 3) või 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav (üldmenetluses tehtud otsus, vrd VTMS § 114 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann