1-19-1221/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2019

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1221 (18244000248) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abiprokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 25.03.2019 Kriminaalasi

R.H süüdistus Karistusseadustiku

§ järgi

121 lg.2 p.3

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

R.H

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel vene keel, põhi

elukoht xxx xx-xx Kohtla- Ida-Virumaa,

Järve linn töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada R.H § järgi ja mõista

Karistusseadustiku

121 lg.2 p.3 karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 7 (seitse) kuud vangistust jäetakse R.H tingimisi täielikult kohaldamata, kui suhtes

süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määra aks 1 (üks) aasta ta katseaj .

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – R.H käitumiskontrolli ajal

6 alusel on

kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx xx-xx Kohtla- -Virumaa Järve linn Ida

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata R.H katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista R.H-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja

§180 lg.3 sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega alusel osaliselt summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

Menetluskulud tuleb R.H

1 (ühe) aasta jooksul tasuda

Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300

Maksekorraldusele märkida ning selgitus „ viitenumber 99919700015390 R.H kriminaalmenetluse kulud“ 1-19-1221 .

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 25.03.2019.

Süüdistus

R.H on kohtu alla antud ja selles, tema haaras

süüdistatakse

et

22.04.2017 kell 17.00, viibides ehitamata lasteaia

mahajäetud lõpuni

hoones asukohaga xxx xx Kohtlalinn, tekkinud

Järve

sõnavahetuse käigus alaealisel

kannatanul Anna l kuklapiirkonnast juustest kinni ning

B.

kallutades kannatanut ettepoole, teda korda peaga vastu seina. L

lõi mitu öökide tagajärjel tundis kannatanu tugevat valu.

Seejärel R.H kannatanul juustest kinnihoidmist, , jätkates

paiskas Anna ning teda peaga

B. põrandale lõi

vastu betoonist mitmel

põrandat ja korral jalaga vastu tekitades nii Anna valu. kui

külge,

B.le füüsilist Seejärel, kannatanu R.H Anna t nii, kukkus pea tõusis püsti, tõukas

B. et ta

ja lõi vastu seina,

mille tagajärjel kannatanu kaotas teadvuse. Oma tegevusega tekitas R.H

kannatanule

Anna B.le valu parema labakäe piirkonnas vasakul pool rindkeres (IV-VII roide vahel). ja

Peale selle, 13.06.2017 kell 20.00 R.H

, viibides koos A. P.

ga Riigigümnaasiumi, Jõhvi võttis

asukohaga Hariduse 5B

linn ees, kinni alaealise

kannatanu i riietest ning kasutades ebatsensuurseid solvavaid

E. P.

ja väljendeid, tõmbas tõukama

teda teistest eemale

ning hakkas rinna

piirkonda. Seejärel haaras R.H kinni kannatanu vasaku

käe nimetissõrmest

ja hakkas seda

jõuga väänama, küsides „Valus?“

samal ajal: . Kannatanu tundis valu. Peale seda

E. P.

lõi R.H-na lahtise parema kannatanut vasakule poole piirkonda. L

käega

näo öögi tagajärjel põsel põletavat tundis

vasakul

E. P. valulist tunnet. Oma tegevusega tekitas R.H kannatanule P.

E. ile

füüsilist valu ja kehavigastusi: vasaku oli valulik paistes, paigaldati väljaväänatud käe nimetissõrm

ja

sõrmelahas. Peale selle, 29.03.2018 kell 20.10, R.H viibides koos grupis

V. S. ja K. P.ga

aadressil Estonia pst. xx Kohtla-Järve linn, kasutas alaealise kannatanu

V. A. suhtes

Nimelt haaras R.H parema ega füüsilist vägivalda.

kä

V. A. juustest kinni vedas teda 4 5 meetrit xxx xx asuva

ja

–

lasteaia suunas. Edasi hakkas R.H rebima

V. A. seljas olnud kampsunit kannatanu piirkonnast,

kõhu öeldes: „Las

ma aitan sul rohkem riidest lahti oled

võtta, sa

ju lits!“ Seejärel . kannatanule ootamatult, hakkas R.H

mõlema käega näkku

lahtise

kannatanut peksma

ja

pähe, lüües nii umbes 7 korda

ning haaras uuesti V. A. juustest paremalt kinni ja

tõmbas maja otsa poole.

Sellel ajal

astus seljatagant V. A. juurde , kes

K. P. hakkas teda nimelt

kägistama, K.

P. võttis mõlema käega ümber

kinni kannatanul

kaela hakkas neid kokku suruma, ristates kannatanu nii, surus oma

ja

käed kõril

et

küünarvarrega kõrile.

V. A.

K. P. hoidis kannatanut sellises haardes umbes

minutit. tundis valu. Sam ajal seisis R.H kannatanu haaras

V. A.

al

ees ja mõlema käega lähedalt tõmbama

tema juustest juurte

kinni ning hakkas

maa poole, kannatanu tundis sellisest tegevusest valu. Kannatanu lasti lahti, kuid aja

mõne pärast äks käega tõmbas järsult l R.H

uuesti V. A. juurde ja vasaku

kannatanut paremalt juustest, peale

mille ta

maha kukkus ja tundis valu. Selle peale käskis R.H

kannatanul hakata

põlvili ja nende ees vabandada. istes Se V. A.

selja taga, haaras paremalt

tema

juustest ja hakkas jälle maja otsa poole tõmbama, jätkas ühe käega ära kus

juustest kinni hoidmist, saaks V. et ta ei minna. Edasi astus kannatanu juurde

, kes haaras kannatanul vasakult juustest, teda

V. S. lõi kolmel korral parema käe rusikaga pea piirkonda. Nimelt esimene tabas vasaku

löök silma nurka, teine tabas vasaku piirkonda välimist

löök

kõrva ja kolmas

löök vasakule pealae piirkonda, kannatanu tundis valu. mida

löökide tagajärjel Pärast tõmbas tüdrukud R.H veelkord kannatanut juustest ja lasid lahti. ta Sellise tegevusega tekitati kannatanule valu kehavigastusi:

V. A.

le füüsilist ja hematoomid vasaku silma piirkonnas parema piirkonnas, kriimustus vasaku

ja põlve

põlve piirkonnas. Seega pani R.H toime valu tekitava kehalise kui see on

väärkohtlemise,

toime pandud korduvalt, s.o. Karistusseadustiku .2 p.3

§121 lg

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Margit Luga, R.H ja tema kaitsja vandeadvokaat V.

Ivanova sõlmisid 12.02.2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud

kahju laadi suurusega,

ja kriminaalmenetluse kulude ning kokkuleppele

hüvitamisega jõudsid prokuröri poolt kohtus karistuse igis nõutava li ja määras. Abip taotleb R.H KarS .2 p.3

rokurör

süüditunnistamist §121 lg järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja nõuab süüdistatavale

kohtus karistuseks kuud vangistust. KarS

§74 lg.1, 3 alusel avat karistust mitte

mõistet

täitmisele pöörata,

kui R.H ei pane

12-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

kohustub tma talle täi KarS §75 käitumiskontrolli

ajaks määratud kontrollnõudeid:

elama kohtu alalises elukohas xxx xx-xx Kohtlalinn; ilmuma

määratud

Järve

kriminaalhooldaja ajavahemike kriminaalhooldusosakonda määratud järel registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite kohta; saama

täitmise ja

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui saama kriminaalhooldusametnikult

viieteistkümneks päevaks;

eelneva loa elu-, - vahetamiseks; saama

töö või

õppimiskoha

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud osaliselt , mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Margit Luga ppe juurde, palus R.H § järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus Karistusseadustiku 121 lg.2 p.3 vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et R.H kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. imisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale Ting selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe ava sõlmimine on olnud süüdistat tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

R.H-le

121 lg.2 p.3 . on esitatud süüdistus Karistusseadustiku § järgi

Maakohus leiab, et R.H § järgi süüdi tuleb Karistusseadustiku 121 lg.2 p.3

tunnistada.

Karistusseadustiku § äeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni

121 lg.2 p.3 n viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva määraga –

7 kuud vangistust,

mis jäetakse Karistusseadustiku §74 lg.1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata tingimisi

katseajaga 1 aasta . , mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku

3 on 121 lg.2 p.3 kurite

§4 lg. § järgi kvalifitseeritav gu teise astme kurite . gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub R.H-lt väljamõistmisele sundraha summas €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkulep R.H-ga pe osas sellega, et

menetluskulud summas 983,40 kaitsjatasud summas 578,40 ja sundraha 405 € ( € ½ € tuleb jätta riigi kanda, võttes arvesse asjaolu, et süüdistatava sissetulekuks on ) € kuus.

Maakohus nõustub ka õlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et R.H-ga s

sundraha tuleb lubada . tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Süüdistatav R.H kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku - §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör 12.02.2019 a

Margit Luga, R.H-ga tema kaitsja vandeadvokaat Ivanova süüdistatav

ja

V. poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik