1-19-1507/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-19-1507

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. 2019, Tallinn märts Kriminaalasja number 1-19-1507 (19231700165) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi D.A

423 süüdistus KarS § 1

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katerin Hovi Süüdistatav D.A

ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx, asukoht: Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskus.

T vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku õkend:

23.01.2019 vahistamismäärusega, kahtlustatavana kinni peetud 21.01.2019.

Varasem karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust: viimati Harju Maakohtu 31.12.2018 otsusega nr 1-18-10477 KarS § 4231 järgi vangistus 6 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 järgi 4 kuuni ning mõisteti KarS § 65 lg 2 järgi liitkaristus

Harju Maakohtu 15.10.2018 otsusega nr 1-18-8042 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 3 kuud ja 29 päeva ning KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus

7 kuud ja 27 päeva. Vangistus asendati KarS § 69 alusel

üldkasuliku tööga 237 tundi, mille täitmiseks määrati 18 kuu

line tähtaeg. Otsus jõustus 08.01.2019. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Andres Simson RESOLUTSIOON

1.

423 D.A süüdi tunnistada KarS § 1

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud.

2. KarS

§ 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 31.12.2018 otsusega nr 1-18-10477 mõistetud liitkaristusega, s.o üldkasuliku tööga 237 tunni ulatuses,

mis vastavalt KarS § 69 lg 6 ja 7 sätetele vastab vangistusele 7 (seitse) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu

31.12.2018 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 7 (seitse) kuu ja 27

2

(kakskümmend seitse) päevase vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis

liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend 2 seitse) päeva.

3. karistusaja hulka ning D.A-le KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus mõistetud vangistuse 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva ära kandmist arvestada alates D.A , kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 21.01.2019.

4. D.A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel. Menetluskulu

5. D.A-lt

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p ja 9; § 179 lg -de 4 1 p 2 -te 1 ja 3 alustel: ja § 180 lg

- teise 810 (kaheksasada

astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha kümme) eurot;

- kohtueelsel menetlusel makstud

riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Leelo Viil tasu , 120 (sada kakskümmend) eurot

s.o kokku menetluskulu , mis tuleb kohtuotsuse 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot

jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse:

„ , menetluskulud, ositi tasumine“. D.A , 1-19-1507 Makseinfo koos

arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise

võimatusel D.A-le tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga.

Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja

kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

D.A süüdistatakse selles, et olles karistatud Harju Maakohtu 31.12.2018.a otsusega KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis tahtlikult uuesti,

s.o süst juures mootorsõidukit emaatiliselt, 21.01.2019 kell 18:41 Tallinnas xxxx xxx reg-nr xxx

, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Liiklusseaduse § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud.

D.A pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

3

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja prokurör 21.02.2019 Ringkonnaprokuratuuri abi Katerin Hovi D.A ja tema kaitsja Andres Simson , süüdistatav sõlminud järgneva kokkuleppe:

Karistuse liik ja määr:

KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega. 7 (seitse) kuud

KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Harju Maakohtu 31.12.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,

mis on 237 tundi üldkasulikku tööd ehk 7 kuud ja 27 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja (kakskümmend seitse) päeva 2 (kaks) kuud ja 27 vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse

kandmise aja alguseks lugeda D.A kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 21.01.2019 a. / . tl 1-2/

Kriminaalmenetluse kulud:

- aitsjatasu 120 eurot.

Riigi õigusabi korras määratud k

- Sundraha, mis on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõist

a D.A-lt

riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas , mis tasuda ositi

930 eurot 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311;

§ st 313) sätteid jär seisukohale, et süüdistatav - gides. Eeltoodu alusel asub kohus D.A

423 kuulub temale KarS § 1

o toimepanemises järgi inkrimineeritud kurite süüdimõistmisele ja tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulep talle pe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/