1-18-8759/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. 2019, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-18-8759 (17259000393) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Marge Voogma Kriminaalasi

P.B

199 lg 1 j süüdistuses KarS § ärgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

P.B , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx keskeriharidus; emakeel ;

eesti keel; xxxx; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas

määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada P.B

199 lg 1 j

süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

P.B ei pane 1 ( he) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu. ü

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse P.B-le kuulutamisest, s.o 25.03.2019.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kogusummas 855 eurot, sundtoomise kulud summas 24,70 eurot ning osa sundrahast summas 570 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.B-lt menetluskuluna sundraha summas 240 (kakssada ) eurot riigituludesse. nelikümmend

KrMS § 180 lg 3 a KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada j P.B tasuda

menetluskulud summas 240 eurot ositi 12 le kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 20 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, ning P.B viitenumbriga 99919700015536 selgitusega: „

, 1-18-8759, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel & Partnerid kasuks 705 eurot (sh käibema poolt süüdi ks 20%) adv. Heiki Kuningas statava P.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

TSIVIILHAGI

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel P.B-lt välja Riigimetsa Majandamise Keskuse (RMK) kasuks 2127,22 (kaks tuhat ükssada kakskümmend seitse eurot 22 senti) eurot, mis kanda Riigimetsa Majandamise Keskuse arveldusarvele nr EE881010002021370008

AS’s SEB Pank. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

P.B süüdistatakse selles, et tema varastas ajavahemikus oktoober 2016 kuni

22. juuni 2017 xxxx sega xxxx istutusalalt Riigi Majandamise kõrval asuva maaüksuse nimetu

Keskusele kuuluvad 94 hariliku männi poogitud taime koguväärtusega 2127,22 eurot (ühe taime omahind 22,63 eurot), millega tekitas RMK-le kahju kokku summas 2127,22 eurot.

Seega P.B , võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.B-le mõistetavaks karist KarS § järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel useks

199 lg 1

10 kuud vangistust. jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Süüdistatav P.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav

P.B on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § P.B t

199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu Riigi Metsamajandamise Keskuse tsiviilhagi summas 2127,22 eurot kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku 855 eurot Kokkuleppe ning KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulu 24,70 eurot.

kohaselt kaitsjatasu, sundtoomise kulud ning osa sundrahast KrMS § 180 lg 3 alusel jääb

summas 570 eurot riigi kanda ning menetluskulud summas 240 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuiselt vähemalt iga

20 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe menetluskulude suuruses ja kõigis kokkuleppe punktides, sh ka tasumise korra s.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik