4-19-1574/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1574

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. 2019, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-19-1574 (2330,17,004480) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman büroo as Jaama 14, 41533 Jõhvi ukoht

Süüdlane D.N isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 25.03.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.03.2019 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.N-i suhtes.

Asendada D.N-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.08.2017 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2330,17,004480 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, so 80 kaheksakümmend ) tunni üldkasuliku tööga ( ) eurot, 5 (viie .

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

4-19-1574

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Ant Kristel Maalmanile, D.N-ile , Politseija ud määrus edastada kohtutäitur

Piirivalveameti Ida Prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 12.08.2017 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,17,004480 D.N-i karistamise kohta alusel rahatrahviga LS § 207, LKindlS § 81 .o 80 eurot. Politseija irivalveameti Ida prefektuuri 12.08.2017 otsus trahviühikut, s Pi jõustus 29.08.2017.

18.03.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Po taotlus D.N-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politseija Piirivalveamet otsustada

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,17,004480 rahatrahvi summas 80 eurot asendamise arestiga. Kuna D.N ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Kristel Maalman 20.10.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 80 eurot. 28.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233017004480 tasumata rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil D.N avaldas, et süüdlane rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadan arvamuse, leiab, et Politseija ud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdlase Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.N-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ui rahatrahvi tervikuna määratud k

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

4-19-1574

kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.N-ile süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatu võlgnikul d ja kuulub rahuldamisele, sest puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et D.N-ile Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

12.08.2017 hv 20

0 eurot tuleb asendada otsusega mõistetud rahatra trahviühikut, s.o 8

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -le 72.

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 Kuna D.N päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb D.N teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu al VTMS § usel ja juhindudes -dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik