4-19-1357/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1357

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2019, Narva kohtumaja . märts Toimiku number 4-19-1357 (233017002212) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva i politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus K.F-ile

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

K.F

isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; puudub, xxx töökoht

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.03.2019 taotlus asendada K.F-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada K.F-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 233017002212

( , s.o 160 ( sada eurot, 4 (nelja) nelikümmend) trahviühikut üks kuuskümmend) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. K.F-ile K.F on kohustatud sooritama 5 (viis

) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-19-1357

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur K.F-ile ile Kristel Maalman, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K.F karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.04.2017 väärteomenetluse otsusega § nr 233017002212 NPAL

S

lg 1 rahatrahviga 40 järgi

trahviühiku ulatuses, s.o , viimase osamakse tausmise tähtajaga 21.08.2017

160 eurot . Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.05.2017.

2. 06.03.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 160 eurot.

Kuna K.F ei Kristel Maalman tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus äitedokumendi e ja t alusel 15.09.2017 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 08.02.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida 233017002212 rahatrahvi 40 summas 160 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. 25.03.2019 kohtuistungil K.F selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel o

n alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) älistavad

. Kui puuduvad karistuse asendamist v

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-1357

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.F-ile

süüdlane

b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu süüdlase ükskõikset l puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. K.F suhtumist talle määratud karistusse näitab see, et K.F ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka

mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et K.F-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.04.2017 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 160 eurot ehk 40 trahviühikut tuleb asendada arestiga - vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 4

päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, mida ei määrata vähem kui viis tundi. Seega tuleb K.F sooritada 5

tundi üldkasulikku tööd.

/ /