Legislator Case Law & Legislation
1-19-1812/8 AI generated

1-19-1812/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-1812/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-19-1812 1

Legislator headnote

AI generated

1-19-1812/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1-19-1812 1

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving use of motor vehicle motorcycle road accident driving whilst disqualified trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-1812 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25

. märts 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-1812 (18230200489) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav

A.H – isikukood: XXX;

EV kodanik; elukoht: xxxx aridus; ; kõrgh

emakeel: vene keel; Xxxx töökoht: AS;

tõkendit ei ole kohaldatud; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Kaitsja Lepinguline kaitsja Viktoria Ivanova

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. A.H KarS 4 lg 1 Süüdi tunnistada § 42 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus kuud. )

2. KarS § 73 lgte 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui

A.H ei pane 1 ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (ühe kuritegu.

3. kohaselt lugeda A.H-le KarS § 78 p 1 määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25. 2019. märtsist

4. kohaldada lisakaristust ja B- KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.H-lt ära kategooria

(B, B1, BE) mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

5. 1 CD-plaat videosalvestisega

Asitõend: (toimiku tagakaanel ümbrikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

6. A.H-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810

1-19-1812 2

eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulud 44 eurot - kokku 854 eurot.

7. tuleb A.H tasuda menetluskulud ositi 12 KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o esimesed 11 kuud 71,17 eurot ja 12. kuul 71,13 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS- A.H, kriminaalasi 1- is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ 19-1812 99919700013059. Viitenumbri , menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. A.H juhtis tahtlikult 07.07.2018 kella 14:00 ajal Tallinnas Punane 46 asuva kaupluse Selver xxxx xxxx olles juures asuvas parklas mootorsõidukit registreerimismärgiga

joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus veres vähemalt 1,69 mg/g), millega rikkus

liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 l mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes ja alkoholijoobes olevaks loetakse g 1 nõudeid, mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe

liitri kohta või rohkem.

A.H pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s o KarS § 424 lg 1 . järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU

2. Süüdistatava A.H, tema kaitsja Viktoria Ivanova ja p Paul Pikma vahel rokurör sõlmitud kokkuleppe järgi on mõisteta § 42 järgi A.H-le vaks karistuseks KarS 4 lg 1

vangistus 6 (kuus) kuud, mis KarS § 73 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul to KarS § ime uut tahtlikku kuritegu. 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta B (B, B1, BE) mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) -kategooria kuuks.

3. Menetluskuludeks

on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja

1-19-1812 3

175 lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamise kulud 44 eurot, s.o kokku 854 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt -

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A.H tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o esimesed 11 kuud 71,17 eurot ja 12. kuul 71,13 eurot. KOHTU SEISUKOHT

4. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Kaitsja jäi kokkuleppe juurde Prokurör jäi kohtuistungil . kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu

on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. A.H KarS

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

ASITÕEND 5. 1 CD-plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik