2-18-16553/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

2-18-16553 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-18-16553 Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2019, Rapla kohtumaja Kohtuistungi toimumise aeg 19.03.2019 Tsiviilasi K J ja K J hagi K J vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: K J IK xxxxxxxxxxx, avalduses märgitud elukoht: xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxx-xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Hageja 2: K J IK xxxxxxxxxxx, avalduses märgitud elukoht: xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxx-xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Hagejate 1 ja 2 seaduslik esindaja: M S xxxxxxxxxxx, avalduses märgitud elukoht: xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxx-xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx Hagejate lepinguline esindaja:

Aljona Kallaste IK48504110373 Kostja: K J IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx-xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e- post: xxx@xxx Kostja lepinguline esindaja: Kuldar Kirt, IK 38506290270

Edasikaebamise kord Määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 22.08.2019 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-16553 hagejate K J ja K J seadusliku esindaja M S ja kostja K J vahel 19.03.2019 kohtuistungil sõlmitud kompromiss elatise võla tasumise suhtes alljärgnevalt: 1.1. kostja, K J, kohustub tasuma elatise võlgnevuse perioodist 01.08.2018-09.12.2018 hagejate K J ja K J kasuks, kogusummas 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot. 1.2. Kostja tasub võlgnevuse ajatamise teel kolme järjestikuse osamaksena: 600 (kuussada) eurot 05.04.2019; 550 (viissada viiskümmend) eurot 05.05.2019;

2-18-16553 2

550 (viissada viiskümmend) eurot 05.06.2019. 1.3. Elatise tasub kostja hagejate seadusliku esindaja pangakontole. 2. Jätta alates xx.xx.xxxx läbi vaatamata hageja K J hagi K J vastu igakuise elatise väljamaksmise nõudes, kuna hageja K J on menetluse ajal xx.xx.xxxx saanud täisealiseks. 3. Lõpetada menetlus hageja K J hagi K J vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes alates 10.12.2018 seoses hagist loobumisega hageja seadusliku esindaja M S poolt. 4. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtule esitas03.11.2018 hagi M S, kes esindas alaealisi K J ja K J elatise nõudes K J vastu. 2. Pooled sõlmisid 19.03.2019 kohtuistungil elatise võlgnevuse osas perioodist 01.08.2018- 09.12.2018 kompromissi. Hageja K J sai täisealiseks xx.xx.xxxx. Lisaks esitas hageja kohtule avalduse alaealisele K J igakuise elatise väljamõistmise nõude ülejäänud osas hagist loobumiseks kuna kostja täidab poolte ühiste laste suhtes (üks lastest on saanud menetluse ajal täisealiseks) ülalpidamiskohustust vabatahtlikult. Kompromissi eelduseks on asjaolu, et kostja peab käesoleval ajal vabatahtlikult üleval täisealiseks saanud ja haridust omandavat K J, kes elab kostja juures. Nõudest K J igakuise elatise maksmiseks loobub hageja seaduslik esindaja kuna kostja kannab käesoleval ajal K J ülalpidamiskulusid ajal, mil tütar viibib isa juures. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi. 3. Hageja K J sai täisealiseks xx.xx.xxxx. Kohus lõpetab menetluse K J elatise välja mõistmise menetluses ja jätab nõude alates xx.xx.xxxx läbi vaatamata, kuna hageja seadusliku esindaja esindusõigus ja elatisenõude esitamise õigus lõpevad lapse täisealiseks saamisega (TsMS § 428 lg 2 koostoimes TsMS §423 lg 1 p 9 – hageja esindajal on hageja täisealiseks saamise tõttu puuduv esindusõiguse, mis on hagi läbi vaatamata jätmise aluseks). 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 punktist 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. 5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm