2-19-1868/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtujurist

kohtunik Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-1868

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Westmor Capital OÜ hagiavaldus W-Trade OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmise nõudes

923 450 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Westmor Capital OÜ (reg.kood: xxx);

Hageja seaduslik esindaja: S M (e-post: S@afford.ee);

Kostja:

W-Trade

OÜ

(reg.kood:

xxx,

e-post:

info@rqsmart.com), juhatuse liige J V

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista W-Trade OÜ-lt Westmor Capital OÜ kasuks välja 923 450 eurot, s.o

põhivõlgnevus 425 000 eurot, viivis 355 450 eurot ja intress 13 000 eurot ning

leppetrahv 130 000 eurot.

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Menetluskulud jätta kostja kanda.

2. Välja mõista W-Trade OÜ-lt Westmor Capital OÜ kasuks menetluskulud 3 400

eurot (riigilõiv).

Edasikaebamise kord

Pooltel

on

õigus

esitada

käesoleva

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus

Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuna kostja on hageja nõude õigeks võtnud, rahuldab kohus hagiavalduse. Kohus jätab otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud

vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 1 kohaselt

on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt

on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on

kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud

menetluskulud jätta kostjate kanda. Hageja menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt

riigilõiv 3 400 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse TsMS § 174 lg 8 kohaselt hagita

menetluse sätteid. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 3 400 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik