1-19-2305/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-2305

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. 2019, Tallinna kohtumaja märts

Kriminaalasja number 1-19-2305 (19231500560)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Mariin Vaks

Tõlk

Ingrid Oja

Kriminaalasi Z.H

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör Kadi Ruus

Kohtuistungi toimumise aeg 22.03.2019

Süüdistatav Z.H isikukood: XXX – ; määratlemata

kodakondsus; emakeel: vene keel keskharidusega ; ; elukoht: xxxx; telefon xxxx; Xxxx ; varem töökoht: KÜ kriminaalkorras karistatud 14.12.2016 Harja Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi – rahaline karistus 100 päevamäära (osaliselt tasumata) ja juhtimisõiguse ära võtmine üheks kuuks, kehtivaid väärteokaristusi 6;

tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana oli kinni peetud 21.03.2019 kell 01:31), süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses

RESOLUTSIOON 1. nnistada Z.H

1 ( Süüdi tu KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista üks) aasta ja 3 (kolm) vangistust. kuud

2.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub

10 ( ) kuud vangistust. kümme

3. sel lugeda karistusest kantuks 2 vangistust (21.-22.03.2019) KarS § 68 lg 1 alu päeva eel ning kandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 69 alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 , asendab kohus 9 kuud ja 28 tund üldkasulikku tööd päeva vangistust 298

18 kuud tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.H allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel mitte tarvitada alkoholi, 2) täitma järgmised kohustused: 1) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

Vabastada Z.H kinnipidamiselt kohtusaalis.

6. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta Z.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

4 (neljaks

Liiklusseaduse § 127

alusel tuleb Z.H loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

7.

80 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista Z.H-lt KrMS § 1

summas 495 eurot, sh

405 eurot ja ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o m eurot. ääratud kaitsjale makstud tasu 90

KrMS § 180 lg 3 kohus määrab alusel , et menetluskulusid tasuda on võimalik

vabatahtlikult osade kaupa 10 kuu jooksul Maksuja alates kohtuotsuse jõustumisest

Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700015167.

Kui (10 kuu jooksul) menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-

ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus Z.H isikuna, keda on karistatud 14.12.2016 Harju Maakohtu otsusega

KarS § 424 järgi juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult 21.03.2019 kella 01.31 paiku aadressil Peterburi tee 79, Tallinn mootorsõidukit xxxx, registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis, (alkoholijoove 0,95 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,86 mg/l)). LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukiju - ht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu - joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega süüdistatav pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

KarS § 424 lg 2 järgi.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg

1 p 2 lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. ja

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/