1-19-1356/38 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. 2019, Viljandi kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-19-1356 (17284000167) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi I.S istuses

süüd KarS § 209 lg 2 p 1 – § 22 lg 2, § 202 lg 2 p 2 järgi, V.Q süüdistuses KarS § 320 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 9, § 209 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3 järgi, .V I

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, Raido Rüütel süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, K.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, Margus Külmhallik süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja B.Z

süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Lily Sandel Süüdistatav

I.S (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx

xx-xx xxxxxxxxx ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata) Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann (lepinguline kaitsja) Süüdistatav

V.Q

(isikukood: XXX ; elukoht:

xxxxxxxxx xxx x-x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx

xxxxxxxxxxxx vahistamine alates 07.11.2018,

; tõkend: kahtlustavana kinni peetud 06.11.2018)

2 Süüdistatav I.V (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx

xxxx xx-xx xxxxxxxxxxxx M ; varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole) Süüdistatav

Raido Rüütel (isikukood: 39505106038; elukoht: xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; varasem

karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu

Maakohtu 01.06.2016 otsusega KarS §-de 4231, 424 järgi vangistus 7 kuud 28 päeva; 2) Tartu Maakohtu 25.11.2015 otsusega KarS § 4231 järgi üldkasulik töö 60 tundi) Süüdistatav

K.M

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxx xxxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu 15.12.2016 otsusega KarS § 4231 järgi vangistus 10 kuud 5 päeva, vabastatud tingimisi

enne tähtaega katseaeg 6 kuud; 2) Tartu Maakohtu kohtumaja 11.06.2015 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, 4231

järgi vangistus 9 kuud 26 päeva, mis asendati

üldkasuliku tööga 296 tundi; 3) Tartu Maakohtu 04.02.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, 215 lg 2 p 1, 2 järgi karistatud vangistusega 1 aasta, millest vangistus 6

kuud tuli kanda kohe ja vangistus 5 kuud 27 päeva jäi tingimisi täitmisele pööramata, katseaeg 18 kuud) Süüdistatav

Margus Külmhallik (isikukood: 39106196017; elukoht:

xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx -x xxxxx- xxxxxxxxxxxx ; varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu 11.10.2017 otsusega KarS § 4231

järgi vangistus 10 kuud, mis asendati üldkasuliku

tööga 300 tundi, karistus täidetud 11.10.2018; 2) Tartu

Maakohtu 07.06.2017 otsusega KarS § 4231 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta; tõkend: ei ole kohaldatud) Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat

Nikolai Kõiv (riigi õigusabi korras) Süüdistatav

B.Z

(isikukood: XXX ; elukoht: xxxxxxx xx x xxxxxxxx -xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x ; varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Tartu

Maakohtu 27.06.2017.a. otsusega KarS § 424 järgi

vangistus 4 kuud vangistust, katseaeg 1 aasta; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhin 249 kohus otsustas: dudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada I.S (KarS)

süüdi § 209 lg 2 p 1 – § 22 lg 2 järgi karistusseadustiku ja mõista talle karistuse 1 (üks) aasta ks vangistust .

3 Tunnistada I.S KarS

karistuseks 8 süüdi § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista 64 lg 1 alusel ker I.S-ile liitkaristus

seks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult 73 lg 1 ja lg 3 tingimisi kohaldamata. M I.S-ile katseaeg tust äärata 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis

1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui I.S ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Tunnistada V.Q KarS karistuse 8

süüdi § 320 lg 1 järgi ja mõista talle ks (kaheksa) vangistust kuud .

Tunnistada V.Q KarS karistuse 1 süüdi § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle ks (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistus t.

KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista V.Q Kaba karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. nenile liit

KarS 65 lg 1 § ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista V.Q-le liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat, suurendades eelmise kohtuotsusega mõistetud karistust, s.o vangistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva osaliselt. Arvestada liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi

osaliselt ärakantud karistus, s.o 1 aasta 2 kuud ja 5 päeva (V.Q-l on talle määratud 448 st üldkasulik töö tunnist sooritatud 425 tundi ja tegemata veel 23 tundi) - ning karistuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva.

Tunnistada V.Q KarS karistuse 1 süüdi § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle ks (üks) aasta vangistus t.

Tunnistada V.Q KarS karistuse 8 süüdi § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle ks (kaheksa) vangistust kuud .

KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksik

karistustest raskeima suuren- damisega

mõista V.Q-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS 65 lg 2 alusel suurendada § mõistetavat karistust, s.o 1 (üks) aasta ja 3 (kolm)

kuud vangistust, Tartu Maakohtu 12.06.2017 otsusega V.Q-le mõistetud karistuse ära 9 (üheksa) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva vangistuse kandmata osa, s.o

võrra ning mõista V.Q-le karistus s vangistus 2 (kaks) aastat ja 25 liit ek (kakskümmend viis) päeva.

KarS § vangistuse aeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda

68 lg 1 alusel arvata eel

V.Q-le karistusen

a mõistetud vangistuse kandmise alguseks 06.11.2018, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg.

V.Q-le vahistamine

kohaldatud tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Tunnistada I.V KarS

süüdi § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuse 4 ks (neli vangistust. ) kuud

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult 73 lg 1 ja 3 tingimisi kohaldamata. M I.V-le katseaeg

tust äärata 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis

4 4 (neli) kuud I.V ei pane katseajal tahtlikult toime ei pöörata täitmisele, kui uut kuritegu.

4. Tunnistada

Raido Rüütel süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult

tingimisi

kohaldamata. Määrata Raido Rüütlile 1 (üks) katseaeg aasta 4 (neli) kuud ning

mõistetud pöörata täitmisele, kui Raido Rüütel vangistust 8 (kaheksa) kuud

ei ei pane

katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrolli nõudeid:

1) xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha

, töö või õ vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5.

Tunnistada K.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata K.M ile katseaeg 1 (üks) - aasta 4 (neli) kuud ning mõistetud pöörata täitmisele, kui K.M vangistust 8 (kaheksa) kuud ei ei pane

katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrolli nõudeid: 1) xxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xxxxxxxxxxx ;

2) minaalhooldusosakonda ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kri registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piir

es kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Tunnistada

Margus Külmhallik süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 ( o 2132 (kaks ükssada kakskümmend) päevamäära, s. tuhat ükssada kolmkümmend kaks) eurot 40 senti.

KarS § 1 alusel määrata Margus Külmhalliku mõistetud rahaline karistus

66 lg le

tasumisele ositi

1 (ühe) aasta jooksul mitte vähem kui ükssada seitsekümmend 177 (

seitse) eurot 70 senti 19.a. aprillikuust igakuise rahalise

kuus järgmiselt: 1) alates 20 karistuse osa 177 (ükssada seitsekümmend seitse) eurot 70 senti tasumine, kuni rahalise

5 karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg

kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata

jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna.

7. Tunnistada

B.Z süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS 65 lg oleva kohtuotsusega

§ 2 alusel suurendada käes B.Z-ile mõistetud

karistust Tartu Maakohtu 27.06.2017.a. otsusega

aristuse B.Z-ile mõistetud k

ära võrra ning mõista B.Z-ita osa, s.o 4 (neli) kuud vangistust

- liit karistuseks

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 4 ja KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb

täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata B.Z-ile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 10 (kümme) kuud ei pöörata täitmisele, kui B.Z

ei pane

katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrolli nõudeid: 1) es elukohas xxxxxxx xx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elab kohtu määratud alalis – xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 9 B.Z-il kohustada it alluma elektroonilisele valvele.

KarS § 75¹ lg 3 alusel määrata B.Z-ile elektroonilise valve tähtajaks

2 (kaks) kuud.

KarS § 75¹ lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse

B.Z-i keha külge.

8. Tsiviilhagid:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud hagid . täielikult

V V.Q-lt 2918 ( eurot 71 senti älja mõista kaks tuhat üheksasada kaheksateist)

Ramirent Baltic AS (registrikood xxxxxxxxxx , SEB Pank AS, arveldusarve

nr xxxxxxxxxxxx ) kasuks.

Välja mõista V.Q-lt 2650 ( ) eurot X.X.X kaks tuhat kuussada viiskümmend (isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, Danske Bank, arveldusarve xxxxxxxxxxxx ) kasuks. nr

V solidaarselt V.Q-lt , K.M-ilt älja mõista , Raido Rüütlilt ja Margus Külmhallikult 4500 (neli tuhat viissada eurot X. (isikukood xxxxxxxxxxx , SEB Pank ) X AS, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, makse saaja X- ) kasuks. X

6

Välja mõista , Raido Rüütlilt ja K.M ilt 695 (kuussada - solidaarselt I.V-lt üheksakümmend viis) eurot x.x (isikukood xxxxxxxxxxxxxx , Swedbank AS, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

9. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.S-ilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha eurot riigi kasuks. M 810 (kaheksasada kümme) äärata kriminaalmenetluse kulud 810 (kaheksasada kümme) järgmiselt: 1) alates eurot tasumisele ositi aasta jooksul

2019.a. aprillikuust igakuise menetluskulu osa mmend seitse) eurot 50 senti

67 (kuuskü tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa

25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.Q-lt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha

810 (kaheksasada kümme) riigi õigusabi tasu eurot

ja 840 (kaheksasada

nelikümmend) riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1650 (üks euro 72 senti t

tuhat kuusada viiskümmend) tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1)

eurot 72 senti alates 2019.a. aprillikuust igakuise menetluskulu osa

137 (ükssada kolmkümmend seitse)

eurot 56 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda t

ähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.V-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, riigi õigusabi tasu 90 (üheksakümmend)

eurot

riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetlu üheksasada se kulud 900 ( ) eurot tasumisele ositi

aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a. aprillikuust igakuise menetluskulu osa 75

(seitsekümmend viis) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas

kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta I.V kaitsja sõidukulu 34,56 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raido Rüütlilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha

810 (kaheksasada kümme) eurot, riigi õigusabi tasu 210 (kakssada kümme)

eurot riigi

kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1020 (üks tuhat kakskümmend

) eurot

tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a. aprillikuust igakuise menetluskulu osa 85 (kaheksakümmend viis) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Raido Rüütli kaitsja sõidukulu 162,24 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.M-ilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha

330 (kolmsada

810 (kaheksasada kümme) eurot, riigi õigusabi tasu

kolmkümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmen (üks tuhat

etluse kulud 1140

ükssada nelikümmend.) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a.

aprillikuust igakuise menetluskulu osa 95 ( ) eurot tasumine, kuni üheksakümmend viis

7 menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K.M i kaitsja sõidukulu 153,60 eurot ja riigi õigusabi - tasu 60 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Külmhallikult kriminaalmenetluse kuludena

sundraha

810 (kaheksasada kümme) eurot, riigi õigusabi tasu

240 (kakssada

nelikümmend eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 0 (üks tuhat ) 105 viis .a. aprillikuust kümmend) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019

igakuise menetluskulu osa 87 ( seitse) eurot 50 senti tasumine, kuni kaheksakümmend menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.Z-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, riigi õigusabi tasu 150 (ükssada viiskümmend)

eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 960 (üheksasada kuuskümmend)

eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a. aprillikuust igakuise

menetluskulu osa

80 (kaheksakümmend) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise

graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo

Nikolai Kõiv kaudu riigi õigusabi eurot (s.h käibemaks 1

tasu 90 5 eurot) vandeadvokaat

Nikolai Kõivule tema poolt Margus Külmhalliku kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise

eest.

10.

Asitõendid ja salvestised: CD plaat Viljandi Statoil tankla turvakaamera salvestisega

– jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Suitsukoni (hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) – kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale o - konna- n õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldus- äitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib ko ametniku sellekohase ettekande alusel määrata

hus kriminaalhooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

O ses siti täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistu

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

8

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahen - dusel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

I ed Süüdistus 1. on .S toime pannud kuritegudena: I Süüdistusest nähtuvalt

1) kelmuse toimepanemisele kihutamise, mis seisnes teisele isikule varalise kahju tekitamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem kelmuse toimepannud isiku poolt 22 lg 2 , KarS § 209 lg 2 p 1 – järgi mis seisnesid selles, et tema: 1) 16.05.2017 õhtupoolikul Viljandi linnas varalise kasu saamise

eesmärgil kihutas V.Q kelmuse toimepanemisele, mis seisnes selles, et viimane

rendiks Viljandi linn Puidu tn 17a asuvast Ramirent Baltic AS’i Viljandi rendipunktist

akutorupressi Milwaukee enda nimele. Renditud akutorupressi andis V.Q .S-ile I üle Viljandi linnas Valuoja puiestee 13a kaupluse Auto-Moto esises parklas ning .S I andis selle eest V.Q-le 100 eurot ja k 2) 17.05.2017 varalise ustutas viimase võla, kasu saamise eesmärgil kihutas V.Q kelmuse toimepanemisele, mis seisnes selles, et viimane rendiks Viljandi linn Puidu tn 17a asuvast Ramirent Baltic AS-i Viljandi rendipunktist akuketassae Makita enda nimele. Renditud akuketassae andis V.Q .S ile üle I -

Viljandi linnas Viljandi linnas Texori tankla juures ning .S andis selle eest V.Q I

V.Q-le 40 eurot ja kustutas viimase võla, 3) 17.05.2017 varalise kasu saamise eesmärgil

kihutas V.Q kelmuse toimepanemisele, mis seisnes selles, et viimane rendiks Viljandi

linn Puidu tn 17a asuvast Ramirent Baltic AS-i Viljandi rendipunktist 6 meetri kõrgused tellingud enda nimele. Renditud tellingud andis V.Q .S ile ü I - le Viljandi linnas

Viljandi linnas Texori tankla juures ning .S andis selle eest V.Q-le 150 I eurot. 2) kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud v KarS § 202 lg 2 p 2 järgi, ara omandamise

mis seisnesid selles, et tema: 1) 16.05.2017 omandas Viljandi linnas V.Q poolt

16.05.2017 Viljandi linnas Puidu 17a Ramirent Baltic AS-st kelmusega välja petetud

akutorupressi Milwaukee väärtusega 1322 eurot; 2) 17.05.2017 omandas Viljandi linnas V.Q

poolt 16.05.2017 Viljandi linnas Puidu 17a Ramirent Baltic AS-st kelmusega välja petetud akuketassae Makita väärtusega 351.72 eurot, 3) 17.05.2017 omandas Viljandi linnas V.Q poolt 16.05.2017 Viljandi linnas Puidu 17a AS-st Ramirent Baltic AS-st kelmusega välja petetud alumiiniumist tellingu komplekti väärtusega 1058.99 eurot.

2. V.Q toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on

1)

tunnistaja poolt väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmise KarS § 320 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema, 29.04.2017.a. kella 09.17 paiku Viljandis Riia mnt 52 asuvas Männimäe

Statoil (uue nimega Circle K) teenindusjaamas, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmisele

järgnevast vastutusest KarS § 320 jär

gi, andis patrullpolitseinik Jarek Allikule tunnistajana väärteoasjas nr 284017000537 teadvalt valeütlusi selle kohta, et 29.04.2017.a. kella 07.00 paiku Riiast Viljandisse teel olles, võttis Kilingi Nõmme lähedal, - enne Viljandi poole keeramist auto

peale kaks hääletajat, kes omastasid tema rahakoti koos raha ja dokumentidega 150 eurot väärtuses. 2) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järg

i, mis seisnesid selles, et tema isikuna: 1)

9 kes kannab karistust korduva varguse eest, ajavahemikul 16.03.2018. a - 17.03.2018. a varastas

xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx -

elumajast X.X.X kuulunud televiisori Samsung väärtusega 1200 eurot, Saeco kompressori väärtusega 300 eurot, elektritrelli Makita väärtusega 150 eurot ja neli sõiduauto BMW 17“ velge

koos rehvidega 1000 eurot, põhjustades vargusega X.X.X kahju summas 2650 eurot; 2) kes kannab karistust korduva varguse eest ning kes 16.03.2018. a 17.03.2018. a on toime pannud –

varguse X.X , isikute grupis koos Margus Külmhalliku, Raido Rüütli ja K.M iga , - kaasaaitamisel, 13.04.2018. a kella 20.00 paiku varastas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxxxxxx kraavist X.Xule kuuluva ATV CFMoto CFORCE520L, registreerimismärgiga , väärtusega 5000 eurot. XXXX

3) teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varalise kasu ees

märgil, mis oli toime pandud varem varguse ja kelmuse toime pannud isiku poolt , mis seisnesid selles, et tema isikuna, kes on varem toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

pannud varavastaseid kuritegusid, .S i kihutamisel lõi tegelikest asjaoludest teadva I - lt ebaõige ettekujutuse sellega, et 1) rentis 16.05.2017 Viljandi linnas Puidu tn 17a asuvast Viljandi Ramirendi rendipunktist akutorupressi Milwaukee 16-32 väärtusega 1322 eurot kohustusega see tagastada 18.05.2017, kuid nimetatud ajal V.Q akutorupressi ei tagastanud, vaid andis

selle üle .S ile I - , 2) rentis 17.05.2017 kella 12.17 paiku Viljandi linnas Puidu tn 17a

asuvast Viljandi Ramirendi rendipunktist akuketassae Makita 18V väärtusega 351.72 eurot

kohustusega see tagastada 19.05.2017, kuid nimetatud ajal V.Q akuketssaagi ei tagastanud, vaid andis selle üle .S ile I - , 3) rentis 17.05.2017 kella 13.33 paiku Viljandi linnas Puidu tn 17a asuvast Viljandi Ramirendi rendipunktist alumiiniumist tellingu komplekti

kõrgusega 6 m väärtusega 1058.99 eurot, kohustusega see tagastada 22.05.2017. a, kuid nimetatud ajal V.Q tellingu komplekti ei tagastanud, vaid turustas selle, vaid andis selle üle .S ile. I -

4) pandud korduvalt

teise isiku valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 12.06.2017. a otsusega karistatud KarS § 121 lg 1 järgi ning milline karistus ei ole kustunud, 29.10.2018. a kella 04.40 ajal -S Viljandi maakonnas Põhja akala vallas Vastemõisa külas Roosu bussipeatuse lähedal väljus

taksost sõiduteenuse eest tasumata, läks juhiukse juurde, avas selle ja tungis kallale taksojuht

X.X X.X V.Q ile, rebides viimast vasakust käest. Enesekaitseks pihustas kannatanu

suunas pipragaasi, mille järel V.Q põgenes. Käest haaramise ja tirimise tulemusel tundis kannatanu X.X valu.

3. .V toime pannud kuriteona I Süüdistusest nähtuvalt on võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, mis seisnes selles, et tema tungis koos Raido Rüütliga (Rüütel) ja K.M iga (K.M) ajavahemikul -

02.01.2018 kuni 09.01.2018 X.Xle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kuuluvasse xxxxx talu elumajja ja kõrvalhoonesse ning varastasid auto akulaadija väärtusega 28 eurot, ketaslõikuri väärtusega 35 eurot, raudnagi väärtusega 10 eurot, koormarihmad väärtusega 30 eurot, plastikust tööriistakasti väärtusega 15 eurot, padrunivõtmete komplekti väärtusega 20

eurot, kruvikeerajate komplekti väärtusega 15 eurot, rauasae väärtusega 10 eurot, külgkardinad

väärtusega 40 eurot, autohooldustarbed väärtusega 15 eurot, elektritrelli väärtusega 29 eurot, Bosch akutrelli väärtusega 85 eurot, akutrelli väärtusega 40 eurot, punutud riidekorv väärtusega

25 eurot, pakukirve väärtusega 40 eurot, vesipiibu väärtusega 60 eurot, universaaltööriista

väärtusega 15 eurot, dressipluusi väärtusega 10 eurot, mündid (Eesti, välismaised) väärtusega kokku 30 eurot, tooli väärtusega 85 eurot, kaks kalaõnge väärtusega kokku 35 eurot, lehepuhuri

Partner väärtusega 250 eurot, rulluisud väärtusega 65 eurot, 2 paari suusasaapaid väärtusega

kokku 50 eurot, 8 karpi ehitusnaelu, väärtusega 40 eurot, basskõlar väärtusega 220 eurot,

kaevupump väärtusega 30 eurot, kuumaõhupuhul väärtusega 17 eurot, sinist värvi Nike tossud

väärtusega 25 eurot, mopeed Delta väärtusega 250 eurot, tekitades kannatanule X.Xle varalist kahju kokku 1619 eurot.

10 4. na: Süüdistusest nähtuvalt on Raido Rüütel toime pannud kuritegude 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega selles, et tema grupis koos KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, mis seisnes I I .V ( .V) ja K.M-iga (K.M) tungis ajavahemikul 02.01.2018. a kuni 09.01.2018. a X.Xle kuuluvasse

xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx talu elumajja ja kõrvalhoonesse ning varastasid auto akulaadija väärtusega 28 eurot, ketaslõikuri väärtusega 35 eurot, raudnagi väärtusega 10 eurot, koormarihmad väärtusega 30 eurot, plastikust tööriistakasti väärtusega 15 eurot, padrunivõtmete komplekti väärtusega 20 eurot, kruvikeerajate komplekti väärtusega 15 eurot, rauasae väärtusega 10 eurot, külgkardinad väärtusega 40 eurot,

autohooldustarbed väärtusega 15 eurot, elektritrelli väärtusega 29 eurot, Bosch akutrelli

väärtusega 85 eurot, akutrelli väärtusega 40 eurot, punutud riidekorv väärtusega 25 eurot, pakukirve väärtusega 40 eurot, vesipiibu väärtusega 60 eurot, universaaltööriista väärtusega 15 eurot, dressipluusi väärtusega 10 eurot, mündid (Eesti, välismaised) väärtusega kokku 30 eurot,

tooli väärtusega 85 eurot, kaks kalaõnge väärtusega kokku 35 eurot, lehepuhuri Partner väärtusega 250 eurot, rulluisud väärtusega 65 eurot, 2 paari suusasaapaid väärtusega kokku 50

eurot, 8 karpi ehitusnaelu, väärtusega 40 eurot, basskõlar väärtusega 220 eurot, kaevupump väärtusega 30 eurot, kuumaõhupuhul väärtusega 17 eurot, sinist värvi Nike tossud väärtusega 25

eu X.Xle varalist kahju kokku rot, mopeed Delta väärtusega 250 eurot, tekitades kannatanule 1619 eurot. 2) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud

grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse , mis

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi seisnes selles, et tema isikuna, kes on ajavahemikul 02.01.2018. a kuni 09.01.2018. a pannud toime varguse V.Q ja K.M-iga, X.X , isikute grupis koos Margus Külmhalliku,

kaasaaitamisel, 13.04.2018. a kella 20.00 paiku varastas xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx

xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kraavist X.Xule kuuluva ATV CFMoto CFORCE520L, registreerimismärgiga , väärtusega 5000 eurot. XXX

5.

Süüdistusest nähtuvalt on K.M toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, isiku poolt, kes on

varem toime pannud varguse ja sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, mis seinses

selles, et tema: 1) grupis koos .V ( .V I I ) ja Raido Rüütliga ajavahemikul 02.01.2018. a kuni 09.01.2018. a XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX X.Xle kuuluvasse XXXXX talu elumajja ja kõrvalhoonesse ning varastasid auto

akulaadija väärtusega 28 eurot, ketaslõikuri väärtusega 35 eurot, raudnagi väärtusega 10 eurot, koormarihmad väärtusega 30 eurot, plastikust tööriistakasti väärtusega 15 eurot, padrunivõtmete komplekti väärtusega 20 eurot, kruvikeerajate komplekti väärtusega 15 eurot, rauasae väärtusega 10 eurot, külgkardinad väärtusega 40 eurot, autohooldustarbed väärtusega 15 eurot, elektritrelli väärtusega 29 eurot, Bosch akutrelli väärtusega 85 eurot, akutrelli väärtusega 40 eurot, punutud

riidekorv väärtusega 25 eurot, pakukirve väärtusega 40 eurot, vesipiibu väärtusega 60 eurot,

universaaltööriista väärtusega 15 eurot, dressipluusi väärtusega 10 eurot, mündid (Eesti,

välismaised) väärtusega kokku 30 eurot, tooli väärtusega 85 eurot, kaks kalaõnge väärtusega kokku 35 eurot, lehepuhuri Partner väärtusega 250 eurot, rulluisud väärtusega 65 eurot, 2 paari

suusasaapaid väärtusega kokku 50 eurot, 8 karpi ehitusnaelu, väärtusega 40 eurot, basskõlar

väärtusega 220 eurot, kaevupump väärtusega 30 eurot, kuumaõhupuhul väärtusega 17 eurot,

sinist värvi Nike tossud väärtusega 25 eurot, mopeed Delta väärtusega 250 eurot, tekitades kannatanule X.Xle varalist kahju kokku 1619 eurot; 2) isikuna, kes on ajavahemikul 02.01.2018.

a kuni 09.01.2018. a pannud toime varguse V.Q , isikute grupis koos Margus Külmhalliku,

V.Q ja Raido , X.X kaasaaitamisel, 13.04.2018. a kella 20.00 paiku varastas Rüütliga xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kraavist X.Xule kuuluva ATV CFMoto CFORCE520L, registreerimismärgiga , väärtusega 5000 eurot. XXX

6. Süüdistusest nähtuvalt on Margus Külmhallik toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt KarS §

11 199 lg 2 p 7 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos V.Q , Raido Rüütli, K.M-iga ning X.X kaasaitamisel, 13.04.2018 kella 20:00 paiku varastasid xxxxxxxxxx

xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X.Xule kuuluva ATV CFMoto

küla kraavis oleva CFORCE520L reg.märgiga väärtusega 5000 eurot. XX

XX

7. on Süüdistuses nähtuvalt B.Z toime pannud kuriteona süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja turustamise KarS § 202 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 14.04.2018. a varahommikust kuni kindlakstegemata ajani hoidis enda kinnistul xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - talus V.Q , Raido Rüütli, K.M i- , Margus Külmhalliku poolt ning X.X kaasaaitamisel varastatud, X.Xule kuuluvat ATV-d CFMoto CFORCE 520L, registreerimismärgiga , väärtusega 5000 euro B.Z , XXXX t. olles teadlik, et tegemist on varastatud ATV-

ga, müüs selle 300 euro eest Raido Rüütlile.

II Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistata ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud

vad kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks:

1) .S 209 lg 2 p 1 I KarS § – 22 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS

§ 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangist KarS § 64 lg 1 alusel mõista

ust. liitkaristuseks vangistus 1 aasta, lugedes kergem karistus raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 ja lg

3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata .S ile I - katseaeg 1 aasta.

2) rl V.Q 320 lg 1 Ka KarS § järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1 aasta ja 8 kuud vangistust. järgi ja mõista karistuseks 1 KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liikaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat,

suurendades eelmise kohtuotsusega mõistetud karistust, s o vangistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva . osaliselt. Arvestada liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o

1 aasta 2 kuud ja 5 päeva (V.Q-l on talle määratud 448 st üldkasulik töö tunnist - sooritatud 425 tundi ja tegemata veel 23 tundi) ning karistuseks mõista vangistus 9 kuud ja 25 päeva. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 121 lg 2 p 3

järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista

liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o 1 aasta ja 3 kuud

vangistust, Tartu Maakohtu 12.06.2017. a otsusega nr 1-17-4652 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 25 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg

ning karistuse kandmise alguseks lugeda 06.11.2018. a, s.o kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev.

3) .V 2 p 7, 8

I KarS § 199 lg järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata I.V-le katseaeg 1 aasta.

4) Raido Rüütel KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raido Rüütel ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on - käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) xxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxx .

12

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5) 199 lg 2 p 4, 7, 8 K.M KarS § järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.M ei pan 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja e jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

kooskõlas käesoleva seadustiku § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 - kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx-x. elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6) 120 Margus Külmhallik KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks rahalise karistuse

päevamäära, so 2132.40 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 17.77 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 177.70 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni.

7)

202

d vangistust. B.Z KarS § 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuu KarS § 65 lg 2 lg

alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.06.2017. a mõi otsusega stetud

ärakandmata karistuse – võrra, mõistes liitkaristuseks 4 kuud vangistust - 10 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele

pööramata, kui B.Z ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 kohaselt on

käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama ko

xx x-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx

htu määratud alalises elukohas – xxxxx x . xxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 73 lg 4, KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 75¹ lg 3 kohaselt kohustub B.Z alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 kuud.

III Põhjendused süüdimõistmises ja karistuste mõistmisel

13

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt

kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet-

lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p aalasja menetlemisel on tõendamis -le 2. Kohus tuvastas, et krimin esemete

asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

KarS

- kuni viieaastase vangistusega. § 209 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe KarS §

202 lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. 320 lg 1 KarS § näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

kolmeaastase vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdl 4,7,8, ase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise

rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 202 lg 1 näeb ette süüdlase

karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

IV Tsiviilhagide lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse

puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Ramirent Baltic AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2918,71 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada V.Q-lt 2918,71 ning välja mõista eurot Ramirent Baltic AS kasuks. X.X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude 2650 hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada V.Q-lt 2650 eurot X.X.X kasuks. ning välja mõista

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 4500

eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada solidaarselt V.Q-lt , D.W

ning välja mõista D.W-lt, Raido Rüütlilt ja Margus Külmhallikult 4500 eurot X.Xu kasuks.

X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 695 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt .V lt, Raido Rüütlilt ja I - K.M-ilt 695 eurot X.X kasuks.

V Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetlusku üüdimõistva luks s kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1 13. detsembri 2018 17 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 5 KrMS § 40 eurot kuus. 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alam o 810 eurot. määra, s.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava st kohtueelsel uurimisel on määratud

V.Q kaitsja esinemise ee te hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840,92 eurot.

Süüdistatava .V kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud I hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 126,56 eurot.

14

Süüdistatava Raido Rüütli kaitsjate esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 372,24 eurot.

Süüdistatava kaitsjate esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

K.M-i hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 543,60 eurot.

Süüdistatava Margus Külmhalliku kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 150 eurot.

Süüdistatava Margus Külmhalliku kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 90 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

Süüdistatava B.Z-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 150 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tata ohtumenetluses otsustatakse kse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist kohaselt m

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi- mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta I.V kaitsja 34,56 eurot riigi kanda. sõidukulu summas KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Raido Rüütli sõidukulu summas kaitsja 162,24 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sõidukulu ja õigusabi K.M-i kaitsja summas 153,60 eurot osutamine summas 60 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) .S: sundraha 810 eurot; I 2) V.Q : sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 840,92 eurot; 3) .V I : sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 90 eurot; 4)

Raido Rüütel: sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 210 eurot; 5) 330 eurot; K.M: sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 6) gusabi tasu 240 eurot; Margus Külmhallik: sundraha 810 eurot ja riigi õi 7)

B.Z : sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 150 eurot.

Arvestades süüdimõistetu lukorda määrata menetluskulude tasumine ositi

te majanduslikku o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

VI Kohtu m

vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

V.Q-le kohaldatud tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. vahistamine - tuleb

V.Q on kahtlustatavana kinni peetud 06.11.2018 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 07.11.2018. lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus- KarS § 68 juures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

Kriminaalasja juures olev

id: CD plaat Viljandi Statoil tankla turvakaamera ad asitõend salvestisega 3 p 1 alusel kriminaaltoimi tuleb KrMS § 126 lg ku juurde, suitsukoni (hoiul Lõuna

15

prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni-

või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik