2-17-10540/29 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-10540

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2019.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10540 Tsiviilasi I.U.A.’i ja V.H.G-A.’i hagi E.V.’i vastu tagatisraha ja ettemaksu tagastamise, varalise ning mittevaralise kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: I.U.A. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja 2: V.H.G-A. (isikukood xxxxxxxxxxx), hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, epost: menetlus@tamar.ee Kostja: E.V. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu, e-post: karl.haavasalu@barrister.ee Menetlustoiming Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja 2-17-10540 menetlus.

2. Kinnitada I.U.A.i, V.H.G-A.i ja E.V.i vahel 20.03.2019.a kohtule kirjalikult esitatud kompromissileping alljärgnevalt:

2.1 Kohtu deposiitkontolt E.V.i tasutud 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot kanda I.U.A.i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX kolme tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

2.1.1. E.V. on 04.01.2019.a tasunud kohtu deposiiti 800 eurot;

2.1.2. E.V. on 04.02.2019.a tasunud kohtu deposiiti 800 eurot;

2.1.3. E.V. on 04.03.2019.a tasunud kohtu deposiiti 800 eurot.

2.2. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu mingisuguseid pretensioone seonduvalt Pärnus, aadressil Xxxxxxxxxxx asuva korteri üürimise ja põlemisega, v.a. käesolevas kompromissis kokkulepitud nõuded.

2.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4. Pooled kinnitavad , et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

4. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

2-17-10540

Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Tagastada I.U.A.ile (a/a XXXXXXXXXXX) ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, o 250 (kakssada viiskümmend ) eurot. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on I.U.A.i ja V.H.G-A.i hagi E.V.’i vastu tagatisraha ja ettemaksu tagastamise, varalise ning mittevaralise kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 14.11.2018 toimunud eelistungil kohus määras asjas uue kohtuistungi aja 15.03.2018 ning andis kompromissi sõlmimiseks tähtaja kuni 04.01.2019. Pärnu Maakohus peatas 21.01.2019.a menetluse käesolevas tsiviilasjas poolte taotlusel kompromissi läbirääkimisteks kuni 15. märtsini 2019.a. Pooled esitasid 20.03.2019.a kohtule kompromisslepingu. Kompromissleping

1. Pooled paluvad uuendada käesoleva tsiviilasja menetluse.

2. Pooled on sõlminud tsiviilasjas nr. 2-17-10540 järgmise kompromissilepingu.

2.1. Kostja on tasunud kohtu deposiitkontole 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot. Pooled paluvad kohtul eelmises lauses nimetatud rahasumma kanda kolme tööpäeva jooksul alates kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest üle I.U.A.i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

2.2. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu mingisuguseid pretensioone seonduvalt Pärnus, aadressil Xxxxxxxxxxx asuva korteri üürimise ja põlemisega, v.a. käesolevas kompromissis kokkulepitud nõuded.

2.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4. Hagejad paluvad seonduvalt kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust (500 eurot), see on 250 eurot ja kanda see üle I.U.A.i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

3. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 alusel kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. Pärnu Maakohus 21.01.2019.a kohtumäärusega otsustas peatada tsiviilasjas nr 2-17-10540 menetluse kuni 15.03.2019.a. Kuna antud tähtaeg on möödunud, tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendada vastavalt TsMS § 361 lg-le 1. Vastavalt TsMS § 361 lg-le 3 ja 4 menetlus

2-17-10540

loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele hagiavalduses esitatud nõuete osas, on esitatud kohtule 20.03.2019.a. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

2-17-10540

Hagejad on tsiviilasjas 2-17-10540 tasunud hagiavalduse esitamisel kokku 500 eurot. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt kuulub hagejatele tagastamisele riigilõiv kokku summas

250 eurot taotluses nimetatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik