167 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-3519

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3519 (ühendatud 07233001830; 08233000307; 08233000381; 08233000507) Kohtu koosseis

Prokurör Pavel Gontšarov

Sofja Hristoforova Kriminaalasi Maksim Arhipov’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1 järgi; K.I’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi; Andrei Botin’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi; G.H süüdistuses KarS § 200 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi; Vitali Jekaterinitšev’i süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2, § 424 järgi; Aleksandr Poznjak’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi; A.K süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi; D.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1 järgi; Oleg Timofejev’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 334 lg 1, § 424, § 22 lg 3 - § 213 järgi; G.M’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi; Aleksei Suvorov’i süüdistuses KarS § 334 lg 1 järgi; Igor Kostin’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 213 lg 1, § 202 lg 1 järgi

lühimenetluse korras; arutatud 15.09.2009 ja 16.09.2009 avalikul kohtusitungil Narva Kohtumajas Süüdistatav/ad ja nende kaitsjad

1)nimi:

Maksim Arhipov

2)elu- või asukoht ja aadress: XXX, käesoleval ajal viibib vahi all

3)isikukood või sünniaeg:

38903212215

4)kodakondsus:

VF

5)haridus:

põhiharidus

6)emakeel:

vene keel

7)töökoht või õppeasutus:

töötu

8)karistatus: varem kriminaalkorras karistamata

1-08-3519

2

9)tõkend: vahistamine alates 23.11.2007.a.

10)kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1

11)kaitsja:

Galina Tšelnokova, AB Galina Tšelnokova

1)nimi:

K.I

2)elu- või asukoht ja aadress: XXX

3)isikukood või sünniaeg:

XXX

4)kodakondsus: VF

5)haridus: algharidus

6)emakeel:

vene keel

7)töökoht või õppeasutus: töötu

8)karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 4-l korral: 1) 02.07.2001.a Narva Linnakohus KrK §139 lg 2 p 1 alusel mõistis tingimisi vabadusekaotuse 6 k katseajaga 1a 2) 12.07.2004.a Narva Linnakohus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 3, § 64 lg 1, § 74 lg 1, 2 alusel mõistis tingimisi vangistuse 1 a 8 k katseajaga 2 a 3) 21.02.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 201 lg 2 p 1, § 68 lg 1 alusel mõistis rahalise karistuse 27 päevamäära, e. 1050 krooni 4) 22.12.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 424, KarS § 266 lg 1, KarS § 64, KarS § 238 lg 2, KarS § 68 alusel mõistis vangistuse 5k 27 p, mõistis sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise 12k

9)tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.03.2007.a

10)kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8

11)kaitsja:

Vladimir Rogulski, AB Esimene

1)nimi:

Andrei Botin 2)elu- või asukoht ja aadress: XXX, käesoleval ajal viibib vahi all

3)isikukood või sünniaeg:

37909102219

4)kodakondsus:

EV

5)haridus:

keskharidus

6)emakeel:

vene keel

7)töökoht või õppeasutus:

töötu

8)karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral: 1) 16.12.1996.a Narva Linnakohus KrK §139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõistis tingimisi vabadusekaotuse 1 a katseajaga 2 a 2) 07.04.1998.a Narva Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõistis vabadusekaotuse 2 a 3) 31.08.1998.a Narva Linnakohus KrK §139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõistis vabadusekaotuse 1 a 3 k 4) 01.07.2002.a Narva Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõistis vabadusekaotuse 2 a 5) 14.02.2006.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 238 lg 2, § 68 lg 1 alusel mõistis vangistuse 10 k 6) 06.12.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, KarS § 64 lg 1 alusel mõistis vangistuse 10k

9)tõkend: KrMS § 217 alusel oli kinnipeetud ajavahemikul

1-08-3519

3 05.03.2007 – 07.03.2007, s.o. 3 päeva (k. II, tl. 157), vahistamine alates 04.10.2007.a

10)kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8

11)kaitsja: Jekaterina Jevšina, AB E&M

1)nimi:

G.H 2)elu- või asukoht ja aadress: XXX, käesoleval ajal viibib vahi all

3)isikukood või sünniaeg:

XXX

4)kodakondsus: EV

5)haridus:

põhiharidus

6)emakeel:

vene keel

7)töökoht või õppeasutus:

töötu

8)karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral: 1) 24.11.1999.a Narva Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1, 3, § 197 lg 2 p 2, § 40 lg 1, § 47 alusel mõistis tingimisi vabadusekaotuse 6 k katseajaga 1 a 6 k 2)26.10.2000.a Narva Linnakohus KrK § 202`5 lg 1 alusel mõistis 7 p aresti 3)18.02.2002.a Narva Linnakohus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 197 lg 2 p 1, 2, § 40 lg 1, § 41 alusel mõistis vabadusekaotuse 2a

9)tõkend: vahistamine alates 12.09.2007.a. (k. I, tl. 117)

10)kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 200 lg 1, § 199 lg 2 p 4, 7, 8

11)kaitsja:

Galina Tšelnokova, AB Galina Tšelnokova

1)nimi:

Vitali Jekaterinitšev

2)elu- või asukoht ja aadress: XXX

3)isikukood või sünniaeg:

37704202249

4)kodakondsus:

VF

5)haridus:

keskharidus

6)emakeel:

vene keel

7)töökoht või õppeasutus:

töötu

8)karistatus: kriminaalkorras varem karistamata

9)tõkend: ei kohaldatud

10)kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 202 lg 2 p 2, § 424

11)kaitsja:

Jekaterina Jevšina, AB E&M

1)nimi:

Aleksandr Poznjak

2)elu- või asukoht ja aadress: XXX

3)isikukood või sünniaeg:

38808172240

4)kodakondsus: VF

5)haridus:

põhiharidus

6)emakeel:

vene keel

7)töökoht või õppeasutus:

töötu

8)karistatus: kriminaalkorras varem karistamata

9)tõkend: ei kohaldatud

10)kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 199 lg 2 p 7, 8

11)kaitsja:

Tatjana Massalina, AB Esimene

1)nimi:

A.K

2)elu- või asukoht ja aadress: XXX, käesoleval ajal kannab karistust

3)isikukood või sünniaeg:

XXX

1-08-3519

4

4)kodakondsus:

EV

5)haridus:

keskharidus

6)emakeel:

vene keel

7)töökoht või õppeasutus:

ei tööta

8)karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral: 1)11.03.1994.a Narva Linnakohus KrK § 207 lg 1 alusel mõistis aresti 3 k 2)24.03.1995.a Narva Linnakohus KrK § 139 lg 3 p 1 alusel mõistis vabadusekaotuse 4 a 3)05.11.1999.a Narva Linnakohus KrK § 204 lg 3 alusel mõistis tingimisi vabadusekaotuse 4 k katseajaga 1 a 4)07.11.2003.a Tallinna Linnakohus KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 7 alusel mõistis tingimisi vangistuse 5 k katseajaga 1 a 6 k 5)19.04.2007.a Viru Maakohtu Narva Kohtumaja KarS § 259 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõistis rahalise karistuse 50 päevamäära, e. 2500 krooni 6) 04.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel mõistis vangistuse 4k 29p 7) 28.04.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, KrMS § 238 lg 2 alusel mõistis vangistuse 1a 8) 09.07.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 184 lg 2 p 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1 alusel mõistis vangistuse 3a

9)tõkend:

ei kohaldatud

10)kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 202 lg 1

11)kaitsja:

Tatjana Massalina, AB Esimene

1)nimi:

D.F

2)elu- või asukoht ja aadress: XXX, käesoleval ajal viibib vahi all

3)isikukood või sünniaeg:

XXX

4)kodakondsus:

EV

5)haridus:

keskharidus

6)emakeel:

vene keel

7)töökoht või õppeasutus:

töötu

8)karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1)10.12.2001.a Narva Linnakohus KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, § 143 lg 2 p 2, § 142 lg 3 p 1, § 40 lg 1 alusel mõistis vabadusekaotuse 3 a 2)25.08.2005.a Narva Linnakohus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 121, § 64, § 68 lg 1 alusel mõistis vangistuse 8 k 27 p 3) 19.02.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 200 lg 2 p 4, 8, KarS § 263 p 1, 3, KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 121, KarS § 120, KarS § 266 lg 1, KarS § 64, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel mõistis vangistuse 1a 8k 1p

9)tõkend:

vahistamine alates 30.07.2009.a

10)kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1

11)kaitsja:

Vladimir Rogulski, AB Esimene

1-08-3519

5

1)nimi:

Oleg Timofejev

2)elu- või asukoht ja aadress: XXX, käesoleval ajal viibib vahi all

3)isikukood või sünniaeg:

38004302236

4)kodakondsus:

määramata

5)haridus:

põhiharidus

6)emakeel:

vene keel

7)töökoht või õppeasutus:

töötu

8)karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 4-l korral: 1)15.12.1995.a Narva Linnakohus KrK §140 lg 2 p 1, 2 alusel mõistis tingimisi vabadusekaotuse 1 a katseajaga 1 a 6 k 2)30.01.1997.a Narva Linnakohus KrK §141 lg 2 p 1 alusel mõistis vabadusekaotuse 6 a 3)02.12.2002.a Harju Maakohus KrK §115’1 lg 1, § 172 lg 2, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel mõistis vangistuse 2 a 8 k 4) 16.11.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 209 lg 1 alusel mõistis rahalise karistuse 50 päevamäära, e. 2500 krooni

9)tõkend: KrMS § 217 alusel oli kinnipeetud ajavahemikul 05.03.2007 – 07.03.2007, s.o. 3 päeva (k. II, tl. 161), 26.09.2007 – 28.09.2007, s.o. 3 päeva (k. X, tl. 119), vahistatud alates 28.01.2008.a

10)kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 334 lg 1, § 424, § 22 lg 3 - § 213

11)kaitsja:

Antonina Belõševa, AB Esimene

1)nimi:

G.M

2)elu- või asukoht ja aadress: XXX, käesoleval ajal viibib vahi all

3)isikukood või sünniaeg:

XXX

4)kodakondsus: EV

5)haridus:

põhiharidus

6)emakeel:

vene keel

7)töökoht või õppeasutus:

töötu

8)karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 5-l korral: 1)10.04.2000.a Narva Linnakohus KrK § 142 lg 2 p 4 alusel mõistis tingimisi vabadusekaotuse 1 a katseajaga 1 a 2)21.09.2000.a Narva Linnakohus KrK § 202´5 lg 1 alusel mõistis aresti 2 k 3)09.10.2000.a. Narva Linnakohus KrK §139 lg 2 p 2, § 202´5 lg 1 alusel mõistis vabadusekaotuse 6 k 4)21.06.2002.a Narva Linnakohus KrK § 140 lg 2 p 1, 3 alusel mõistis vangistuse 2a 5)12.11.2003.a Harju Maakohus KarS § 331, § 65 lg 2 alusel mõistis vangistuse 7 k 1 p

9)tõkend: vahistatud 12.03.2009.a

10)kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8

11)kaitsja:

Igor Belugin, AB Lillo&Lõhmus Narva osakond

1)nimi:

Aleksei Suvorov

2)elu- või asukoht ja aadress: XXX, viibib vahi all kriminaalasjas 08240102639 (1-08- 12709)

1-08-3519

6

3)isikukood või sünniaeg:

37207312218

4)kodakondsus:

määratlemata

5)haridus:

keskharidus

6)emakeel:

vene keel

7)töökoht või õppeasutus:

töötu

8)karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1)31.07.1998.a Narva Linnakohus KrK § 15 lg 2 – KrK § 143 lg 2 p 1 alusel mõistis tingimisi vabadusekaotuse 1 a katseajaga 2 a 2)09.11.2000.a Narva Linnakohus KrK § 141 lg 2 p 1, 3, § 39, § 185 lg 2, § 40 lg 1, § 41 alusel mõistis vabadusekaotuse 3 a 6 k 3)29.06.2005.a Narva Linnakohus KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9, § 238, § 68 alusel mõistis vangistuse 2 a 3 k 28 p. Vabastatud tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 03.01.2007.a määrusega juhindudes KarS § 76 katseajaga 1a, karistuse ärakandmata osa seisuga 16.01.2007.a 5 k 6 p. Karistuse ärakandmata osa pööratud täitmisele 04.10.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega KarS § 76 lg 5 alusel. Karistuse algus: 10.10.2007.a.

9)tõkend:

ei valitud

10)kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 334 lg 1

11)kaitsja:

Tatjana Massalina, AB Esimene

1)nimi:

Igor Kostin

2)elu- või asukoht ja aadress: XXX, käesoleval ajal kannab karistust

3)isikukood või sünniaeg:

38001143713

4)kodakondsus:

määramata

5)haridus:

põhiharidus

6)emakeel:

vene keel

7)töökoht või õppeasutus:

ei tööta

8)karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral:

1)03.09.2003.a. Tallinna Linnakohus KrK §184 lg 1, § 74 lg 2, § 74 lg 1 alusel mõistis tingimisi vangistuse 6 k katseajaga 2 a;

2)06.10.2006.a Narva Linakohus KarS § 199 lg 2 p 5, 7; § 263 p1, 4, § 64 lg 1, § 238 lg 2, § 74 alusel mõistis tingimisi vangistuse 9 k 10 p katseajaga 2. a. Karistus pööratud täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega 12.09.2007.a KarS § 74 lg 4 alusel mõisteti vangistus 9 k 8 p

3) 23.03.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja KarS § 200 lg 2 p 7, KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 349, KarS § 64 lg 1 alusel mõistis vangistuse 3a

9)tõkend: Elukohast lahkumise keeld - valitud 23.08.2007

10)kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 213 lg 1, § 202 lg 1

11)kaitsja:

Igor Belugin, AB Lillo&Lõhmus Narva osakond

Sekretär

Aili Kuzmina

1-08-3519

7 RESOLUTSIOON

Tunnistada Maksim Arhipov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Tunnistada Maksim Arhipov süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning mõista Maksim Arhipov´ile, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Maksim Arhipov’ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldada KarS § 68 ning arvata M. Arhipovi poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 23.11.2007 karistusaja hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.11.2007.

Maksim Arhipov’i suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Mõista Maksim Arhipov’ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel

tehtud kohtukulud - 3372 krooni 75 senti ning sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi, 1-08-3519, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada K.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes K.I’ile lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata mõistetud karistust K.I ’i suhtes

täimisele täielikult kui K.I ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle vastavalt KarS § 75 pandud kontrollnõudeid.

K.I’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista K.I’ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 846 krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi, 1-08-3519, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-08-3519

8

Tunnistada Andrei Botin süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Andrei Botin’ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldada KarS § 68 ning arvata A. Botin’i poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul

05.03.2007 – 07.03.2007, s.o. 3 päeva ning alates 04.10.2007.a karistusaja hulka. Karistuse

kandmise alguseks lugeda 04.10.2007, mõistes Andrei Botin’ile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11(üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Andrei Botin’i suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Mõista Andrei Botin’ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 634 krooni 90 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi, 1-08-3519, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada G.H süüdi KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada G.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning mõista G.H-le , lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes G.H-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 68 ning arvata G.H poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 12.09.2007 karistusaja hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.09.2007.

G.H suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Mõista G.H-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel

tehtud kohtukulud - 4222 krooni 60 senti, ning sundraha summas 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi, 1-08-3519, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-08-3519

9 Tunnistada Vitali Jekaterinitšev süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada Vitali Jekaterinitšev süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning mõista Vitali Jekaterinitšev´ile, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Vitali Jekaterinitšev’ile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust Vitali Jekaterinitšev’i suhtes

täimisele täielikult kui V. Jekaterinitšev ei pane neljaaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Mõista Vitali Jekaterinitšev ’ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 2143 krooni 60 senti ning sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi, 1-08-3519, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada Aleksandr Poznjak süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Aleksandr Poznjak’ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust Aleksandr Poznjak’i suhtes

täimisele täielikult kui A. Poznjak ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Mõista Aleksandr Poznjak’ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 746 krooni 90 senti ning sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi, 1-08-3519, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada A.K süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes A.K-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

1-08-3519

10

Kohaldada KarS § 65 lg 1; § 64 lg 1 ning lugeda käesoleva otsusega mõistetud karistust kaetuks 09.07.2009 Viru Maakohtu poolt mõistetud raskeima karistusega.

Mõista A.K-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 746 krooni 90 senti ning sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi, 1-08-3519, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada D.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Tunnistada D.F süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning mõista D.F-ile , lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes D.F-ile lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 68 ning arvata D.F-i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 30.07.2009 karistusaja hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.07.2009.

D.F-i suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Mõista D.F-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel

tehtud kohtukulud - 846 krooni ning sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi, 1-08-3519, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada Oleg Timofejev süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Oleg Timofejev süüdi KarS § 334 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Tunnistada Oleg Timofejev süüdi KarS §§ 22 lg 3 – 213 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Oleg Timofejev mõista õigeks KarS § 424 järgi.

1-08-3519

11

Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning mõista Oleg Timofejev´ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Oleg Timofejev’ile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 68 ning arvata O. Timofejev’i poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 05.03.2007 – 07.03.2007, s.o. 3 päeva, 26.09.2007 – 28.09.2007, s.o. 3 päeva

ning alates 28.01.2008 karistusaja hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.01.2008 ning lõplikuks mõistetud karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Oleg Timofejev’i suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Mõista Oleg Timofejev’ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel

tehtud kohtukulud - 3282 krooni, ning sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi, 1-08-3519, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada G.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes G.M ’ile lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 68 ning arvata G.M’i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 12.03.2009 karistusaja hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.03.2009.

G.M’i suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Mõista G.M ’ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel

tehtud kohtukulud - 850 krooni ning sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi, 1-08-3519, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada Aleksei Suvorov süüdi KarS § 334 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Aleksei Suvorov’ile lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1-08-3519

12

Aleksei Suvorovi karistuse kandmise alguseks lugeda 01.10.2009 ning valida tema suhtes tõkendiks - vahistamine.

Mõista Aleksei Suvorov’ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel

tehtud kohtukulud - 741 krooni ning sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi, 1-08-3519, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada Igor Kostin süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Igor Kostin süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Igor Kostin süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning mõista Igor Kostin´ile, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Igor Kostin’ile lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 65 lg 1; § 64 lg 1 ning lugeda käesoleva otsusega mõistetud karistust kaetuks 23.03.2009 Viru Maakohtu poolt mõistetud raskeima karistusega.

Mõista Igor Kostin’ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 849 krooni ning sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi, 1-08-3519, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TSIVIILHAGID

Rahuldada tsiviilhagid ning mõista Maksim Arhipov’ilt välja tema poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju järgmiselt: OÜ D kasuks 17 935 krooni, V K ’i kasuks 1 000 krooni, AS N S kasuks 8 905 krooni, AS C E kasuks 2 300 krooni, I D ’i kasuks 4 900

krooni, OÜ D kasuks 10 000 krooni, A R ’i kasuks 3 600 krooni, A N kasuks 28 730 krooni, N V ’i kasuks 1 490 krooni, MTÜ A kasuks 3 000 krooni.

Rahuldada T N tsiviilhagi ning välja mõista T N kasuks Andrei Botin’ilt, Vassili

1-08-3519

13 D.F-i K.I’ilt solidaarselt nende poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 11 525 krooni.

Rahuldada E S ’i hagi ning välja mõista E S ’i kasuks Andrei Botin’ilt, D.F-ilt, K.I’ilt ja G.H-lt solidaarselt nende poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 9 450 krooni.

Rahuldada T G hagi ning välja mõista T G ’i kasuks Andrei Botin’ilt, D.F-ilt

ja G.H-lt solidaarselt nende poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 7 880 krooni.

Rahuldada A T ’i hagi ning välja mõista A T ’i kasuks Andrei Botin’ilt, D.F-ilt

ja G.H-lt solidaarselt nende poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 1 915 krooni.

Rahuldada R P ’i hagi ning välja mõista R P ’i kasuks D.F-ilt tema poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 5 905 krooni.

Rahuldada AS E hagi ning välja mõista AS E kasuks Oleg Timofejev’ilt ja G.M

’ilt solidaarselt nende poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 3 020 krooni.

Rahuldada M Š , L K , E R hagid ning välja mõista Oleg Timofejev’ilt M Š kasuks

Timofejev’i poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 4 350 krooni, L K kasuks 1 800 krooni, E R kasuks 3 858 krooni.

Rahuldada OÜ D hagi ning välja mõista OÜ D kasuks Andrei Botin’ilt tema poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 50 000 krooni.

Rahuldada V D hagi ning välja mõista V. D kasuks Andrei Botin’ilt tema poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 34 000 krooni.

Rahuldada J S hagi ning välja mõista J S ’i kasuks G.H-lt tema poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 299 krooni.

Rahuldada A V ’i hagi ning välja mõista A. V ’i kasuks Aleksei Suvorov’ilt tema poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 100 krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 21.10.2009.

I. KOHTU ALLA ANTUD ISIKUTE SÜÜDISTUSED

Maksim Arhipov 25.04.2007.a ajavahemikul kella 14.00 kuni kella 17.20 võõra vallasasja

1-08-3519

14

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseluku lahtimurdmise teel tungis sisse Narvas, Puškini 33 asuva klubi „Stepihunt” ruumidesse ja varastas sealt A N kuuluvaid esemeid:

kitarri, maksumusega 2800 krooni, gaasipriimuse Kowea maksumusega 600 krooni, kahte

õhupüssi maksumusega 500 krooni püss, kokku maksumusega 1000 krooni, fotoaparaadi

maksumusega 230 krooni, plastmassist pildi maksumusega 200 krooni, tekitades A N materiaalset kahju summas 4830 krooni;

samuti tema ajavahemikul juunist 2007.a kuni 04.10.2007.a võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil väravapoole lahtisurumise teel tungis sisse Narvas, Õhu 3

asuva garaažkooperatiivi Võmpel boksi nr. XX ja varastas sealt V D kuuluva reklaamboksi, maksumusega 10000 krooni, tekitades V D materiaalset kahju summas 10000 krooni;

samuti tema juulis 2007.a võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ukseluku lõhkumise teel tungis sisse Narvas, Puškini 33 asuva klubi Stepihunt ruumidesse ja varastas sealt A N kuuluvaid esemeid:

digitaalse fotoaparaadi Olympus maksumusega 1500 krooni, tulemasina ZIPPO maksumusega 1500 krooni, tekitades A N materiaalset kahju summas 3000 krooni;

samuti tema ajavahemikul 10.07.2007.a kella 18.00 kuni 11.07.2007.a. kella 07.40 võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse AS-i C E

territooriumile pargitud autosse Fiat-Dukato reg. numbriga XXX MFV ja varastas sealt automagnetoola Clarion maksumusega 2300 krooni varguse, tekitades AS-ile C E materiaalset kahju summas 2300 krooni;

samuti tema ajavahemikul 30.07.2007.a. kella 23.50 kuni 31.07.2007.a. kella 15.00 võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil akna kaudu tungis sisse Narvas,

Puškini 33 asuva MTÜ A ruumidesse ja varastas sealt N V kuulunud arvuti ML N530 maksumusega 18000 krooni, tekitades N V materiaalset kahju summas 18000 krooni;

samuti tema ajavahemikul 22.07.2007.a. kella 22.40 kuni 26.07.2007.a. kella 07.25 võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel tungis

sisse Narvas, Kerese 27 asuva AS-i N S hoonesse ja varastas sealt AS-ile N S kuuluvaid esemeid:

kruvikeeraja Bosch maksumusega 2359 krooni, rellakas Bosch maksumusega 1651 krooni, lihvimismasina Metabo maksumusega 2690 krooni, 45 meetrit keevituskaablit maksumusega 49

krooni meeter, kokku maksumusega 2205 krooni, tekitades AS-ile N S materiaalset kahju summas 8905 krooni;

samuti tema ajavahemikul 16.08.2007.a kella 17.00 kuni 17.08.2007.a kella 08.00 võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil seina lõhkumise teel tungis sisse Narvas, Jõe 1 asuva spordikooli Energia garaažiruumi ja varastas sealt I D kuuluvaid esemeid: DVD-mängija maksumusega 2400 krooni, 11 tk DVD-plaate, igaüks maksumusega 100 krooni, kokku maksumusega 1100 krooni, gaasipüstoli Camo maksumusega 1400 krooni, tekitades I D materiaalset kahju summas 4900 krooni;

samuti tema ajavahemikul 16.08.2007.a. kella 17.00 kuni 17.08.2007.a. kella 08.00 võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil aknaraami lõhkumise teel tungis

sisse Narvas, Puškini 33 asuva MTÜ A ruumidesse ja varastas sealt MTÜ-le A kuulunud ketassae maksumusega 3000 krooni ja N V kuulunud heliresonaatori maksumusega 1490 krooni, millega tekitas MTÜ-le A materiaalset kahju summas 3000 krooni ja N V materiaalset kahju summas 1490 krooni;

samuti tema ajavahemikul 01.09.2007.a. kuni 02.09.2007.a. grupis Andrei Botin´iga võõra

1-08-3519

15 vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil aknaraamist klaasi väljavõtmise

teel tungisid sisse Narvas, Hariduse 13 asuva OÜ B kaupluse ruumidesse ja varastasid sealt

mootorsae Dolmar maksumusega 2553 krooni ja sae Stihl reklaammaketti maksumusega 250 krooni, millega tekitasid OÜ-le B materiaalset kahju summas 2803 krooni;

samuti tema ajavahemikul 03.09.2007.a kella 17.45 kuni 04.09.2007.a kella 08.00 grupis

Vladimir Fedotov´iga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil abiruumi ukse lõhkumise teel tungisid sisse Narva-Jõesuus, Olevi XX asuvasse ehitatava objekti

territooriumile ja varastasid sealt OÜ-le D kuuluvaid esemeid: perforaatordrelli METABO

maksumusega 5000 krooni, kruvikeeraja Makita maksumusega 3500 krooni, ketaslõikuri

BOSCH maksumusega 5000 krooni, ketaslõikuri Makita maksumusega 2000 krooni,

pikendusjuhtme maksumusega 350 krooni, vaaderpassi maksumusega 175 krooni, kaks karpi

metallnurki, ühe karbi maksumus 900, kokku maksumusega 1800 krooni, torujuppe

maksumusega 900 krooni, kümme valgustit, ühe maksumus 100 krooni, kokku maksumusega

1000 krooni, vaaderpassi 80cm maksumusega 100 krooni, vaaderpassi 60cm maksumusega 85

krooni, kaks komplekti tööriideid, ühe komplekti maksumus1200 krooni, kokku maksumusega 2400 krooni, tekitades OÜ-le D materiaalset kahju summas 22310 krooni;

samuti tema ajavahemikul 11.09.2007.a kuni 12.09.2007.a. grupis Vladimir Fedotov´iga võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil abiruumi ukse lõhkumise teel tungisid sisse Narva-Jõesuus, Olevi XX a asuvasse ehitatava objekti territooriumile ja varastasid sealt V K kuuluvaid esemeid:

elektrilise pikendusjuhtme poolil pikkusega 25 meetrit, maksumusega 250 krooni, elektrilise

pikendusjuhtme poolil pikkusega 50 meetrit, maksumusega 350 krooni, metallikäärid

maksumusega 100 krooni, vasktraadi pikkusega 60 meetrit, maksumusega 10 krooni meeter,

kokku maksumusega 600 krooni, vaskkaabli pikkusega 6 meetrit, maksumusega 30 krooni

meeter, kokku maksumusega 180 krooni, maandamisjuhtme vasest pikkusega 5 meetrit,

maksumusega 10 krooni meeter, kokku maksumusega 50 krooni, tekitades V K materiaalset kahju summas 1530 krooni;

samuti tema septembris 2007.a võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ukseluku lõhkumise teel tungis sisse Narvas Puškini 33 asuva klubi Stepihunt ruumidesse ja varastas sealt A N kuuluvaid esemeid:

priimuse maksumusega 2000 krooni, allveepüssi maksumusega 1500 krooni, kaks allveepüssi,

igaüks maksumusega 300 krooni, kokku maksumusega 600 krooni, 6 alpinisti vööelementi

koguväärtusega 4000 krooni, 5 tk. köit koguväärtusega 4000 krooni, alpinismivarustust -

laskumisseadmed, käsilukustused, rullid, BSN- koguväärtusega 7000 krooni, spinningu

maksumusega 1500 krooni, jalgratta maksumusega 300 krooni, tekitades A N materiaalset kahju summas 20900 krooni;

samuti tema 31.10.2007.a. kella 18.00 kuni 01.11.2007.a. kella 09.00 võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil esimese korruse akna raami lõhkumise teel tungis sisse

Narvas, Puškini 33 a asuvasse hoonesse ja varastas tualetiruumist kaks kruvikerajat Metabo kokku maksumusega 3600 krooni, millega tekitas A R materiaalset kahju summas 3600 krooni;

samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.09.2007.a. kella 07.30 paiku võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil seina lõhkumise teel tungis sisse Narvas, Jõe 1 asuva spordikooli Energia garaažiruumi, kust püüdis varastada garaažis olnud asju, kuid ei saanud oma tegevust lõpule viia kuna oli kinni peetud spordikooli treeneri V O poolt.

Oma tahtlikku tegevusega Maksim Arhipov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo.

1-08-3519

16

Samuti tema ajavahemikul 17.08.2007.a kella 11.45 kuni 20.08.2007.a. kella 11.00 aknaraami lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult sisse Narvas, Vestervali 9 asuvasse võõrasse hoonesse;

samuti tema 23.11.2007.a kella 10.26 paiku valdaja tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult sisse Narvas, Puškini 33 asuvasse klubi Stepihunt hoonesse.

Oma tahtliku tegevusega pani Maksim Arhipov toime valdaja tahte vastaselt võõrasse

hoonesse ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda, s.t. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

ajavahemikul 01.01.2007.a kuni 04.03.2007.a grupis Andrei Botin´i, D.F-i ja

Vladimir Fedotov´iga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

välisukse luku lõhkumise teel tungisid sisse aianduskooperatiivi Ikrinka suvilasse nr. XX ja varastasid sealt T N kuuluvaid esemeid: materiaalset väärtust mitteomava kanistri koos 30 liitri bensiiniga, ühe liitri maksumus 13 krooni,

kokku maksumusega 390 krooni, teeserviisi, maksumusega 125 krooni, veepumba Rodnitšok maksumusega 400 krooni, kaks valgustit, ühe maksumus 130 krooni, kokku maksumusega 260 krooni, kolm rulli metallvõrku, ühe rulli maksumus 150 krooni, kokku maksumusega 450 krooni,

pikendusjuhtme maksumusega 300 krooni, elektriahju maksumusega 100 krooni, neli

autokummi, ühe maksumus 2000 krooni, kokku maksumusega 8000 krooni, tolmuimeja Samsung maksumusega 1500 krooni, tekitades T N materiaalset kahju summas 11525 krooni;

samuti tema ajavahemikul 01.01.2007.a kuni 04.03.2007.a grupis Andrei Botin´i, D.F-i

, Vladimir Fedotov´i ja G.H-ga võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse luku lõhkumise teel tungisid sisse aianduskooperatiivi Ikrinka suvilasse nr. XX ja varastasid sealt L K kuuluvaid esemeid:

pildi maksumusega 1000 krooni, alumiiniumist vaasi maksumusega 50 krooni, kolm söepanni,

ühe panni maksumus 50 krooni, kokku maksumusega 150 krooni, kaks panni, ühe panni maksumus 50 krooni, kokku maksumusega 100 krooni, vermitud pildi maksumusega 50 krooni,

kaks samovari, ühe maksumus 100 krooni, kokku maksumusega 200 krooni, tekitades L K materiaalset kahju summas 1550 krooni;

samuti tema ajavahemikul 01.02.2007.a kuni 03.03.2007.a grupis Andrei Botin´i, D.F-i

, Vladimir Fedotov´i ja G.H-ga võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil garaaživäravate ja saunaukse lukkude lõhkumise teel

tungisid sisse aianduskooperatiivi Ikrinka suvilasse nr. XX ja varastasid sealt E S kuuluvaid esemeid:

muruniiduki maksumusega 5000 krooni, bensiinisae Bosch maksumusega 3000 krooni, drelli

maksumusega 1000 krooni, perforaatordrelli maksumusega 600 krooni, kaks lõikurit, kokku

maksumusega 1300 krooni, kraanikausi maksumusega 1000 krooni, metallist segisti maksumusega 400 krooni, elektriteekannu Tefal maksumusega 100 krooni, 5 tk seinalampe

kokku maksumusega 1700 krooni, tolmuimeja Roventa maksumusega 1500 krooni,

lihvimismasina Horse S006 maksumusega 500 krooni, seinakella maksumusega 400 krooni, seinakella Quarts maksumusega 400 krooni, seinakella maksumusega 300 krooni, seinakella maksumusega 100 krooni, keraamilise vaasi maksumusega 100 krooni, tekitades E S materiaalset kahju summas 18300 krooni.

Oma tahtlikku tegevusega K.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo.

1-08-3519

17

Andrei Botin süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

ajavahemikul 01.01.2007.a kuni 04.03.2007.a grupis Vitali Kozyulin´i, D.F-i ja

Vladimir Fedotov´iga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

välisukse luku lõhkumise teel tungisid sisse aianduskooperatiivi Ikrinka suvilasse nr. XX ja varastasid sealt T N kuuluvaid esemeid: materiaalset väärtust mitteomava kanistri koos 30 liitri bensiiniga, ühe liitri maksumus 13 krooni,

kokku maksumusega 390 krooni, teeserviisi, maksumusega 125 krooni, veepumba Rodnitšok maksumusega 400 krooni, kaks valgustit, ühe maksumus 130 krooni, kokku maksumusega 260 krooni, kolm rulli metallvõrku, ühe rulli maksumus 150 krooni, kokku maksumusega 450 krooni,

pikendusjuhtme maksumusega 300 krooni, elektriahju maksumusega 100 krooni, neli

autokummi, ühe maksumus 2000 krooni, kokku maksumusega 8000 krooni, tolmuimeja Samsung maksumusega 1500 krooni, tekitades T N materiaalset kahju summas 11525 krooni;

samuti tema ajavahemikul 01.01.2007.a kuni 04.03.2007.a grupis Vitali Kozyulin´i, D.F-i

, Vladimir Fedotov´i ja G.H-ga võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse luku lõhkumise teel tungisid sisse

aianduskooperatiivi Ikrinka suvilasse nr. XX ja varastasid sealt L K kuuluvaid esemeid: pildi

maksumusega 1000 krooni, alumiiniumist vaasi maksumusega 50 krooni, kolm söepanni, ühe panni maksumus 50 krooni, kokku maksumusega 150 krooni, kaks panni, ühe panni maksumus

50 krooni, kokku maksumusega 100 krooni, vermitud pildi maksumusega 50 krooni, kaks

samovari, ühe maksumus 100 krooni, kokku maksumusega 200 krooni, tekitades L K materiaalset kahju summas 1550 krooni;

samuti tema ajavahemikul 01.02.2007.a kuni 05.06.2007.a grupis D.F-i ja G.H-ga

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse luku lõhkumise teel tungisid sisse aianduskooperatiivi Ikrinka suvilasse nr. XX ja varastasid sealt A T kuuluvaid esemeid: pikendusjuhtme maksumusega 1000 krooni, indikaatori maksumusega 100 krooni, vuuksae puidu

jaoks maksumusega 100 krooni, kirve maksumusega 120 krooni, viis materiaalset väärtust

mitteomavaid margialbumit, viis šašlõkivarrast maksumusega 100 krooni, elektriteekannu

maksumusega 165 krooni, materiaalset väärtust mitteomava alumiiniumist trepi, keevituskolvi maksumusega 130 krooni, lisaks tekitati kahe luku vigastamisega materiaalset kahju 200 krooni, seega tekitati A T materiaalset kahju summas 1915 krooni;

samuti tema ajavahemikul 01.02.2007.a kuni 03.03.2007.a grupis Vladimir Fedotov´i, D.F-i

, K.I ´i ja G.H-ga võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil garaaživäravate ja saunaukse lukkude lõhkumise teel

tungisid sisse aianduskooperatiivi Ikrinka suvilasse nr. XX ja varastasid sealt E S kuuluvaid esemeid:

muruniiduki maksumusega 5000 krooni, bensiinisae Bosch maksumusega 3000 krooni, drelli

maksumusega 1000 krooni, perforaatordrelli maksumusega 600 krooni, kaks lõikurit, kokku

maksumusega 1300 krooni, kraanikausi maksumusega 1000 krooni, metallist segisti maksumusega 400 krooni, elektriteekannu Tefal maksumusega 100 krooni, 5 tk seinalampe

kokku maksumusega 1700 krooni, tolmuimeja Roventa maksumusega 1500 krooni,

lihvimismasina Horse S006 maksumusega 500 krooni, seinakella maksumusega 400 krooni, seinakella Quarts maksumusega 400 krooni, seinakella maksumusega 300 krooni, seinakella

maksumusega 100 krooni, keraamilise vaasi maksumusega 100 krooni, tekitades E S materiaalset kahju summas 18300 krooni;

samuti tema ajavahemikul 01.02.2007.a. kuni 27.04.2007.a grupis Vladimir Fedotov´i, D.F-i ja G.H-ga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil garaaživäravate ja saunaukse lukkude lõhkumise teel tungisid sisse aianduskooperatiivi Kiire Laine suvilasse nr. XX ja varastasid sealt T G kuuluvaid esemeid:

1-08-3519

18 õhupüssi maksumusega 350 krooni, köögikombaini maksumusega 700 krooni, audiomagnetofoni maksumusega 150 krooni, elektriteekannu maksumusega 150 krooni, ketaslõikuri maksumusega 300 krooni, kaks elektriradiaatorit, ühe maksumus 700 krooni, kokku maksumusega 1400 krooni, kaks telki, ühe maksumus 400 krooni, kokku maksumusega 800 krooni, nugade komplekti,

maksumusega 500 krooni, kaks õnge, ühe maksumus 150 krooni, kokku maksumusega 300

krooni, habemeajamismasina maksumusega 300 krooni, antennivõimendi maksumusega 60

krooni, kaks magamiskotti, ühe maksumus 80 krooni, kokku maksumusega 160 krooni,

televiisori puldi maksumusega 75 krooni, kruvikeeraja maksumusega 400 krooni, muruniiduki

maksumusega 400 krooni, kannu maksumusega 25 krooni, smirgli maksumusega 300 krooni,

lehviku maksumusega 250 krooni, 12 tk šašlõkivarrest maksumusega 120 krooni, kaks tugitoolikatet, ühe maksumus 150 krooni, kokku maksumusega 300 krooni, raadio maksumusega

200 krooni, kaks õnge Fischer, ühe maksumus 600 krooni, kokku maksumusega 1200 krooni, tekitades T G materiaalset kahju summas 8440 krooni;

samuti tema ajavahemikul aprillist 2007.a kuni 04.10.2007.a gruppis Vladimir Fedotov´iga võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil väravapoole lahtisurumise teel tungisid sisse Narvas, Õhu 3 asuva garaažkooperatiivi Võmpel boksi nr. XX ja varastasid sealt OÜ-le D ja V D kuuluvaid esemeid: reklaamboksi maksumusega 10000 krooni, 4 tk metallist uksi kokku maksumusega 14000 krooni, 2 tk metallist uksi kokku maksumusega 7000 krooni, 2

tk metallist võre-uksi kokku maksumusega 5000 krooni, stendi linoleumi müümiseks maksumusega 10000 krooni, ehitustööriistu kokku maksumusega 4000 krooni, tekitades OÜ-le D materiaalset kahju summas 50000 krooni. Samuti varastati V D kuulunud 10 m³ laudu ja prusse kokku maksumusega 18000 krooni, valtsitud metalli kokku maksumusega 12000 krooni ja 7 m³

Isover mineraalvatti kokku maksumusega 4000 krooni tekitades V D materiaalset kahju summas 34000 krooni;

samuti tema ajavahemikul 01.09.2007.a. kuni 02.09.2007.a. grupis Maksim Arhipov´iga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil aknaraamist klaasi väljavõtmise

teel tungisid sisse Narvas, Hariduse 13 asuva OÜ B kaupluse ruumidesse ja varastasid sealt

mootorsae Dolmar maksumusega 2553 krooni ja sae Stihl reklaammaketti maksumusega 250 krooni, millega tekitasid OÜ-le B materiaalset kahju summas 2803 krooni;

samuti tema ajavahemikul 06.09.2007.a kella 18.00 kuni 10.09.2007.a kella 08.00 grupis

Aleksandr Poznjak´iga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

aknast sisse ronimise teel tungisid sisse Narvas, Kraavi 7 asuvasse ehitatavasse majja ja

varastasid sealt 800 meetrit kaablit maksumusega 7618.08 krooni, millega tekitasid OÜ-le materiaalset kahju summas 7618.08 krooni;

Oma tahtlikku tegevusega Andrei Botin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo.

G.H süüdistatakse selles, et tema 01.01.2007.a kella 05.00 paiku Narvas, Kangelaste 10 a asuva maja juures võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tulles tagantpoolt talle varem tundmatu Y S juurde, ründas teda, lükates käega selga

ja paisates teda maha, suurus kannatanud käega vastu maad, pärast seda võttis kannatanu

jopetaskust välja mobiiltelefoni №kia 1600 maksumusega 299 krooni ja varjus varastatud mobiiltelefoniga sündmuskohalt, millega tekitas Y S materiaalset kahju summas 299 krooni.

Oma tahtliku tegevusega G.H pani toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, s.t. KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo.

1-08-3519

19

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.01.2007.a kuni

04.03.2007.a grupis Vitali Kozyulin´i, D.F-i , Vladimir Fedotov´i ja Andrei Botin´iga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse luku lõhkumise teel tungisid sisse aianduskooperatiivi Ikrinka suvilasse nr. XX ja varastasid sealt L K kuuluvaid esemeid:

pildi maksumusega 1000 krooni, alumiiniumist vaasi maksumusega 50 krooni, kolm söepanni,

ühe panni maksumus 50 krooni, kokku maksumusega 150 krooni, kaks panni, ühe panni maksumus 50 krooni, kokku maksumusega 100 krooni, vermitud pildi maksumusega 50 krooni,

kaks samovari, ühe maksumus 100 krooni, kokku maksumusega 200 krooni, tekitades L K materiaalset kahju summas 1550 krooni;

samuti tema ajavahemikul 01.02.2007.a kuni 05.06.2007.a grupis D.F-i ja Andrei Botin´iga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse luku lõhkumise teel tungisid sisse aianduskooperatiivi Ikrinka suvilasse nr. XX ja varastasid sealt A T kuuluvaid esemeid: pikendusjuhtme maksumusega 1000 krooni, indikaatori maksumusega 100 krooni, vuuksae puidu

jaoks maksumusega 100 krooni, kirve maksumusega 120 krooni, viis materiaalset väärtust

mitteomavaid margialbumit, viis šašlõkivarrast maksumusega 100 krooni, elektriteekannu

maksumusega 165 krooni, materiaalset väärtust mitteomava alumiiniumist trepi, keevituskolvi maksumusega 130 krooni, lisaks tekitati kahe luku vigastamisega materiaalset kahju 200 krooni, seega tekitati A T materiaalset kahju summas 1915 krooni;

samuti tema ajavahemikul 01.02.2007.a kuni 03.03.2007.a grupis Vladimir Fedotov´i, D.F-i , K.I´i ja Andrei Botin´iga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil garaaživäravate ja saunaukse lukkude lõhkumise teel tungisid sisse aianduskooperatiivi Ikrinka suvilasse nr. XX ja varastasid sealt E S kuuluvaid esemeid:

muruniiduki maksumusega 5000 krooni, bensiinisae Bosch maksumusega 3000 krooni, drelli

maksumusega 1000 krooni, perforaatordrelli maksumusega 600 krooni, kaks lõikurit, kokku

maksumusega 1300 krooni, kraanikausi maksumusega 1000 krooni, metallist segisti maksumusega 400 krooni, elektriteekannu Tefal maksumusega 100 krooni, 5 tk seinalampe

kokku maksumusega 1700 krooni, tolmuimeja Roventa maksumusega 1500 krooni,

lihvimismasina Horse S006 maksumusega 500 krooni, seinakella maksumusega 400 krooni, seinakella Quarts maksumusega 400 krooni, seinakella maksumusega 300 krooni, seinakella

maksumusega 100 krooni, keraamilise vaasi maksumusega 100 krooni, tekitades E S materiaalset kahju summas 18300 krooni;

samuti tema ajavahemikul 01.02.2007.a. kuni 27.04.2007.a grupis Vladimir Fedotov´i, D.F-i

ja Andrei Botin´iga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil garaaživäravate ja saunaukse lukkude lõhkumise teel tungisid sisse aianduskooperatiivi Kiire Laine suvilasse nr XX ja varastasid sealt T G kuuluvaid esemeid: õhupüssi maksumusega 350 krooni, köögikombaini maksumusega 700 krooni, audiomagnetofoni maksumusega 150 krooni, elektriteekannu maksumusega 150 krooni, ketaslõikuri maksumusega 300 krooni, kaks elektriradiaatorit, ühe maksumus 700 krooni, kokku maksumusega 1400 krooni, kaks telki, ühe maksumus 400 krooni, kokku maksumusega 800 krooni, nugade komplekti,

maksumusega 500 krooni, kaks õnge, ühe maksumus 150 krooni, kokku maksumusega 300

krooni, habemeajamismasina maksumusega 300 krooni, antennivõimendi maksumusega 60

krooni, kaks magamiskotti, ühe maksumus 80 krooni, kokku maksumusega 160 krooni,

televiisori puldi maksumusega 75 krooni, kruvikeeraja maksumusega 400 krooni, muruniiduki

maksumusega 400 krooni, kannu maksumusega 25 krooni, smirgli maksumusega 300 krooni,

lehviku maksumusega 250 krooni, 12 tk šašlõkivarrest maksumusega 120 krooni, kaks tugitoolikatet, ühe maksumus 150 krooni, kokku maksumusega 300 krooni, raadio maksumusega

200 krooni, kaks õnge Fischer, ühe maksumus 600 krooni, kokku maksumusega 1200 krooni, tekitades T G materiaalset kahju summas 8440 krooni;

1-08-3519

20

samuti tema ajavahemikul 11.09.2007.a kella 08.15 kuni 12.09.2007.a kella 08.15 grupis

Vladimir Fedotov´iga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil abiruumi ukse lõhkumise teel tungisid sisse Narva-Jõesuus, Olevi XX asuvasse ehitatava objekti territooriumile ja varastasid sealt OÜ-le D kuuluvaid esemeid: neli komplekti tööriideid, ühe komplekti maksumus 1200 krooni komplekt, kokku maksumusega

4800 krooni, kolm mõõdulinti, ühe maksumus 100 krooni, kokku maksumusega 300 krooni,

vuukrauda maksumusega 50 krooni, kellu maksumusega 75 krooni, kaks käsisaagi, ühe

maksumus 160 krooni, kokku maksumusega 320 krooni, haamri maksumusega 100 krooni,

pikendusjuhtme maksumusega 800 krooni, kolm ämbrit, ühe maksumus 50 krooni, kokku

maksumusega 150 krooni, botased maksumusega 50 krooni, saapad maksumusega 50 krooni, tekitades OÜ-le D materiaalset kahju summas 6695 krooni;

Oma tahtlikku tegevusega G.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo.

Vitali Jekaterinitšev süüdistatakse selles, et tema 2007.aasta veebruaris, andis Kuusakoski

vastuvõtupunkti oma nimelt ära metalli teades, et tegemist on Vladimir Fedotov´i, Oleg Timofejev´i, D.F-i ja G.H poolt aiandusühistu Ikrinka territooriumilt varastatud metalliga;

samuti tema 03.03.2007.a teades, et ese oli saadud kuritegelikul teel, omandas Vladimir

Fedotov´ilt bensiinisae Bosch maksumusega 3000 krooni, mille viimane oli eelnevalt grupis Andrei Botini, D.F-i ja Vitali Kozylin´iga varastanud aiandusühistus Ikrinka asuvast aiamajast nr. XX ja mis kuulus E S

Oma tahtliku tegevusega Vitali Jekaterinitšev pani toime kuriteo toimepanemise

tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise vähemalt teist korda, s.t. KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 19.04.2008.a. kella 23.50 paiku, Narvas, Tallinna maantee maja nr XX juures narkojoove seisundis juhtis mootorsõidukit „Ford Mondeo“ reg.nr. XXX AUL;

Samuti tema 19.05.2008.a. kella 00.30 paiku, Narvas, Puškini tn. maja nr 5 juures narkojoove seisundis juhtis mootorsõidukit „Ford Mondeo“ reg.nr. XXX AUL;

Samuti tema 22.06.2008.a. kella 02.00 paiku, Narvas, Puškini tn. maja nr 21 juures narkojoove seisundis juhtis mootorsõidukit „Ford Mondeo“ reg.nr. XXX AUL.

Oma tegevusega pani Vitaly Ekaterinchev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Aleksandr Poznjak süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 06.09.2007.a kella 18.00 kuni

10.09.2007.a kella 08.00 grupis Andrei Boton´iga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil aknast sisse ronimise teel tungisid sisse Narvas, Kraavi 7 asuvasse ehitatavasse majja ja varastasid sealt 800 meetrit kaablit maksumusega 7618.08 krooni, millega tekitasid OÜ-le I materiaalset kahju summas 7618.08 krooni;

Oma tahtlikku tegevusega Aleksandr Poznjak pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo.

A.K süüdistatakse selles ajavahemikul 01.09.2007.a kuni 02.09.2007.a

1-08-3519

21

teades, et vara on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena, ostis Andrei Botinilt elektrisae

Domlar maksumusega 2553 krooni ning pärast seda müüs selle sae tuttavale D nimelesele noormehele.

Oma tahtliku tegevusega A.K pani toime kuriteo toimepanemise

tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, s.t. KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

ajavahemikul 01.01.2007.a kuni

04.03.2007.a grupis Vitali Kozyulin´i, Andrei Botin´i ja

Vladimir Fedotov´iga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

välisukse luku lõhkumise teel tungisid sisse aianduskooperatiivi Ikrinka suvilasse nr. XX ja varastasid sealt T N kuuluvaid esemeid: materiaalset väärtust mitteomava kanistri koos 30 liitri bensiiniga, ühe liitri maksumus 13 krooni,

kokku maksumusega 390 krooni, teeserviisi, maksumusega 125 krooni, veepumba Rodnitšok maksumusega 400 krooni, kaks valgustit, ühe maksumus 130 krooni, kokku maksumusega 260 krooni, kolm rulli metallvõrku, ühe rulli maksumus 150 krooni, kokku maksumusega 450 krooni,

pikendusjuhtme maksumusega 300 krooni, elektriahju maksumusega 100 krooni, neli

autokummi, ühe maksumus 2000 krooni, kokku maksumusega 8000 krooni, tolmuimeja

Samsung maksumusega 1500 krooni, millega tekitas T N materiaalset kahju summas 11525 krooni;

samuti tema ajavahemikul 01.01.2007.a kuni 04.03.2007.a grupis Vitali Kozyulin´i, Andrei

Botin´i, Vladimir Fedotov´i ja G.H-ga võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse luku lõhkumise teel tungisid sisse aianduskooperatiivi Ikrinka suvilasse nr. XX ja varastasid sealt L K kuuluvaid esemeid:

pildi maksumusega 1000 krooni, alumiiniumist vaasi maksumusega 50 krooni, kolm söepanni,

ühe panni maksumus 50 krooni, kokku maksumusega 150 krooni, kaks panni, ühe panni maksumus 50 krooni, kokku maksumusega 100 krooni, vermitud pildi maksumusega 50 krooni, kaks samovari, ühe maksumus 100 krooni, kokku maksumusega 200 krooni, millega tekitas L K materiaalset kahju summas 1550 krooni;

samuti tema ajavahemikul 01.02.2007.a kuni 05.06.2007.a grupis Andrei Botin´i ja G.H-ga

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil välisukse luku lõhkumise teel tungisid sisse aianduskooperatiivi Ikrinka suvilasse nr. XX ja varastasid sealt A T kuuluvaid esemeid: pikendusjuhtme maksumusega 1000 krooni, indikaatori maksumusega 100 krooni, vuuksae puidu

jaoks maksumusega 100 krooni, kirve maksumusega 120 krooni, viis materiaalset väärtust

mitteomavaid margialbumit, viis šašlõkivarrast maksumusega 100 krooni, elektriteekannu

maksumusega 165 krooni, materiaalset väärtust mitteomava alumiiniumist trepi, keevituskolvi maksumusega 130 krooni, lisaks tekitati kahe luku vigastamisega materiaalset kahju 200 krooni, seega tekitati A T materiaalset kahju summas 1915 krooni;

samuti tema ajavahemikul 01.02.2007.a kuni 03.03.2007.a grupis Vladimir Fedotov´i, Andrei Botin´i, K.I´i ja G.H-ga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil garaaživäravate ja saunaukse lukkude lõhkumise teel tungisid sisse aianduskooperatiivi Ikrinka suvilasse nr. XX ja varastasid sealt E S kuuluvaid esemeid: muruniiduki maksumusega 5000 krooni, bensiinisae BOSCH maksumusega 3000 krooni, drelli

maksumusega 1000 krooni, perforaatordrelli maksumusega 600 krooni, kaks lõikurit, kokku

maksumusega 1300 krooni, kraanikausi maksumusega 1000 krooni, metallist segisti

maksumusega 400 krooni, elektriteekannu TEFAL maksumusega 100 krooni, 5 tk seinalampe

kokku maksumusega 1700 krooni, tolmuimeja ROVENTA maksumusega 1500 krooni, lihvimismasina HORSE S006 maksumusega 500 krooni, seinakella maksumusega 400 krooni,

1-08-3519

22 seinakella Quarts maksumusega 400 krooni, seinakella maksumusega 300 krooni, seinakella maksumusega 100 krooni, keraamilise vaasi maksumusega 100 krooni, tekitades E S materiaalset kahju summas 18300 krooni;

samuti tema ajavahemikul 01.02.2007.a. kuni 27.04.2007.a grupis Vladimir Fedotov´i, Andrei Botin´i ja G.H-ga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil garaaživäravate ja saunaukse lukkude lõhkumise teel tungisid sisse aianduskooperatiivi Kiire Laine suvilasse nr. XX ja varastasid sealt T G kuuluvaid esemeid: õhupüssi maksumusega 350 krooni, köögikombaini maksumusega 700 krooni, audiomagnetofoni maksumusega 150 krooni, elektriteekannu maksumusega 150 krooni, ketaslõikuri maksumusega 300 krooni, kaks elektriradiaatorit, ühe maksumus 700 krooni, kokku maksumusega 1400 krooni, kaks telki, ühe maksumus 400 krooni, kokku maksumusega 800 krooni, nugade komplekti,

maksumusega 500 krooni, kaks õnge, ühe maksumus 150 krooni, kokku maksumusega 300

krooni, habemeajamismasina maksumusega 300 krooni, antennivõimendi maksumusega 60

krooni, kaks magamiskotti, ühe maksumus 80 krooni, kokku maksumusega 160 krooni,

televiisori puldi maksumusega 75 krooni, kruvikeeraja maksumusega 400 krooni, muruniiduki

maksumusega 400 krooni, kannu maksumusega 25 krooni, smirgli maksumusega 300 krooni,

lehviku maksumusega 250 krooni, 12 tk šašlõkivarrest maksumusega 120 krooni, kaks tugitoolikatet, ühe maksumus 150 krooni, kokku maksumusega 300 krooni, raadio maksumusega 200 krooni, kaks õnge FISCHER, ühe maksumus 600 krooni, kokku maksumusega 1200 krooni, tekitades T G materiaalset kahju summas 8440 krooni.

Oma tahtlikku tegevusega D.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 20.01.2007.a kella 20.00 kuni 21.01.2007.a kella 09.30 paiku pani toime R P kuuluva sõiduauto HONDA reg. numbriga

XXX AHL maksumusega 10000 krooni, mis oli pargitud Narvas, Karja 6a maja juurde, ärandamise. Sõiduautos ärandamise hetkel olid autos meestejope maksumusega 1000 krooni ja sularaha summas 1105 krooni, R P on tekitatud materiaalne kahju summas 12105 krooni.

Oma tahtliku tegevusega D.F pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Oleg Timofejev süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 15.01.2007.a ajavahemikul kella 09.30 kuni 12.00 viibides külas XXX asuvas korteris, varastas M Š kuuluva televiisori „SAMSUNG” maksumusega 2000 krooni, magnetofoni maksumusega 1200 krooni, parknahast kasuka maksumusega 700 krooni, poolkasuka maksumusega 450 krooni ning passi M Š nimele, passi L K nimele ja tema botased maksumusega 1800 krooni, tekitades sellega M Š materiaalset kahju 4350 krooni ja L K materiaalset kahju summas 1800 krooni;

samuti tema 30.07.2007.a ajavahemikul kella 02.00-st kuni kella 07.00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides XXX asuvas korteris, kus elab E R , kasutades ära E R poolse vajaliku tähelepanu puudumist, varastas R kuuluvad mobiiltelefoni №kia 6030 maksumusega 2000 krooni, rahakoti maksumusega 100 krooni, milles oli 30 krooni sularaha,

pangakaardi maksumusega 30 krooni, materiaalset väärtust mitteomavaid Hansapanga krediitkaardi ja Internetipanga kaardi, jalgratta maksumusega 3000 krooni, seitse pakki sigarette

Arktika maksumusega neli krooni pakk, kokku 28 krooni, tekitades sellega E R materiaalset kahju summas 5188 krooni.

Oma tahtlikku tegevusega Oleg Timofejev pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

1-08-3519

23 ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 27.09.2006.a kella 14.00 paiku grupis Vladimir Fedotov´i ja G.M ´iga

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võrgupiirdeaiast läbimurdmise teel tungisid sisse Narva, Tiigi 6 asuvasse AS-i E territooriumile ja varastasid sealt AS-ile E kuuluvaid esemeid: 100 tk torusid läbimõõduga 51 x 2mm, kg hinnaga 2,1 krooni, kaaluga 387 kg, koguväärtusega 812,70 krooni, 2 tk kandilist toru, kg hinnaga 2,1 krooni, kaaluga 88 kg, koguväärtusega 184,80

krooni, 20 tk karprauda, kg hinnaga 2,1 krooni, kaaluga 1449 kg, koguväärtusega 3042,90 krooni, tekitades sellega AS-ile E materiaalset kahju summas 4040,40 krooni.

Oma tahtlikku tegevusega Oleg Timofejev pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 2007.a juunikuus leidis Narva linna tänavalt võltsitud 100-kroonise rahatähe, mille andis edasi Aleksei Suvorov`ile realiseerimiseks.

Oma tahtlikku tegevusega Oleg Timofejev pani toime võltsitud raha käibelaskmise edasiandmise teel, s.t. KarS § 334 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 25.03.2007.a kell 02.35 Narvas, Kerese 14 asuva maja juures alkohoolses joobes juhtis sõiduautot ”Seat Toledo” reg. nr. XXX NAE, olles 16.10.2006.a karistatud Liiklusseaduse § 74´19 järgi;

samuti tema 22.05.2007.a kell 03.30 Narvas, Tallinna mnt 32 asuva maja juures alkohoolses joobes juhtis sõiduautot ”Ford” reg. nr. XXX TDF, olles 16.10.2006.a sama teo eest karistatud Liiklusseaduse § 74/19 järgi;

samuti tema 31.05.2007.a kell 07.00 Narvas, Mõisa tänaval asuva baari Imbis juures alkohoolses joobes juhtis sõiduautot ”Ford” reg. nr. XXX TBO, olles 16.10.2006.a sama teo eest karistatud Liiklusseaduse § 74/19 järgi.

Oma tahtlikku tegevusega Oleg Timofejev pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 30.07.2007.a ajavahemikul kella 02.00-st kuni kella 07.00-ni andis varalise kasu saamise eesmärgil Igor Kostini kätte XXX varastatud E R kuuluva Hansapanga Internetipanga- kaardi ja ümbriku paroolide ja koodidega, mida kasutades kandis Igor Kostin 30.07.2007.aastal Narvas, Võidu 1 asuvas Hansapanga kontoris E R arvelt S S arvele raha 1680 krooni suuruses summas, ning jagas raha lõpptulemusena Oleg Timofejeviga.

Oma tahtliku tegevusega Oleg Timofejev pani toime kaasaaitamise

varalise kasu saamises andmete sisestamise, kui sellega on mõjutatud andmete töötlemise tulemust, s.t. KarS § 22 lg 3 - § 213 ettenähtud kuriteo.

G.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

27.09.2006.a kella 14.00 paiku grupis Vladimir Fedotov´i ja Oleg Timofejev´iga võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võrgupiirdeaiast läbimurdmise

teel tungisid sisse Narva, Tiigi 6 asuvasse AS-i E territooriumile ja varastasid sealt AS-ile E kuuluvaid esemeid: 100 tk torusid läbimõõduga 51 x 2mm, kg hinnaga 2,1 krooni, kaaluga 387 kg, koguväärtusega

1-08-3519

24 812,70 krooni, 2 tk kandilist toru, kg hinnaga 2,1 krooni, kaaluga 88 kg, koguväärtusega 184,80

krooni, 20 tk karprauda, kg hinnaga 2,1 krooni, kaaluga 1449 kg, koguväärtusega 3042,90 krooni, tekitades sellega AS-ile E materiaalset kahju summas 4040,40 krooni.

Oma tahtlikku tegevusega G.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo.

Aleksei Suvorovit süüdistatakse selles, et tema 2007.a juunikuus hankis oma sugulase Oleg Timofejev´i käest realiseerimiseks teadvalt võltsitud 100-kroonise rahatähe, mille ta 24.06.2007.a kella 22.00 paiku andis A V, vahetades selle väiksemate rahatähtede vastu.

Oma tahtliku tegevusega Aleksei Suvorov pani toime võltsitud raha käibelaskmise vahetamise teel, s.t. KarS § 334 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Igor Kostin süüdistatakse selles, et tema kasutades Oleg Timofejevi poolt XXX asuvast korterist

varastatud ja temale üle antud E R kuuluvat Hansapanga Internetipanga-kaarti ja ümbrikut koodide ja paroolidega, kandis 30.07.2007.aastal Narvas, Võidu 1 asuvas Hansapanga kontoris E R arvelt S S arvele raha 1680 krooni suuruses summas, ning jagas raha lõpptulemusena Oleg Timofejeviga.

Oma tahtliku tegevusega Igor Kostin pani toime varalise kasu saamise andmete sisestamisega, kui sellega on mõjutatud andmete töötlemise tulemust, s.t. kuriteo KarS § 213 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 30.07.2007.a öisel ajal ( täpne aeg ei ole tuvastatud ) teades, et mobiiltelefon №kia ,

6030 maksumusega 2000 krooni on varastatud Oleg Timofejevi poolt aadressil XXX asuvast korterist, kus elab E R , võttis Oleg Timofejevilt telefoni ja müüs selle Narva linnas aadressil Tallinna maantee 13a asuvas kasiinos Grand Prix tuvastamata isikule.

Oma tahtliku tegevusega Igor Kostin pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise eest, s.o. KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema ajavahemikul 10.augustist 2007.a. kuni 17. augustini 2007.a. olles isik, kes on varem toime pannud varguse, läbi lukustama ukse tungis sisse XXX asuvasse tuppa nr XX , kus

elab M B , ja varastas sealt materiaalset väärtust mitteomava magnetofon-raadio,

muusikakeskuse Daewoo maksumusega 3500 krooni, tekitades sellega M B materiaalset kahju summas 3500 krooni.

Oma tahtliku tegevusega Igor Kostin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo.

II KOHTUISTUNG

Kohtuistungil kõik süüdistatavad tunnistasid end süüdi täielikult nendele inkrimineeritud

süüdistuse osas ja kahetsesid tehtut. Kõik süüdistatavad samuti võtsid õigeks nende suhtes esitatud tsiviilnõudeid, arvates maha kannatanutele tagastatud vara maksumust.

Kohus avalikustas kohtuistungil:

Kahtlustatava K.I-ni ütlused (K.3, tl 55-60), mille kohaselt veebruarikuus 2007.a, täpset kuupäeva öelda ei suuda, läks ta külla Vladimir Fedotovile aadressile XXX. Seal oli kolm noort inimest, kellest teab nime järgi ühte - see on Oleg Trofimov, Vladimiri vend. Ülejäänuid

1-08-3519

25

nimepidi ei tea kuna pole nendega kunagi suhelnud. Vladimir tegi talle ettepaneku aedadesse

sõita, et metalli korjata. Tal (K.I) on punast värvi sõiduauto Seat Toledo, reg.nr. XXX

NAE. Niisiis nad koos, aga nimelt tema, Vladimir Fedotov ja need kolm noort inimest, Oleg

magas kodus, läksid Narva-Jõesuu poole aedadesse. Aedade nimetust ei tea, aga suuna näitas Vladimir Fedotov. Vladimir ütles, et nad sõidavad tema suvila suunas, et temal oleks seal nagu

kõrvale pandud metall ja see on vaja ära tuua. Sõitnud Vladimiri poolt juhatatud kohta näitas Vladimir K.I-le, kus tuleb peatuda, aga väravad olid kinni ja K.I ütles Vladimirile, et autot ta ei jäta ja tassima ei hakka. Selle peale ütles Vladimir, et nad panevad kohe kõik valmis,

toovad tee äärde väljaja peale seda jäin ta neid oma autosse ootama. Ta (K.I) ootas neid kaua - umbes kaks tundi või isegi rohkem. Seejärel tuli Vladimir ja ütles, et ta sõidaks Vladimir

Fedotovi järel. Vladimir tegi kuidagi väravad lahti, mille küljes enne rippus lukk ja ta sõitis

autoga Fedotovi järel. Kui ta väravatest läbi sõitis, siis pani Vladimir tema järel kooperatiiviväravad jälle kinni ja ütles, et sõidaks otse. Maja juurde sõites, mille numbrit ta ei

mäleta, kuid näidata võib, ütles Vladimir, et ta keeraks tagumise otsaga majakese poole kuna

Vladimir ütles, et nii on mugavam peale laadida. Poisid tõid kusagilt kastid asjadega, aga

millistest majadest või mitu maja üldse oli, ei tea. Vladimir palus aidata asju tassida, kuid ta keeldus ja ootas auto juures. Kui asjad olid peale pandud, siis ta ütles, et ei istu rooli taha ja siis

sõitis rooli taga tagasi Vladimir (Fedotov). Teel Narva läks auto katki ja nad said sõita ainult

Pimedate Ühinguni. Parandada autot ei saanud ja ta (K.I) jättis auto sinna maha ja läks

minema. Hiljem helistas talle Vladimir ja nad sõitsid juba Fedotovi autoga tema auto juurde tagasi ja tõstsid asjad Vladimiri autosse ümber. Siis ta alles nägin, et kastides ei ole mitte metall

vaid asjad ja sai aru, et poisid panid toime varguse majakestest, mille juures nad tema autoga alles olid olnud. Pärast seda kui asjad tema autost Vladimir Fedotovi autosse ümber olid tõstnud,

sõitsid nad Fedotovi autoga Fedotovi juurde koju, kus ta (K.I) aitas asjad Fedotovi korterisse tassida. Pärast seda, kui ta asjad aitas ära tassida, palus ta Vladimirilt mõned sigaretid ja läks kohe minema. Umbes nädal aega pärast seda juhtumit astus ta jälle Vladimiri poole sisse ja nägi, et korteris oli väga palju asju, millest tal jäid meelde rattad, mis lebasid toas paremal pool ja muruniiduk, mis seisis keset tuba. Siis sai ta aru, et poisid on veel korduvalt käinud suvilates

vargil, aga kus nimelt, ei tea. Täpsustab, et ta ei ole majadesse mingeid sissetungimisi toime pannud, majakestes ei käinud. Aitas vaid oma autoga asju vedada. Sõitis poistega aedadesse vaid

ühel korral. Teab, et Oleg Trofimov pole kusagile vargile sõitnud kuna poisid tülitsesid tema (K.I) juuresolekul ja Vladimir tegi Olegile etteheiteid, et temal pole midagi vaja, et tema

magas kogu aeg ja vargustest osa ei võtnud. Vladimirilt (Fedotov) küsis müüa väikese pikendusjuhtme, kuid Vladimir keeldus. Rohkem pole Vladimir mulle mingeid asju müünud ega pakkunud.

Kahtlustatava Andrei Botini ütlused:

- (K. 2., t.l. 99-104)

, mille kohaselt 2007.aasta veebruaris, täpset kuupäeva ei mäleta, läks ta

külla Vladimir Fedotovile, kes üürib korterit aadressil XXX. Kui ta külas oli, otsustasid, et

sõidavad metalli tooma. Olid tema, D.F, Andrei (perekonnanime ei tea, kuid elab

vist Narva sovhoosis), Vladimir ja talle võõras inimene. Tol korral tegi Vladimir ettepaneku mingitele torudele järgi ja nad sõitsid Narva-Jõesuu suunas. Sõitsid selle võõra noormehe autoga. Auto oli punane, marki ei tea. Ta ei tea ühistu nime, milleni nad sõitsid, kuid võib näidata. Lisaks

metallile tungisid nad majakestesse. Esimesel korral võtsi majakestest mingeid elektrikaableid, karbis olevad kaalud (Need jäid hiljem Vladimiri (Fedotovi) juurde koju) ja veel mingeid asju, neid täpselt nimetada ei oska. Kõik asjad viisid Vladimiri koju. Tema sõitis kolm või neli korda. Sõitsid tema, Vladimir Fedotov, Andrei, D.F ja jällegi see noormees, kelle nime ta ei tea. Oleg Timofejev ei sõitnud temaga koos kordagi, kuid ta kuulis, et kõik eelpool nimetatud isikud ja Oleg Timofejev sõitsid suvilatesse ka ilma temata. Järgmistel kordadel sõitsid nad kõik

koos, välja arvatud Oleg Timofejev, Vladimir autol ühte ja samasse aiandusühistusse. Selle nimetust ei tea, kuid see asub Narva-Jõesuusse viiva tee ääres. Majakestesse tungisid sisse erinevatel viisidel. Mõni kord murdsid lahti välisukse, mõni kord tungisid sisse läbi akna. Tõime välja kanistrites bensiini, mille valasid Vladimiri autosse. Võib-olla midagi müüdi ka ära, ta ei

tea: toidunõud, tolmuimejad, tostrid, kardinad, kastrulid, tööriistad - drell, ketaslõikur, lihvimismasin, eri suurusega vaaderpassid, lambid, valgustid. Ühest majast võtsid suures koguses

1-08-3519

26 peensuhkrut. Kõik varastatud asjad jäid Vladimiri koju. Tema (Botin) hoidis oma kodus siniseid kummisusse, metallist teekannu Saturn, musti meeste kindaid, täpilisi susse, heledaid kõlareid, kaktusekujulist valgustit, jalgratta õhukummi, adapterit, jalgratta lukku ja spidomeetrit, vutlaris

binoklit, adapterit. Kõik need asjad olid varastatud aiamajakestest, kuid ta ei mäleta, millistest nimelt. - (K. 2, t.l. 115–117) täiendas Andrei Botin varem antud ütlusi sellega, et peale seda, kui ta oli käinud kuriteokohal aiandusühistus Ikrinka, kus näitas, millistesse suvemajadesse õlis sisse tungitud, meenus talle, et tema, koos D.F-i, K.I-ni ja G.H-ga

tungis majadesse numbritega XX ja XX Siin täpsustab, et kuriteokohale sõitsid nad Vladimir

Fedotovi autoga, kuid nimelt nendesse majadesse tema sisse ei tunginud, kuna vedas Narva

nende poolt varastatud arvukaid asjus ning ka Vladimir Fedotovi enda poolt majast nr. XX varastatud asju. Ühtlasi oli toime pandud sissemurdmine vara varguse eesmärgil majja nr. XX, kuid sellest majast nad midagi ei varastanud, kuna ei leidnud majast midagi, mida oleks tasunud varastada. Lisab, et nende (tema, D.F-i, Viatli K.I ja G.H) poolt oli toime pandud sissetungimine vara varguse eesmärgil majja nr. XX.

- , milles kinnitas Andrei Botin varem antud ütlusi, et AÜ „Ikrinkas" asuvatest (K. 5, t.l. 125-131)

suvemajadest nr. XX, XX, XX ja XX on ta vargused toime pannud nimetatud isikutega koos.

Varguse fakti kohta suvemajast nr. XX, mis asub AÜ „Kiire Laine" ei suuda ta midagi öelda kuna sellest vargusest osa ei võtnud.

Ütluste ja olustiku seostamise protokolli ja fototabelid selle juurde (K. 3, t.l. 61-68), millest nähtub, et kahtlustatavale K.I-le tehti ettepanek vabatahtlikult ette näidata ja rääkida

asjaoludest, millistel ta koos Vladimir Fedotovi, D.F-i ja Andrei Botiniga

ajavahemikul 20. veebruarist 2007.a. kuni 05. märtsini 2007.a. pani sissetungimisega toime

vargusi aiandusühistu „Ikrinka" suvilaüksuste majadest nr. XXX. Kahtlustatav K.I

avaldas, et soovib vabatahtlikult näidata ja rääkida asjaoludest, milles teda kahtlustatakse.

K.I näitas aianduskooperatiivi „Ikrinka" väravad, kus kahtlustatav osutas aianduskooperatiivi nimetusele, kus kahtlustatava sõnade järgi tema oma punast värvi sõiduautos

SEAT TOLEDO ootas, millal Vladimir Fedotov talle järele tuleb. Pärast seda läksid kõik uurimistoimingust osavõtjad jalgsi jalgvärava kaudu mööda pinnasteed 150-200 meetrit, kus Vladimir Fedotov palus K.I autoga peatuda ja kus talle pandi varastatud asjad peale. Pärast

seda kahtlustatav täpsustas, et tema asju autosse ei pannud, mingitesse majadesse sisse ei

tunginud vaid ootas kõiki auto juures. Pärast seda pöördusid kõik uurimistoimingust osavõtjad

kahtlustatava juhatust mööda tagasi Narva, kus „Pimedate Ühingu" juures osutas kahtlustatav kohale, kus tal auto katki läks ja et just nimelt selles kohas kahtlustatava sõnade järgi, laaditi kõik

asjad ümber Vladimir Fedotovi autosse ja pärast seda viidi kõik korterisse, kus elab Vladimir Fedotov.

Kahtlustatava Vladimir Fedotovi ütlused:

- (K 1, t.l. 35-39),

mille kohaselt umbes 2007.aasta septembrikuu esimestel päevadel sõitis ta Narva-Jõesuusse. Sõitis mööda linna ringi ja otsis kohti, kust saaks korjata musta metalli, et seda vanametalli anda. Sõitis sinna autol Ford Sierra, mille ta oli eelnevalt G.H käest kasutada võtnud. Sealjuures sisenes ta ehitatava maja territooriumile. Seal nägi kuuri. Läks kuuri juurde ja nägi, et kuuri ustel lukke ei ole. Otsustas kontrollida, ega kuuris metalli ei ole. Läksi

kuuri ja avastas sealt hallis korpuses ketaslõikuri, kolm vaaderpassi, ehitushaamri, metallist

nurgad, kerakujulise valgusti. Kõik nimetatud asjad pani ta kotti ja siis autosse. Sealtsamast territooriumilt kuuri lähedalt leidis ma torujuppe ning panin ka need autosse. Kõik asjad viis ta

enda garaaži, mis asub leivakombinaadi taga. Ühistu nime ei mäleta, garaažiboksi numbrit ei mäleta, kuid teab visuaalselt.

Edasi selgitab, et varahommikul, umbes kell 04.00 12. septembril 2007.aastal, sõitis ta

eelnimetatud autol Narva-Jõesuusse koos G.H-ga . Nad sõitsid seal ühe ehitatava maja juurde. Ta läks territooriumile, kus läks puust kuuri juurde. Kuuri uksed ei olnud suletud. Ta läks kuuri ja leidis sealt tööriideid, elektrikaableid ja kas ehitusel kasutatavat mõõdulinti. Ta

1-08-3519

27

laadis kõik asjad kottidesse ja jättis ehitatava maja territooriumile. G.H ehitatava maja

territooriumile ei sisenenud, viibis auto juures. Peale seda ta kutsus G.H, nad laadisid varastatud asjad autosse ja sõitsid Narva. G.H teadis, et asjad on varastatud. Maanteel suri

auto mootor välja. Peale seda jäid ta ja G.H autos magama. Hiljem äratasid neid politseitöötajad ja pidasid kinni. - (K 2, t.l. 94-98), mille kohaselt tema poolt uuritavas korteris aadressil XXX elab ta ja tema vend Oleg Timofejev. Veebruaris elas nendega koos ka D.F. Tal (Fedotovil) on auto AUDI 100. Selle numbrit täpselt öelda ei oska, kuna ostis auto hiljuti ja ei mäleta numbrit veel täpselt. 2007.aasta veebruaris kavatsesid nad kolmekesi ning ka Andrei, kelle perekonnanime ei tea, telefoninumber XXX, elab Narva sovhoosis, täpset aadressi ei tea, sõita selle autoga Narva - Jõesuus asuvasse aiandusühistusse „Baltikasse„ rauda korjama, mida seal kraavide ääres leidub.

Sel ajal, kui nad metalli otsisid, tegi D.F neile Olegiga ettepaneku tungida sisse aiamajadesse, kus puudus valve. D.F ütles, et tahab leida metalli, mida võib nendes majades

leiduda. Esimesel korral ei nõustunud ettepanekuga ei tema ega ka Oleg. Umbes nädal aega hiljem tuli tema juures kodus juttu sellest, et oleks siiski vaja majadest metalli otsida. Ta ütles tol korral, et mööda maju ronima mina ei hakka, kuid poisid ütlesid, et tema hakkab ainult autoga vedama, aga majadesse sisse tungivad nemad. Umbes 20. veebruaril, täpselt ei oska öelda, sõitsid

tema, Andrei Botin, D.F ja Oleg Timofejev tema (Fedotovi) autol aiandusühistu

Baltika suunas, kuid ta ei tea selle aiandusühistu nime, kuhu täpselt jõudsid. Ta viis poisid (Botini, D.F-i, Timofejevi) sellesse ühistusse kolmel korral. Viimati 02. märtsil 2007.aastal. Iga kord viis ta poisid kohale ja sõitis linna. Pärast nad helistasid talle ja ta sõitis tagasi neile ja

varastatud asjadele järgi. 02. märtsil oli Oleg Timofejevi asemel nendega kaasas Andrei, aga Oleg ootas sel ajal neid tema (Fedotovi) kodus. Ta teadis, et poisid varastavad, sest nad olid kogu aeg tema autoga. Suurtest asjadest mäletab ta punast muruniidukit, suurt hulka suhkrut (sinises seljakotis ja valmiskaalutud pakkides, täpset kogust öelda ei oska), tolmuimejaid (tema arust oli neid kolm tükki, neist ühe nimetus oli punane ROVENTA), tööriistu: suurt vaaderpassi, drelli,

lihvimismasinat, ning ka väikeseid tööriistu: kruvikeerajaid, näpitsaid. Kuid paljud asjad ei

jäänud talle meelde, sest palju asju toodi välja ka kottides või kaltsude sisse keeratult. Kõik poiste poolt varastatud asjad olid tema kodus. Reedel (2. märtsil) ütles ta poistele, et nad viiksid kõik tema koju jäätud asjad minema. Nad lubasid seda teha, kuid puhkepäevadeks nad kadusid

kuhugi. Ta ei tea, kas nad midagi ära müüsid. Kilekottides olevaid asju ta ei vaadanud. Need lihtsalt olid tema kodus ja ta ei tea, mis neis konkreetselt oli. Ta töötab mitteametlikult lukksepp - san. tehnikuna ja tema kodus on ka tööga seotud asju ja tööriistu, seetõttu ei oska ta täpselt öelda mis kuskil asub. - (K.2, t.l. 119-124), mille kohaselt täiendab ja parandab Fedotov enda poolt varemantud ütlusi. Kui nad esimest korda suvilate juurde sõitsid, aga see oli veebruarikuus, täpset kuupäeva öelda ei

oska, olid autos tema, G.H hüüdnimega „ Lõsõi" elab Narva sovhoosis, D.F ja Oleg Timofejev. Sõitsid tema autoga ja korjasid ainult metalli - mustmetalli (torud, armatuur, vanaraud). Majades sees ei käinud. Metalli laadisid ringi Vitali Jekaterinitševi autole ja andsid tema nimelt ära Kuusakoskisse. Teisel korral nad sõitsid K.I-ni autoga. Auto on

punast värvi, tema arust Seat. Olid mina, K.I , D.F ja Andrei Botin. Esialgselt sõitsid metalli tooma, kuid Andrei Botin ja D.F tungisid sisse majadesse.

Nende järel sisenesid majadesse ka tema ja K.I . Sel korral sisenesid nad kaht

majakesse. Ühistu nime ma ei tea. Majadest võtsid vaskkaablit, alumiiniumit - kastrulid, toidunõud, kahvlid. Asjadest võtsid tööriistu: kruvikeerajad, montööritangid, tolmuimeja (marki ja värvi ei mäleta), hiinapärase keraamilise vaasi, kolm söepanni, malmpannid ja vasest vermitud pildi. Võtsid ka neli autoratast, kollase kanistri bensiiniga (umbes 30 liitrit, mille valasid tema

autosse). Oli veel teeserviis, värvi ei mäleta; veepump, nimetust ei tea; olid valget värvi valgustid, pikendusjuhtmed ja veel mingi elektriahi (mille jaoks see ette oli nähtud, ei tea). Asjad

olid hoiul temal kodus, aga värvilise metalli andsid ära Vahtra tänaval Autoservises asuvas vanametalli vastuvõtupunkti. Andsid metalli ära oma kolmeaastase poja Aleksei Fedotovi nimelt. Raha kandis tema arvele. Kui nad 02. märtsil 2007.aastal sinna kolmandat korda sõitsid, osalesid

vargustes aiamajakestest tema, Andrei Botin, D.F , G.H. Panid toime

1-08-3519

28

varguse ainult ühest majakesest. Ühistu nime ei tea. Tema arust sellest majast võtsid muruniiduki, bensiinisae, ehitustööriistu ja muid asju, millest ta eelnevalt rääkis, nimelt: punase muruniiduki, bensiinisaag, sinise drelli, kaks lõikurit, kraanikausi koos segistiga, lihvimismasina (marki ei mäleta), ühtlasi ka neli seinakella. Tema otsis majakestest ja võttis sealt ainult seda, mis kõlbas vanametalli andmiseks. Ta ei tea, mida teised poisid võtsid. Kõik asjad olid hoiul tema

kodus, kuid mõned väiksemad asjad võttis Andrei Botin endale, mida nimelt ei oska öelda.

Bensiinisae müüs D.F koos Vitali Jekaterinitševiga Vitali Jekaterinitševi äiale. Vitali elab aadressil Narva Kosmonaudi 5-3. Kus elab tema äi, ei tea. Müüsid 1000 krooni eest. Fedotov täiendas ka tema poolt 28. septembril 2006.aastal antud ütlusi, torude vargusest AS E territooriumilt. Torude varguses osalesid Oleg Timofejev ja G.M. Kui ta koos G.M-iga

metalltorude varguse eesmärgil territooriumile sõitis, siis sinna jõudes nägid, et territooriumil viibib juba tema vend Oleg Timofejev, kes oli seal samal eesmärgil. Ta ei teadnud enne, et Timofejev seal on. Torud olid seal lihtsalt maa peal. Kui nad nägid, milline kogus torusid ja muud metalli seal on, said aru, et tema autoga ei saa seda kõike ära viia. Siis kasutasid ajalehes äratrükitud telefoni (vist ajaleht Gorod, mis oli tema autos). Nad helistasid kuulutuse peale, kus pakuti veoteenust. Kohale sõitis veoauto Mercedes, valget värvi, juhti ta ei tundnud. Sel ajal, kui

nad kõik koos, st. tema, Oleg Timofejev ja G.M , metalli peale laadisid, sõitsid kohale turvatöötajad. Neid peeti kinni, kuid sel ajal, kui nad politseid ootasime, õnnestus Oleg Timofejevil ja G.M minema joosta. - (K.3, t.l. 47-51), mille kohaselt ostis V.Fedotov D.F-ilt sõiduautost Honda Integra

automagnetoola. D.F sõitis antud autoga tema juurde koju 19. jaanuaril 2007.a ja ütles talle (Fedotovile), et võttis auto sõitmiseks. Ta küsis kas seal magnetoola on ja palus selle maha müüa. D.F ütles, et talle on see ükskõik, kuid magnetoolat välja võtma ei hakanud. Siis ta (Fedotov) ise võttis magnetoola autost välja, aga raha selle eest, täpset summat ei mäleta, andis D.F-ile. Automagnetoola müüs hiljem edasi. Autos oli veel musta värvi jope, mille ta samuti võttis endale ja kuni tänase päevani käis sellega. Tema poolt varem antud ütlustele

täienduseks lisab, et ma on varem rääkinud, et nad korjasid metalli kraavist, mis läheb piki

„Ikrinka" aedasid, kust olid toime pandud vargused majakestest. Tegelikult oli vargus

toimepandud kooperatiivi „Kiire Laine" territooriumilt maja nr. XX Nad varastasid metalli -

torusid, armatuuri, vanametalli. Autos olid tema, G.H , D.F ja Oleg

Timofejev. Sõitsid tema sõiduautoga ja korjasid ainult metalli. Majakesse, mis samal territooriumil asub, nad sisse ei roninud. Edasi täienduseks varemantud ütlustele lisab, et tema, D.F ja G.H tungisid sisse majakesse varguse toimepanemise eesmärgil. Numbrit ei mäleta, kuid see asub samal pool, kus see majagi kust nad metalli varastasid. Tema

arvates kas üle ühe või kahe maja sellest. Vastas on maja numbriga XX. Sellesse majja sisstungimine varguse eesmärgil oli toime pandud akna kaudu. Sellest majast varastati tööriistu -

mäletab täpselt, et rellakas ja midagi väikest tööriistadest. Sellest majast leidsid ja varastasid

õhupüssi, mille ta hiljem müüs, kuid kellele seda enam ei mäleta. Lisab veel, et tema andis D.F-ile KRUPS kohvikeetja, valget värvi, kahe kolviga kohvi ja tee jaoks ning miniatuurse magnetofon-raadio, halli värvi.

- (K.4, t.l. 29-33), et 27.09.2006.a. kella 14.00 ajal sõitis ta garaažist välja, mis asub Narvas Kerese tänaval, kus remontis sõiduautot Audi 80, riiki. Nr. XXX TEK. Pärast seda kui ta mööda Kerese tänavat sõitis, tuli autoteeninduse poolt teepervele noormees ja žesliga palus tal peatuda. Ta peatus, noormees tuli tema juurde ja tegi ettepaneku raha teenida, aga nimelt selgitas, et ta

peab noormeest viima sinna, kuhu ta juhatab ja saab selle eest raha. №ormees andis talle 35 krooni ja ta nõustus teda ära viima. №ormees istus autosse ja nad sõitsid tema juhatamist mööda

12. Kooli poole ning pöörasid teele, mis viib mööda KRB (keskremonciibaas) piki aia äärt. №ormees palus tal garaažide juures, mis on kutsekooli lähedal, peatada. Ta nägi, et KRB territooriumi piirdeaia ääres maas lebasid torud, need lebasid KRB territooriumilt väljas. Edasi

selgitab, et nende juurde tuli veel üks noormees ja mõlemad noormehed tegid ettepaneku tal aidata neil metalltorusid peale laadida, mille eest maksavad nad mulle 200 krooni. Ta nõustus. Pärast seda helistas noormees minu telefonilt kuulutuse peale ja kutsus metalliveoks auto. Hiljem

sõitis nende juurde valget värvi auto „Mercedes". Ja nad kolmekesi hakkasid torusid autole

1-08-3519

29

laadima. Ta nägi, et mõlemad noormehed tassisid augu kaudu piirdeaias KRB territooriumilt torusid väljaja laadisid autole. Ta aitas noormeestel ainult pakki torusid peale panna, mis ei olnud

KRB territooriumil. Ta ei saanud oletada, et need torud, mida ta laadis, olid varastatud. Sai

noormeeste jutust aru, et nad leidsid torud. Pärast seda sõitis nende juurde turvaauto ja turvatöötajad kitsisid dokumente. Ta andis neile dokumendid. Ka need noormehed, kes talle tegid

laadimiseks ettepaneku, seisid seal kõrval, aga kui politseiauto kohale sõitis, siis mõlemad noormehed jooksid minema. Ühte noormeestest kirjeldada ei suuda kuna ei vaadelnud tema nägu, ta seisis seljaga, oli tööriietes, sonis, tumedate juustega peas, kõhna kehaehitusega, kasv 170 cm

ringis. Teine noormees nägi välja 25-27 aastane, turske kehaehitusega, kasv 170 cm ringis. №ormehel oli seljas spordipluus punase ja valge värviline, pea oli paljaksaetud. - (K.5, t.l. 59-69, K.I kohta), mille kohaselt veebruarikuu keskel 2007.a öisel ajal sõitsid K.I-le kuuluva autoga tema, Andrei Botin, K.I ja D.F metalli

otsimise eesmärgil, aga ka varguse toimepanemise eesmärgil, A/Ü ,,Ikrinkasse", kus läksid neljakesi ühe aiamaja juurde. Botin lõhkus maja välisukse luku ja seejärel sisenesid kõik majja, kust varastasid neli auto väliskummi, kanistrid bensiiniga, teeserviisi, veepumba, kaks valgustit,

kolm rulli metallvõrku, pikendusjuhtme, elektriahju. Kõik varastatud asjad laadisid autosse. Pärast seda läksid kõik neljakesi tema, Andrei Botin, K.I ja D.F samas kooperatiivis teise maja juurde, majanumbrit ta ei näinud. Botin lõhkus välisukse luku ja seejärel läksid kõik majja, kust varastasid pannid ja maalid ning panid kõik nimetatud asjad autosse ja viisid tema korterisse aadressil: XXX. Hiljem on kõik asjad, mis olid tema juures kodus hoiul,

politseitöötajate poolt ära võetud. Edasi selgitab, et märtsikuu alguses 2007.a. sõitis öisel ajal oma sõiduautoga „"Audi 100" koos Andrei Botini, K.I-ni, D.F-i ja G.H-ga AÜ „Ikrinkasse" ja seal läksid ühe aiamaja juurde. Botin lõhkus välisukse luku ja

kõik sisenesime majja kust varastasid bensiinimootoriga muruniiduki, mootorsae „BOSCH",

trelli, kaks lõikemasinat, köögi kraanikausi, elektriteekannu, viis seinabraad, tolmuimeja „ROVENTA", lihvimismasina „HORSE", neli seinakella. Panid kõik asjad autosse ja viisid tema

korterisse aadressil XXX. Hiljem on kõik asjad, mis olid hoiul tema juures kodus, politseitöötajate poolt ära võetud. Täpsustab, et osa varastatud asjadest võttis Botin endale, aga mootorsae D.F koos Jekaterintševiga müüs Jekarintševi äiale.

- (K.6, t.l. 116-123), kus Vladimir Fedotov tunnistab ta end täielikult süüdi kõikide kümne

vargusepisoodides ja ka võõra kuriteo toimepanemise teel saadud vara omandamises. GK Õhuvimpel garaažiboksist nr 86 varguse episoodi kohta selgitab, et 2007.a suvel viis Botin teda garaažiboksi nr 86, mis asub garaažiühistus kooli nr 1 taga. Ta nägi, et garaažiboksi väravad olid lahti ja Botin ütles, et tal on olnud pääs garaaži aasta jooksul. Ta ei tea, kellele garaaž kuulub. Ta

nägi garaažis metalltorusid ja reklaamtahvlit, tema ja Botin võtsid torud, võtsid reklaamtahvli lahti ja andsid kogu metalli vastuvõtupunkti. Botin samuti ütles talle, et teise reklaamtahvli võttis lahti ja andis metalli vastuvõtupunkti ära Maksim Arhipov.

Kohus samuti avaldas: - kannatanu A B ütlused (K.1, t.l. 1-4, 122-127); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.1, t.l. 12-26);

Kahtlustatava G.H ütlused (K.1, t.l. 30-34)

Tunnistab, et pani KarS § 200 lg 1 järgi kuriteo toime. Võib selgitada, et ta tõesti omastas telefoni järgmistel asjaoludel. 31.12.2006.a. ta viibis oma kodus koos isa ja võõrasema N O ,

koos kellega ta tähistas uut aastat. Pärast seda, kui ta uue aasta vastuvõtu tähistas, siis kella 01.00 paiku öösel 01.01.2007.a. ta otsustas sõita Peetri platsil toimuvale peole, kus sai kokku tema sõbra O B . Jõulupuu juures, peol, nad jõid Olegiga alkoholi (kui palju, ta juba ei mäleta), mispärast ta hakkas end väga purjus tundma. Pärast seda, juba kella 04.30 paiku, Oleg oli täitsa

purjus, seepärast ta otsustas koos oma külalistega koju sõita (Kangelaste 16, korterinumber

meeles ei ole). Kutsudes takso, Oleg koos külalistega sõitis koju, tema aga läks nende juurde jala, sest taksos ei olnud kohta. Ta läks jalgsi Peetri platsilt maja Kangelaste 16 suunas, mööda linna, ja kui ta juba jõudis maja Kangelaste 10a juurde, siis nägi õues enda ees temale tundmatut

1-08-3519

30 meest, väikest kasvu, kes oli väga purjus, vankus kõndides ja vaevu püsis jalul. Ta ei tea, miks ta selle mehikese juurde astus, ta ei oska isegi seletada, miks ta teda ründas. Kui ta mehele selja

tagant ligemale tuli, siis ta lükkas meest käega selga ja ta kohe kukkus maha. ta surus meest

kehaga ja käega vastu maad, surudes vastu rinda, et ta ei saaks püsti. Mees oli sel ajal selili

maas, pärast mida ta hakkas tema taskuid kontrollima, et mingeid asju üles leida ja neid varastada. Ühes jopetaskus ta avastas mobiiltelefoni, mida ta võttis välja ja võttis endale. Pärast

seda ta tõusis püsti ja jooksis maja Kangelaste 12 suunas, selleks, et varjuda. Kui ta meest röövis, mees ei osutanud temale vastupanu ja nagu poleks ka midagi rääkinud, kuna ta oli ka väga purjus. Mobiiltelefoni ära varastades, ta läks sellega oma sõbra O B juurde külla. Ta ei rääkinud O toimunud juhtumist, ta üldse ei rääkinud kellelegi, et ta on meest röövinud.

Sel samal päeval, 01.01.2007.a. kell 18.00 ta tuli koju. Mõne päeva pärast ta andis selle varastatud telefoni, №kia 1600 (musta värvi, halli tagaklapiga) oma võõrasemale N O kasutada, kuna temal läks oma telefon katki. Ta ei rääkinud võõrasemale sellest, et telefon on varastatud. Võõrasema kasutas mainitud telefoni umbes nädala ega, võib olla, et veidi rohkem, pärast mida

ta tagastas selle Andreile. Kui ta Andreile selle telefoni tagastas, siis tol samal päeval müüs

Andrei selle Narvas ühele väga vähetuttavale noormehele nimega A , kellega kohtus puhtjuhuslikult (kus ja mis asjaoludel, seda ta ei mäleta). Ta müüs telefoni 200 krooni eest. Ta ei tea, kus elab see A ja ei tea tema perekonnanime, kuna ta praktiliselt ei ole temaga tuttav ja ei

suhtle. Ta näeb välja nii: paistab 20 aastane olevat, keskmist kasvu, sportliku kehaehitusega, juuksed on heledad. Rohkem ta ei oska teda kirjeldada, kuna tema välimusel ei ole individuaalseid eripärasid. Ta ei tea, millega A tegeleb. Ta ei andnud A teada seda, et telefon on varastatud. Kui ta juhtub A kohtuma, ta kindlasti tunnen huvi, kuhu on ta telefoni pannud ja võimaluse korral toob ta telefoni õiguskaitseorganite töötajatele. Ta tunneb suurt kahetsust toimunu kohta. - (K.3, t.l. 1-6)

Tunnistab, et pani talle inkrimineeirtud kuriteod toime. 2007.a. veebruaris, täpset kuupäeva ta öelda ei oska, läks ta külla Vladimir Fedotovile, kes elab aadressil XXX. Kui ta Vladimirile külla läks, olid seal juba Andrei Botin ja D.F. Peale teda tuli sinna K.I. Tema

sealviibimise ajal läks jutt sellele, et võiks sõita metalli tooma. Vladimir Fedotov kutsus teda nendega koos metalli tooma. Siis ta mõtlesin, et metall on juba kuhugi kokku korjatud ja teda on

vaja ainult kui „ tööjõudu". Sõitsid K.I-ni autoga: punane Seat, numbrit ei mäleta. Sõitsid Narva-Jõesuu poole. Aiandusühistu nime ta ei mäleta, kuid näidata võib. Kui nad ühistu juurde jõudsid, seisid tema ja K.I auto juures, aga Vladimir Fedotov ja Andrei Botin

läksid värava juurde, et vaadata, kas see on avatud. Värav oli lahti ja nad sõitsid majakeste

juurde. Tema ja K.I istusid autos, ta uuris muusikat. Vladimir Fedotov ja Andrei Botin

läksid majade juurde. Nad ei istunud kaua. Vladimir kutsus nad ja nad väljusid autost. Maja juurde minnes ütles Vladimir: „Oodake, kohe teeme maja lahti!“ Seejärel murdis Andrei Botin majal veranda ukse lahti ja nad sisenesid majja. Tahab öelda, et esialgu oli ta verandal, aga pärast

läks tuppa. Seejärel viisid leitud asjad, mis olid kilekottides, verandale ning pärast tassisime

K.I autosse. Ta ei oska täpselt öelda, millised asjad varastati, kuna kõik asjad olid kilekottides ja kottides. Ka teine maja oli avatud samal moel, kuid ta ei oska öelda maja numbrit, võib näidata. Millised asjad nad varastasid, ei oska ta öelda, sest esimesest majast oli varastatud palju asju ja poisid ronisid teise majja sel ajal, kui tema esimesest majast asju tassis. Kui ta teise maja juurde läks, olid kõik asjad juba kilekottidesse pandud, seetõttu ei oska ta öelda, millised asjad olid varastatud. Kõik varastatud asjad olid hoiul Vladimir Fedotovi korterisse Umbes nädal

aega hiljem oli ta jälle külas Vladimir Fedotovil ja poisid, nimelt Vladimir Fedotov, D.F , Andrei Botin, otsustasid sõita aedadesse nüüd juba Fedotovi autol (tumesinine Audi

100, numbrit ei mäleta ) ja kutsusid teda kaasa. Kui nad teisel korral kohale jõudsid, juhatas

Andrei nad. Majal oli aken eest võetud. Asjadest jäid talle meelde nardid, veel roostevaba kraanikauss, jalavann. Ülejäänud asjad olid juba kottides ja neid oli väga palju. Kõik asjad tõid

ära Vladimir Fedotovi autoga ja olid hoiul Vladimir kodus. Tahab täpsustada, et tema osales poistega koos vargustes ainult kolmest majast. Kas nad ilma temata sinna sõitsid, ta ei tea. Tema

juuresolekul sellest rohkem juttu ei olnud. Oleg Timofejevit tunneb ta hästi. Sest ta elab koos Vladimir Fedotoviga, kuid ta ei ole kuulnud, et ta oleks milleski osalenud. Minu

1-08-3519

31 juuresolekul sellest juttu ei olnud. Harilikult meenutati möödunud sündmusi või räägiti tüdrukutest. Samuti kohus avaldas: - (K.5 t.l 103-108) - (K.6, t.l 18-22)

Kohtuistungil oli samuti avaldatud:

ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabel selle juurde (K.1, t.l.40-55); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.1, t.l. 55-60 ); tunnistaja V T ütlused (K.1, t.l. 63-

67); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.1, t.l. 68-80); Asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.1, t.l. 81-110 ), Allkiri (k. I, tl. 128 – 129),

kannatanu T N ütlused (K.1, t.l. 130-134, 149-152); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.1, t.l. 135-148); kannatanu E S ütlused (K.1, t.l. 155-159, k. II, tl. 153 - 156); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.1, t.l. 160-174); Kannatanu L K ütlused (K.1, t.l. 175-179, 189-192), Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.1, t.l. 180 - 188); kannatanu T G ütlused (K.1, t.l. 193-200); kannatanu A T ütlused (K.1, t.l.

201-208); läbiotsimisprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.2, t.l. 11-93); ütluste ja olustiku seostamise protokollid ja fototabelid selle juurde (K.2, t.l. 105-118, 125 - 139);

Kahtlustatava Oleg Timofejevi ütlused (K.2, t.l. 140-144), kus Timofejev tunnistab, et pani

toime kuriteod milles teda kahtlustatakse, so koos Vladimir Fedotovi, K.I-ni , D.F-i

ja G.H-ga ajavahemikus alates 20. veebruarist 2007.aastal kuni 05. märtsini 2007.aastal pani ta toime vargused sissetungimisega suvemajadest nr. XX, XX, XX, XX aiandusühistus Ikrinka . Ühtlasi selles, et tema 27. septembril 2006.aastal koos Vladimir Fedotovi ja G.M-iga varastas metalltorusid AS E territooriumilt Narva linnas aadressil Tiigi 6. Selgitab, et viimasel ajal elas koos Vladimir Fedotoviga tema korteris aadressil XXX. 2007.aasta veebruari keskel, täpset kuupäeva ei oska öelda, sõitsid nad esimest korda Narva-Jõesuu aedade

suunas, et otsida metalli. Seal on vasakul pool aiad. Sõitsid Vladimir Fedotovi autoga. Autos olid mina, D.F ja Vladimir Fedotov. Korjasid ainult metalli kraavide ja teede äärest.

Kas nad kruntidele sisenesid, ei tea, sest tarasid seal praktiliselt ei ole ja on arusaamatu, kust

krunt algab. Korjasime mustmetalli ( torud, armatuur, vanaraud ). Majakestes sees ei käinud.

Metalli laadisid Vitali Jekaterinitševi autole ja andsid Kuusakoskisse. Kelle nimelt metalli ära

andsid, ei tea. Ta teadis, et tema vend koos Andrei Botini, D.F-i ja G.H-ga

sõitsid mingitest suvilatest vargusi toime panema. Sai sellest teada, kuna ühel päeval (mitte 02. märtsil 2007.aastal) magas ta kodus aadressil XXX ning ärkas selle peale, et poisid (Andrei Botin, D.F, Vladimir Fedotov ja G.H) tassisid korterisse suures koguses asju. Ta ei küsinud, kust need asjad pärit on, kuna see oli niigi selge. Lisab, et mingites vargustes suvilatest ei osalenud. Tunnistab metalltorude ja metallesemete varguse

toime panemise AS E territooriumilt. Vargus toimus 2006.aasta septembrikuu viimastel

päevadel. Hommikul ta tülitses oma venna Vladimir Fedotoviga ja läks sellele territooriumile

üksinda. Mõne aja pärast, kui ta juba viibis sellele territooriumil, sõitsid sinna tema vend ja G.M. Torud olid seal lihtsalt maa peal ruumis, mis eemalt meenutab angaari. Ruumi

uks oli avatud. Näinud, milline kogus metalli seal maas on, sain ta aru, et venna autoga seda kõike ära viia ei saa. Siis nad tellisid auto. Helistasid ajalehes ära trükitud telefonil. Kohale sõitis valge veoauto Mercedes. Juhti ta ei tundnud. Kui tema, Vladimir Fedotov ja G.M , metalli peale laadisid, sõitsid kohale turvamehed ja neid peeti kinni. Kuni nad politseid ootasid, õnnestus tal ja G.M minema joosta. Veoauto Mercedes juht metalli laadimises ei osalenud ja seda, et pannakse toime vargust, ta ei aimanud. Kahetseb tehtut.

- (K.4, t.l. 106-110), mille kohaselt tunnistab ta, et pani varguse korterist aadressil XXX. Selgitab, et 14.01.2007.a õhtul ja 15.01. öösel viibis ta Narvas, Joala 1 baaris. Sain seal tuttavaks

kolme tütarlapsega, nende nimesid ei mäleta. Kui baar suleti, siis kutsusid tütarlapsed mind nende juurde koju, et napsitamist jätkata. Teel nende juurde astusid nad sisse Kaubanduskeskuse

kauplusesse - tütarlapsed ostsid viina ja toitu. Ta ei mäleta aadressi, kuhu nad läksid, kusagil

1-08-3519

32

viadukti kõrval 2 või 3 - korruselises majas. Mõne aja pärast kaks tütarlast, üks neist

korteriperenaine, seadsid end valmis ja ütlesid, et nad sõidavad Narva-Jõesusse. Ta küsis kas kauaks, nad vastasid, et ei. Kolmas tütarlaps heitis magama kuna oli väga purjus. Mõnda aega

istus ta köögis ja jõi viina, siis otsustas korterist mõned asjad võtta ja minema minna. Võttis magnetofoni, mis oli toas sektsioonkapil. Magnetofon oli musta värvi, kahekassetiline koos CD – mängijaga ja televiisori, ei mäleta, kus ta seisis. Televiisor oli keskmise suurusega, kuidas välja nägi, ei mäleta kuna oli purjus. Veel võttis koridoris rippuvad poolkasuka ja parknahast kasuka. Riided olid roosat ja pruuni värvi. Võttis botased velge-sinist värvi, need olid esikus. Võttis kaks passi, ei mäleta kus nad lebasid. Veel võttis viina ja makarone. Televiisori viis ta õue ja jättis

trepikoja juurde. Siis läks korterisse tagasi koti ja teiste asjade järele. Suure valge-sinist värvi

reisikoti asjade jaoks leidis ma samast korterist. Televiisori jättis trepikoja juurde ja mõtles sellele hiljem järele tulla. Kotiga läks ta mööda viadukti ja hiljem mööda tänavat ning pakkus

möödujatele asju müüa. Müüs asjad samal päeval erinevatele inimestele, aga passid viskas minema, kuna ei suutnud ära müüa. Kahetseb tehtut. - (K. 8, tl. 35–28), milles tunnistab ta, et pani võltsitu rahatähe kasutusele võtmine. Selgitas, et käesoleval ajal ei tööta. Viimasel ajal 2005.a töötas AS A , isoleerijana. Tal ei ole oma elukohta, ei ole mitte kuskil sisse kirjutatud. Elab vanemate juures aadressil: XXX. 1997.a oli süüdi mõistetud röövimise pärast, kandis karistust Murru, Rummu ja Ämari vanglates.

2007.a. juunikuus kohtas Kerese tänaval, Narvas oma onu Aleksei Suvorovit. Suvorov palus

temalt õlle ostmiseks raha. Aga tema taskus oli võltsitud 100-kroonine rahatäht, ta leidis selle hiljuti tänavalt ja kandis kaasas niisama. Oli kohe näha, et rahatäht on võltsitud: kujutis ja värv

erinesid ehtsast rahatähest, see oli valmistatud tavalisel paberlehel, nähtavasti koopiamasinal. Võttis selle pükste taskust välja ja näitas Suvorovile, üteldes, et rahatäht on võltsitud. Suvorov palus seda vaadata, aga siis ei tagastanud talle, kui ta palus. Suvorov ei ütelnud, miks on tal vaja seda võltsitud rahatähte, lihtsalt võttis selle endale. Pärast seda läksid nad lahku. Ta (Timofejev) ei näinud enam Suvorovit ning ei tea, mida Suvorov tegi selle rahatähega. Ta näitas Suvorovile

rahatähte ilma tagamõtteta, niisama. Ta ei arvanud isegi, et Suvorov kasutab seda ebaseaduslikult, sest tema arust rahatähte vaadates, oli võimalik aimata, et see on võltsitud. Tema ei valmistanud ise niimoodi rahatähti ja ei andnud üle. Tal ei olnud enam võltsitud rahatähti. - (K. 9, tl. 24 - 30), milles ta tunnistab end süüdi 25.03.2007.a ja 22.05.2007.a auto juhtimises alkohoolses joobes. Selgitab, et oma autot tal ei ole, juhiluba puudub. 24.03.2007.a tuli ta oma sõbrale K.I-le külla. Jõime õlut, ei mäleta kui palju. Kella 02.00 paiku palus neiu, kes

oli koos nendega, ta koju viia, K.I ei saanud seda teha, sest oli väga purjus. Siis ta

(Timofejev) sõitis K.I-le kuuluva autoga Seat XXX NAE, mis oli maja juurde pargitud.

Kerese tänaval peatasid politseinikud, tehti ettepanek alkoholitesti läbi viia. Seade näitas alkoholijoove. Ta oli seadme näiduga nõus, ei nõudnud ekspertiisi läbiviimist.

2005.a. mais ostis koos K.I-ga auto Ford XXX TDF töö jaoks. 22.05.2007.a kella 03.00

paiku viis neiu selle autoga koju. Tallinna maanteel peatasid politseinikud. Oli läbi viidud

alkoholitest. Seade näitas alkoholijoovet, seadme näiduga oli nõus, ei nõudnud ekspertiisi läbiviimist, sest tarvitas õlut.

Kohtuistungil oli samuti avaldatud: ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabel selle juurde (K.2, t.l. 145-156);

Kahtlustatava Vitali Jekaterinitševi ütlused (K.2, t.l. 163-168)

. Ta tunnistab, et andis 2007.a veebruaris oma nimelt ära metalli, mille V.Fedotov, O.Timofejev, D.F ja G.H

varastasid aiandusühistuga Ikrinka piirnevalt territooriumilt ning müüs bensiinisae, mis oli

varastatud aiandusühistu Ikrinka majast nr XX. Selgitab, et tunneb hästi Vladimir Fedotovit,

K.I , Andrei Botinit, D.F , G.H . Veebruarikuus, täpset kuupäeva ei mäleta, pöördus tema poole Vladimir Fedotov ja palus, et ta annaks enda nimelt ära

metalli. Ta teadis, et see metall oli varastatud, kuna poisid rääkisid sellest. Raha sai ta enda arvele, misjärel võttis raha välja ja andis kõik Vladimirile (Fedotov), kelle käest sai ainult 100 krooni. Selgitab ka, et tema kasutuses on auto Ford Mondeo reg. nr. XXX AUL. Talle helistati ja

1-08-3519

33

ta sõitis selle maja juurde, kus Vladimir Fedotov elab (XXX). Ta sõitis Fedotovi järgi.

Fedotoviga oli koos Ruslan Neftev, keda ta tunneb hästi. Nad sõitsid kõik koos tema

(Jekaterinitševi) autol Narva-Jõesuu suunas. Narva-Jõesuus pöörasid vasakule, sealt kus on

käänak Baltika aedade poole. Sõitsid otse, kuid pöördeni aedadesse ei sõitnud. Seal on tee

hargnemiskoht, kus vasakule jäävad mingid aiamaad, aga Baltika omad jäävad paremale. Seal metsas oli kokku kogutud metall, millele nad järgi sõitsid. Metalli laadisid autosse Ruslan Neftev ja Vladimir Fedotov. Jõudnud linna, laadisid nad (sh ka Jekaterinitšev) metalli maja juurde maha, aga hommikul laadisid Vladimir Fedotov, Ruslan Neftev ja veel üks noormees, keda ta ei tunne, tema autosse ja tema koos Vladimir Fedotoviga sõitsid Kuusakoski vanametalli vastuvõtupunkti. Tema nimelt andsid metalli ära, sest Vladimir selgitas talle, et tema (Fedotovi) arve on arestitud. Jekaterinitšev nõustus aitama. Peale raha laekumist tema arvele, andis ta kogu raha Vladimirile, kes maksis talle osutatud teene eest 100 krooni. 03.märtsil 2007.aastal läks ta Vladimir Fedotovi poole koju ja nägi, et Fedotovil on kodus

roheline bensiinisaag BOSCH. Ta teadis, et tema äial on bensiinisaagi vaja ja küsis Vladimiri

käest, palju see maksab. Fedotov ütles, et see bensiinisaag maksab 1500 krooni. Ta aimas, et bensiinisaag on varastatud, kuid see oli dokumentidega ja ta otsustas selle äia jaoks võtta. Kui ta Vladimiri korteris viibis, olid tema juures tema vend Oleg Timofejev, „Lõsõi" (tema nime ma ei tea, elab Narva sovhoosis) ja veel üks pikka kasvu kõhna kehaehitusega noormees, kelle kätel on

tätoveeringud (vist sõrmus, millisel käel, ei mäleta). Äia juurde sõitis temaga koos see pikk noormees. Ta ise ütles Vladimirile, et keegi poistest võiks minuga kindluse mõttes kaasa sõita.

Jõudnus äia suvilasse (P R , elab 8. Kooli lähedal) pakkus ta äiale bensiinisaagi ning tema nõustus selle ära ostma, kuna hind oli väike ja dokumendid olid olemas. Pale seda sõitsid nad linn. „Pikk“ ja tema (Jekaterinitšev) astusid Vladimiri juurde sisse, ta andis Vladimirile raha ära ja läks koju. - (K. 12, tl. 8, 15-16), et 19.05.2008.a kell 00,30 juhtis ta talle kuuluvat sõiduautot Rord Mondeo

reg märgiga XXX AUL. Narvas, Puškini 5 maja juures pidas ta kinni politseipatrull ning

kontrollis, mille käigus oli tuvastatud, et puuduvad antud sõiduki tehniline ülevaatus, kehtiv

kindlustuspoliis, samuti viidi läbi meditsiiniline ülevaatus tema poolt narkootiliste ainete

tarvitamises, selle tulemus oli amfetamiini suhtes positiivne, tuvastati narkojoove. 18.05.2008 umbes kella 18.00 paiku tarvitas ta amfetamiini, mida pakkusid talle sõbrad, lahustas selle kohvis. Tunnistab, et tarvitas narkootilist ainet amfetamiini. Sõitis auto roolis, sest ei arvanud, et

on joobes. Tunnistab, et juhtis sõidukit, mille tehniline ülevaatus 2008 pole läbitud ja sellel puudub ka kindlustuspoliis. Täiendaval ülekuulamisel tunnistas ta täielikult oma süüd, et juhtis korduvalt sõidukit narkojoobes. Varem oli karistatud sõiduki joobes juhtimise eest. - (K. 13, tl. 9, 18–19), et 19.04.2008.a päevaajal sõitis ta koos abikaasa ning sõpradega rohelisse

puhkama. Ta istus roolis, seepärast ei saanud alkoholi tarvitada. Kuid puhkuse ajal tarvitas

narkootilist ainet, nimelt amfetamiini. Selle päeva õhtul kella 23.50 paiku tahtis auto Ford Mondeo reg nr XXX AUL Olgino alevikus asuvasse erasektori hoovidesse parkida. Sel ajal oli peatatud politseiametnike poolt sõiduauto dokumentide kontrollimiseks, mille käigus selgus, et

auto tehnoülevaatus ei ole läbi viidud Peale selle tehti ettepanek Narva Linnahaiglasse sõita

narkojoobe tuvastamiseks ekspertiisi tegemiseks. Oli tuvastatud, et ta tarvitas amfetamiini.

Rikkumisega nõus, tunnistab täielikult oma süüd. Täiendaval ülekuulamisel tunnistas Vitali

Jekaterinitšev oma süüd alkoholijoobes korduvas juhtimises. Tunnistas, et 19.04.2008 tarvitas amfetamiini enne rooli taha istumist. - (K. 14, tl. 6, 10 - 13), mille kohaselt 20.06.2008.a oli ta sünnipäeval, kuna ta ei tohtinud juua, siis tarvitasin amfetamiini, aga 22.06.2008.a kella 02.00 paiku öösel sõitis ta oma sõiduautoga Fird Mondeo reg nr XXX AUL, mööda Puškini tänavat. Kuhu sõitis ei mäleta. Autos oli üksi.

Teda peatasid kinni politseitöötajad, kes tegid ettepaneku sõita nendega Narva haiglasse, kus

arstid pani talle diagnoosiks – narkojoobe, täpsemalt narkojoobe järelnähud. Ta nõustus

ekspertiisi kui ka rikkumisega. Seekord kõrvaldati ta mootorsõiduki juhtimisest ja koostati protokoll.

Kohtuistungil oli samuti avaldatud:

1-08-3519

34 D.F-i puhtsüdamlik ülestunnistus (k. II, tl. 169 – 170),asitõendite vaatlusprotokollid

ja fototabelid nende juurde (K.2, t.l. 171-212, 215-218); allkiri (k. II, tl. 213–214); ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid selle juurde (K.3, t.l. 719);

Kahtlustatava D.F-i ütlused (K.3, t.l. 21-26),

milles ta tunnistab, et pani sissetungimisega toime ajavahemikul 20. veebruarist 2007.a. kuni 05. märtsini 2007.a vargused aiandusühistu „Ikrinka" suvilamaaüksuse majadest nr. XX,XX,XX,XX,XX,XX. Veebruari keskel 2007.a, täpset kuupäeva öelda ei suuda, sõitsid nad esimest korda metalli otsima Baltika aedade

kanti. Sõitsid Vladimir Fedoitovi sõiduautoga. Autos olid tema, G.H , kelle

hüüdnimi on „ kiilakas", elab Narva sovhoosis, Oleg Timofejev ja Vladimir Fedotov. Korjasid ainult metalli - musta metalli (torud, armatuur, vanametall), majadesse sisse ei tunginud. Metalli

laadisid Vitali Jekaterinitševi autole ümber ja andsid tema nimel Kuusakoskisse. Aiamajadest

varguste toimepanemiseks sõitis ta 4 korda ja temaga koos olid Vladimir Fedotov ja G.H

. Teab ka, et ilma temata pandi ka vargusi toime ja seal võtsid osa Andrei Botin, Vladimir Fedotov, K.I, aga ka G.H. Mitu korda ja kuhu nemad sõitsid - ei tea. Nende varguste üksikasju, millest ta osa võtnud, ei mäleta, aga kõik majad otsis välja tema ja siis tungisid majadesse sisse juba teised (Vladimir Fedotov ja G.H). Ta ei mäleta

enam millisel korral ja millistesse majadesse nad sisse tungisid (näitab kindlasti kui sõidavad

sündmuskohtadele kuna mäletab maju näitlikult, kuid numbreid ei tea), aga majadest nad

varastasid kaks õhurelva. Hiljem müüs Fedotov ühe kellelegi maha, aga ei tea kellele. Asjad

majadest, aga nimelt - rellakad, trellid, väikesed tööriistad, alkohol, pildid, kellad ja valgustid

seintelt, veemassažöör, muruniiduk, elektrisaag ja palju muud - ta ei suuda öelda, mis nimelt kuna asjad pandi kiiresti kilekottidesse ja mida me nimelt varastasime ma täpselt ei mäleta. Kõik

asjad viisid nad ära Fedotovi autoga ja olid hoiul samuti tema juures. Mõned asjad said maha

müüdud: ta ei tea kellele sai üks relv müüdud; kaks rellakat, 2 rulli metallvõrku, pikkhöövel

põranda puhastamiseks, aga ka puidutöödeks, 2 ehituslikku pikendusjuhet karpide sees müüs

Fedotov kellelegi Andreile, kellel on punane Volkswagen. Tema koos Vitali Jekaterinitševiga müüsid mingile vanamehele elektrisae ja ühe ehitusliku pikendusjuhtme. Müüs Vitali, aga tema

istus autos. Siis sõitsid tema, Vitali ja see vanamees linna raha järgi. Raha andsid Vladimir Fedotovile. Fedotov kinkis tema naisele valget värvi kohvikeetja mark KRUPS, kahe kolviga- tee

ja kohvi jaoks ja halli värvi miniatuurse magnetofon-raadio, millised Fedotov ka tõenäoliselt

varastas mõnest suvilast. Tema poolt ärandatud auto kohta võib öelda, et 18. jaanuari 2007.a.

kuupäeval jäi ta Narva Haigla infektsiooniosakonda, kus tema palatikaaslane oli R P . Võib öelda, et ta palus P autot kasutamiseks. R jättis auto haigla sissepääsu juurde, aga autovõtmed andis talle (D.F-ile) ise, see oli öösel. Ta sõitis autoga kuni kella 13-ni, siis helistati talleja öeldi, et on koostatud avaldus raha nõudmise kohta selle eest, et ta viiksis auto tagasi ja et nemad, kes nõudsid, ei annaks avaldust politseisse. Pärast seda läks ta autost välja, lõi haamriga katki vasakult küljelt akna, tagumise väikese kolmnurkse ja siis sõitis selle autoga Vladimir Fedotovi

juurde koju. Fedotov, teades, et auto on varastatud, küsis kas seal magnetofon on. Vasiiljev vastas, et on ja siis Fedotov ostis temalt magnetofoni 500 krooni eest. Esialgu tal (D.F) ei olnud mõtet varastada, aga kui ta autosse istus ja seal nägi automagnetoolat, peremehe jopet ja

torpeedol oli rahakott. Selle sisse vaadates nägi, et seal on 1200 krooni raha. Automagnetoola võttis välja Vladimir Fedotov ise. Tema võttis endale ka jope, aga raha võttis D.F endale. Asjad ära võtnud läksid nad Fedotovi juurde koju. Ja pärast seda jäi ta Fedotovi juurde elama ehkki Fedotov teadis, et D.F on tagaotsimises.

Kohtuistungil oli samuti avaldatud:

ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid selle juurde (K.3, t.l. 27-46); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel selle juurde (K.3, t.l. 52-54); äratundmiseks esitamise protokollid ja fototabelid nende juurde ( K.3, t.l.69-80); asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde

(K.3, t.l. 82-139 ); tunnistaja A K ütlused (K.3, t.l. 140-142); asitõendi vaatlusprotokoll ja

fototabelid selle juurde (K.3, t.l. 146-150), allkiri (k. 3, tl. 151–152, 157-158); asitõendite

vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.3, t.l. 159-172); allkiri (k. III, tl. 173–174);

1-08-3519

35 asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.3, t.l. 175-183); allkiri (k. III, tl. 184– 185); asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.3, t.l. 186-191); allkiri (k. III, tl. 192–193); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel selle juurde (K.3, t.l. 194-196); allkiri (k. III; tl. 197–198); tunnistaja A Z ütlused (K.3, t.l. 199-201); tunnistaja S M ütlused (K.3, t.l. 202-204); tunnistaja V Š ütlused (K.3, t.l. 205-209, K.4, t.l. 57-60); kannatanu I M ütlused (K.3, t.l. 210-

214, K.4,t.l. 73-76); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 1-10);

tunnistaja I T ütlused (K.4, t.l. 23-27); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 36-40); allkiri (k. IV, tl. 41); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 42-49); allkiri (k. IV, tl. 50 – 51); AS E avaldus (k. IV, tl. 52–55); kannatanu M Š ütlused

(K.4, t.l. 77-79, 98-101); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 80- 89); kannatanu L K ütlused (K.4, t.l. 94-97); tunnistaja V J ütlused (K.4, t.l. 102-105); kannatanu

R P ütlused (K.4, t.l. 113-116, 130-133, K.5, t.l.111-114); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 119-129), Allkiri (k. IV, tl. 134 – 135); kannatanu V K ütlused (K.4, t.l. 136-139); allkiri (k. IV, tl. 140); kannatanu A P ütlused (K.4, t.l. 143-146); avaldus (k. IV, tl. 147 – 148), sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 153-160); Kahtlustatava Aleksandr Poznjaki ütlused (K.4, t.l. 161-166), mille kohaselt ta tunnistas, et

ajavahemikul 06.09.2007.a kella 18.00-st kuni 10.09.2007.a kella 08.00 pani koos Andrei

Botniniga akna kaudu sissetungimise teel toime varguse Narva linnas Kraavi 7 ehitatavast majast. Selgitas, et 07.09.2007.a. kella 24.00 paiku olin ta oma maja hoovis. Sel ajal tuli tema juurde varem tuttav Andrei Botin, kelle hüüdnimi on „Siša" või „Sišok". Botin palus talle teenet osutada, aga nimelt mingeid asju peale panna. Botin ei selgitanud, millistest asjadest jutt on, vaid

ütles, et ta (Poznjak) ise kohapeal näeb. Ta nõustus Botinit aitama. Täpsustab, et oli purjus. Pärast seda läksid ta ja Botin, Botini juhatust mööda, ehitatava maja juurde, mis asub Eesti kooli

juures. Territoorium maja ümber oli piiratud võrgust piirdeaiaga. Botin läks piirdeaia juurde,

lükkas selle ühe sektsiooni kõrvale ja kutsus teda kaasa. Nad mõlemad läksid ehitatava maja territooriumile. Botin palus tal maha istuda, aga ise läks maja juurde ja veeretas majast umbes 3

meetrit eemale kompressori, kuid piirdeaiani ta seda ei veeretanud. Oletab, et Botin kavatses kompressori varastada. Siis kutsus Botin teda ja nad läksid lahtise aknaava kaudu hoonesse. Seal laskusid keldriruumi, kus tema seina ääres maha istus, aga Botin läks minema. Umbes kolme - nelja minuti pärast tuli Botin tagasi ja tõi kaasa sületäie valget värvi vaskkaablit ning andis selle talle. Pärast seda läks Botin jälle minema ja tagasi tulles tõi ühe musta värvi kaabli. Pärast seda helistas Botin kellelegi ja jutust Poznjak kuulis - „Vova sõida maja juurde". Hiljem võtsid ta ja Botin kaablid ja läksid majast välja. Siis läksid ta ja Botin ehitatava maja territooriumilt läbi ja

hõbedast värvi sõiduauto „Ford Sierra" juurde, kus rooli taga istus talle varem välimuse järgi tuttav Fedotov Vladimir. Kohtumisel andis ta Fedotovile kaabli ja kui nad auto juurde läksid, siis Fedotov ja Botin panid kaabli autosse. Siis istusid kõik autosse ja sõitsid minema. Botin seletas, et annab hiljem talle (Poznjakile) raha, aga nad pole temaga rohkem kohtunud. Kahetseb tehtut ja

tunnen kahetsust juhtunu pärast. Kui Botin poleks teda kaasa kutsunud, siis poleks ta vargust toime pannud.

kannatanu I D ütlused (K.4, t.l. 167-170), tunnistaja V O ütlused (K.4, t.l. 171-174); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 175-185);

Kahtlustatava Maksim Arhipovi ütlused (K.4, t.l. 194-199),

mille kohaselt juuli keskel 2007.a. tuli ta päevasel ajal garaažide juurde, mis asuvad Narva jõe ääres. Ta ronis garaažide katusele

selleks, et varguse eesmärgil garaaži sissetungida. Kui ta katusele ronis, siis nägi, et ühes garaažiseinas on vana ava telliskividega kinni pandud. Otsustas ava lahti võtta. Tirisin ühe kivi müürist välja ja selle tellisega lõi välja ülejäänud. Seinaava kaudu tungis garaaži. Garaažis nägi

autosid, motorollerit, õngesid, jalgratast. Pärast seda hakkas ta kappi kontrollima, mis seisis välisukse juures ja avastas seal kohvrikese, mille tegi lahti. Nägi seal DVD-magnetofoni, mille otsustas ära varastada. Sealsamas kapis leidis ta DVD plaadid koguses 6 või 7 tükki. Pärast seda

vaatas garaaži üle ja tagumise garaažiseina ääres kile all avastas kaks pudelit viina, Venemaa toode. Pärast seda võttis ta DVD-mängija, DVD plaadid, kaks pudelit viina ja pani need kilekotti

1-08-3519

36

ning ronis ava kaudu õue. Pani ava garaaži tellistega kinni. Hiljem müüs DVD-magnetofoni, DVD plaadid ja viina talle tundmatule mehele 500 krooni eest. 14.09.2007.a. kella 07.00 paiku tuli ta uuesti garaaži juurde, kust oli varem varguse toime pannud ning seina lahti võttes tungis garaaži. Garaažis avastas suitsetamise piibu, kaasaskantava raadio ja habeajamise aparaadi- pani kõik nimetatud asjad taskutesse. Pärast seda läks mööda garaaži ava

poole, aga tema juurde jooksis talle võõras mees. Ta ehmus, kaotas tasakaalu ja kukkus mehe peale. Mees pani teda põrandale maha ja hoidis ta kuni politsei saabumiseni kinni, kelle mees välja kutsus. Kõik tema poolt varastatud asjad andis ta vabatahtlikult politseitöötajatele. Kahetseb tehtut ja tunneb kahetsust juhtunu pärast. Ajavahemikul 22.07.2007.a kuni 26.07.2007.a täpset kuupäeva nimetada ei saa, õhtusel ajal kella 18.00 paiku läks varguse eesmärgil linnasauna hoone juurde Narvas, Kerese tänaval. Läks maja hoovi ja ronis seina mööda, millel ei ole vooderdist, katusele. Mööda katust läks akna juurde, mis asub hoone seinas sellest kohast vasakul, kust ta katusele ronis. Avastas, et aknas ei ole klaasi kildu. Ta pani käe auku ja avas aknaraami. Pärast seda tungis ta ruumi. Ruumi üle vaadates sai aru, et sattus töökotta, kus metallist tööpingis avastas kruvikeeraja „Bosch", rellaka „Bosch" ja rellaka „Metabo", aga ka tüki keevituskaablit. Kõik nimetatud asjad pani ta kilekotti ja tassis õue.

Edasi selgitab, et hiljem müüs ta kruvikeeraja ja mõlemad rellakad Vladimiri nimelisele noormehele, kelle hüüdnimi on „Santehnik" 700 krooni eest, aga kaabli põletas puhtaks ja andis metalli vastuvõttu.

Ajavahemikul 10.07.2007.a kuni 11.07.2007.a läks ta öisel ajal mööda mingi firma piiratud

territooriumist, mööda Vahtra tänavat. Nägi territooriumil mikrobussi valget värvi kerega. Otsustas kontrollida, mis autobussis on. Pärast seda ronis ta üle piirdeaia ja läks autobussi juurde,

tõmbas ukse käepidemest ja uksed avanesid. Pärast seda ronis ma autobussi ja nägi seal

automagnetoolat, mis asus esipaneelis. Ta võttis magnetoola paneelist välja ja pani temal

kaasasolnud portfelli. Pärast seda läks autobussist välja, ronis üle aia ja läks minema. Hiljem

müüs varastatud magnetoola tundmatule mehele 300 krooni eest. Kahetseb tehtut ja tunneb kahetsust juhtunu pärast. Ta on kõik vargused toime pannud sellepärast, et sattus võlgadesse, mis on vaja tagasi anda. - (K.5, t.l. 91-96), mille kohaselt 03.09.2007a kella 24.00 paiku oli ta Vladimir Fedotovi juures

garaažis. Garaaž asub vana viadukti taga, garaažinumbrit ei tea, kuid teab näitlikult selle asukohta. Fedotov tegi talle ettepaneku Narva-Jõesuusse sõita selleks, et ta saaks raha teenida. Ta sain aru, et Fedotov teeb ettepaneku midagi varastada. Ta nõustus ja nad sõitsid Narva-Jõesuu linna hõbedast värvi sõiduautoga Ford Sierra, numbrit ei tea. Autot juhtis Fedotov. Narva- Jõesuusse jõudes sõitsid nad mööda linna ja vaatasid, millisesse majja võib sissetungida. Nägid seejuures ehitatavat maja. Ei saa öelda täpselt millisel tänaval, sest ei tea. Tema ja Fedotov läksid maja territooriumile ja maja taga nägi kolme kuurikest. Ta läks esimese kuuri juurde ja murdis

metalltoruga luku eest ära. Pärast seda läksid tema ja Fedotov nimetatud kuuri ja nägid seal

plastikust poolile keritud pikendusjuhet, tööriideid, audiomagnetofoni, kruvikeeraja

laadimisseadet. Nad tõid nimetatud asjad kuurist välja ja Fedotov viis autosse. Tema läks järgmise kuuri ukse juurde - uks kuuri ei olnud kinni ja ta läks kuuriruumi sisse, ka Fedotov tuli kuuri. Nägid kuuris pikka ehitusloodi, aga samuti rellakat „Master" halli värvi korpuses, mis oli pruuni värvi kohvrikeses. Nimetatud asjad viisid nad õue ja läksid kohe kahekesi kolmandasse

kuuri, lukku uksel ei olnud. Nägid kuuris metallist nurki, elektrisoojendit, torujuppe, aga ka tööriideid. Laadisid nimetatud asjad autosse. Mäletab, et Fedotov võttis ehitusriided, aga millised

- ei mäleta. Kõik varastatud asjad laadisid nad autosse ja tõime Fedotovi garaaži, kus laadisid maha. Fedotov tegi ettepaneku sõita veelkord majja, kus nad varguse toime panid, aga ta keeldus ja Fedotov viis teda koju. Varastatud asjadest ta ei võtnud endale midagi. Fedotov ütles, et niipea

kui Fedotov varastatu ära annab, siis annab talle raha, aga nii ta polegi andnud. Oletab, et Fedotov sõitis veelkord majja, kust nad varguse toime panid.

Edasi tunnistab ta vabatahtlikult sooritatud kuriteost, aga nimelt sellest, et augustikuu keskel

2007.a, täpset kuupäeva täpselt nimetada ei saa, kella 24.00 paiku läks ta varguse eesmärgil

lasteaia hoone juurde, mis asub tolliterminali ees Vestervalli tänaval. Ta läks lasteaia territooriumile ning seal hoone juurde ja nägi, et üks akendest on vineeriga kinni löödud. Ta tiris

1-08-3519

37 vineeri eest ära, kummardus üle aknalaua sisse ja nägi ruumis seina ääres kollase varrega kirvest. Ta varastas kirve ära, vineeri panin aknaavasse tagasi. Varastatud kirve tõi endale koju.

- (K. 5, t.l 115-120), mille kohaselt pani ta tõepoolest toime DVD-mängija ja DVD-plaatide

varguse ning samuti kahe pudeli viina varguse garaažiboksist Narva jõe ääres, kuid võib täpsustada, et ta pole garaažist varastanud gaasipüstolit. Nägi püstolikarpi, aga püstolit ennast ta ei leidnud ja samuti ta ei varastanud garaažist konjakipudelit. Tööriistad, mis ta varastas Narvas. Kerese 27 saunahoonest, aga nimelt kruvikeeraja ja kaks rellakat, andis ta Vladimir Fedotovile. - (K, 5, t.l. 194-201), mille kohaselt on ta kõikide vargusepisoodide ja sissetungimise episoodi

kohta varem ütlused andnud, millele pole midagi lisada. Ta on tõepoolest kõik kahtlustuses nimetatud kuriteod toime pannud, mida kahetsen ja tunnen kahetsust juhtunu pärast.

Tema poolt kauplusest „YES" või „SET", mis asub aadressil Narva linn, Hariduse 13,

toimepandud varguse selgitab järgmist, et ööl 01.09.2007.a vastu 02.09.2007.a jalutas ta linnatänavatel. Kohtas tänaval varem tuttavat noormeest, kelle nimi on Andrei Botin, hüüdnime järgi „Sišok" („käbike"). Neil oli ikka raha vaja ja sellepärast ta teatas Botinile, et teab, kust seda saab. Siis ta ütles Botinile, et vaja on ühest kauplusest mootorsaag varastada ja pärast see maha müüa. Botin nõustus koos vargile tulema. Nad läksid kahekesi kaupluse juurde, mis asub Narva

linnas Hariduse tänaval. Botin jäi majanurga juurde jälgima olukorda, aga tema läks ühe akna juurde, mis asus kaupluseruumis hoovi poolt. Siis võttis ta aknaliistud kaasavõetud noaga raami seest välja ja võttis klaasi eest ära, painutas võrenurga kõveraks ja tungis kauplusesse, kus nägi

elektrisaage, mis lebasid riiulitel akna juures. Ta varastas riiulilt mängusae ja elektrisae ning

pärast seda ronis saagidega aknast väljaja viis need Botinile. Ainult et Botin võttis Temalt

elektrisae ära ja talle jättis ainult mängusae ning ütles ka, et tulema pidi Fedotov, aga tema

(Arhipov) peab Botinit ootama „RIMI" kaupluse juures. Pärast seda ta läkski varemvarastatud mängusaega „RIMI" kaupluse juurde. Seal ootas Botini tulekut, aga ta ei tulnud. Täpsustab, et ta viis mängusae oma tuttavale noormehele Timofeile, kes elab Narva linnas Rakvere tänava majas. Veel täpsustab, et hiljem ta kohtus Botiniga, kuid elektrisae eest Botin talle raha ei andnud. Edasi selgitab, et 31.07.2007.a kella 13.00 paiku jalutas ta linnatänaval ja läks Narva linnas Puškini 33

maja juurde, selles majas asub klubi. Ta läks välisukse kaudu, mis oli lahti, sellesse klubisse. Klubiruumis läks ta ühe ukse juurde ja sellel uksel oli ripplukk. Otsustas toime panna võõra vara varguse kuna arvas, et kui uks on lukuga kinni pandud, siis selles ruumis võib midagi hoiul olla.

Toodud montöörtangidega lõikas ta uksel lukuaasa läbi ning tegi seejärel uksed lahti ja läks ruumi sisse. Nägi ruumis suurt lauda ja laua juures tugitooli, mille peal oli sülearvuti. Ta lülitas

sülearvuti välja ja pani selle portfelli, mis tal kaasas oli ning pärast seda läks ruumist välja tänavale. Hiljem kohtas tuttavat noormeest, kelle eesnimi on Vjatšeslav ja kes elab Narva linnas, Rakvere 32 majas ning pakkus talle sülearvutit 2000 krooni eest müüa. Pärast seda läksid nad Vjatšeslavi juurde koju, kus Vjatšeslav sülearvutit oma emale näitas. Tema (Arhipov) ütles Vjatšeslavi emale, et sülearvuti on tema tuttava noormehe oma ja tuttav tahab seda ära müüa ning ütles ka, et toob sülearvuti dokumendid hiljem. Pärast seda nad nõustusid ja andsid mulle 2000

krooni, mis ta ära kulutas. Edasi selgitab, et juunis 2007.a. jalutas ta mööda linna ning läks mööda garaažiboksidest, mis asuvad kooli nr.l juures. Varguse toimepanemise eesmärgil läks ta boksi nr. 86 juurde ja tegi ühe väravapoole lahti, aga nimelt ta kaevas maad väravapoole juures ja

kätt sisse toppides tegi lahti alumise riivi. Siis tegi väravad lahti ja läks garaaži. Nägi seal

ehitusmaterjale, aga ka kaupluse „1000 pisiasja" reklaame. Vaatas, et garaažist pole midagi

varastada ning sulgenud väravad, läks minema. Umbes kolme päeva pärast tuli ta uuesti nimetatud garaaži, mille väravaid ta ei sulgenud. Vaatas garaažis veelkord reklaami ja nägi, et see on tehtud alumiiniumist. Ta tassis reklaami õue, võttis lahti ja andis metalli vastuvõtupunkti ning sai 150 krooni, mis ära kulutas. Edasi selgitab, et ta kohtas hiljem oma tuttavat Andrei Botini ja näitas talle garaaži. Teab, et Botin elas pärast seda mõnda aega nimetatud garaažis. Ta käis vahel garaažis Botinil külas ja rohkem ta garaažist midagi ära ei võtnud. Ta kahetseb tehtut ja tunneb kahetsust juhtunu pärast. - (K.6, t.l. 145-148), mille kohaselt 23.11.2007.a kella 10.00 paiku läks ta Narva linnas, Puškini tn. 33 hoonesse teades, et selles hoones oli varem kool ja ta õppis seal 1997.a. Läks hoonesse sel põhjusel, et tahtis minna tualetti kuna mäletas, et koridori lõpus asub tualetiruum. Läks hoones

1-08-3519

38

esimese korruse koridori ning läks koridori lõppu. Kuulis hoones inimeste hääli, kuid inimesi

endid ei näinud. Läks seal tualetiruumi, tualetiruumi uks oli lahti, ruum asub sissepääsust vasakul. „Tegi tualetis oma asjad", väljus tualetist ja läks väljapääsu poole, ainult et teel astus

sisse teise ruumi, mis asub sissepääsust paremal. Ruumi uks oli ripplukuga kinni. Ta otsustas

ruumi sisse tungida. Tal oli kaasas tavalise luku võti, ta pani võtme lukuavasse ja avas luku.

Pärast seda väsi uksed ja sisenes ruumi ehkki teadis, et läks ilma loata võõrasse ruumi. Läks sinna selleks, et midagi varastada. Nägi ruumis riietusesemeid, telke, kotte. Luku mis ta aasadest

ära võttis pani ta ruumis mingisse kilekotti. Ei jõudnud nimetatud ruumist välja minna ega jõudnud ka midagi varastada kuna kaks talle tundmatut meest pidasid teda kinni. Hiljem andsid nad teda üle politseitoimkonnale. Kahetseb tehtud ja tunneb kahetsust juhtunu pärast. - (K.7, t.l. 1-8), mille kohaselt on ta kõik kahtlustuses nimetatud kuriteod toime pannud, mida kahetseb ja tunneb kahetsust juhtunu pärast. Edasi selgitab järgmist, et septembris 2007.a õhtusel

ajal, läks ta üksinda varguse toimepanemise eesmärgil Narva linnas, Puškini 33 hoone juurde. Võttis esimese korruse aknaraamil liistud ära ning võtnud klaasi välja tungis ruumi, kust varastas priimuse, allveepüssi ja spinningu. Varastatud asjadega ronis aknast välja ja pani klaasi tagasi. Ei suuda öelda kuhu ta hiljem varastatud asjad pani kuna ei mäleta. Rohkem sellest ruumist midagi ei varastanud. Edasi täpsustab, et juuli kuus 2007.a, täpset kuupäeva nimetada ei suuda, läks ta üksinda varguse toimepanemise eesmärgil Narva ta ühe ruumi ukse juurde. Nägi uksel akent, mis oli vineeriga

kinni pandud. Ta tiris vineeri ära ja ronis akna kaudu ruumi, kust varastas fotoaparaadi „Olympus" ja ronis pärast seda välja tagasi. Pani vineeri kohale ja lahkus hoonest. Kuhu hiljem fotoaparaadi pani, öelda ei suuda kuna ei mäleta. Rohkem ta ruumist midagi ei varastanud. Edasi selgitab, et ööl 31.10.2007.a vastu 01.11.2007.a läks ta varguse toimepanemise eesmärgil

Narva linnas Puškini 33 hoone juurde ning seal läks maja hoovi, kus nägi, et esimese korruse

aken on vineeriga kinni löödud. Ta ronis akna juurde ja tiris vineeri eest ära ning ronis siis hoonesse sisse ning sattus seal kabinetti, kus nagu ta aru sai oli toimunud tulekahi. Läks sellest kabinetist läbi maja koridori ja siis mööda koridori esimesel korrusel paikneva tualetiruumi ukse juurde kuna ta oli varem aknast näinud, et töölised olid tööriistad sinna jätnud. Tualetiukse luku

avas ta kaasavõetud võtmega, võti sobis. Aga kui ta ruumi sisenes, siis avastas, et teine tualettruumi uks on kinni. Teise ukse ta surus kruvikeerajaga lahti, tungis ruumi ja varastas kaks kruvikeerajat „Metabo". Üks kruvikeeraja oli kohvris. Seejärel läks teise tualeti ruumi ning avanud akna, ronis koos varastatud asjadega õue. Täpsustab, et sel ajal kui ta välja ronis, läks tema pükstel nööp katki ja kukkus põrandale. Ta otsis seda, kuid ei leidnud. Ta viis varastatud

kruvikeerajad oma keldrisse, kuid järgmisel päeval avastas, et need on kadunud. Kes need ära võttis, teatada ei suuda kunaa ei tea. - , mille kohaselt 2007.a aprillis, täpset kuupäeva öelda ei oska, õhtul, varguse (K. 7, t.l. 54-61) toimepanemise eesmärgil, tuli ta üksinda aadressil: Narva Puškini 33, asuva hoone juurde. Hoone sissepääs oli avatud. Ta läks mööda esimese korruse koridori ja seal läks ühe ruumi ukse juurde. Kaasa toodud kruvikeerajaga murdis lahti nimetatud ruumi ukseluku, avas ukse ja sisenes ruumi.

Ruumis nägi pikka lauda ning paadi, mis oli riputatud lakke, seina ääres olid riiulid erinevate

asjadega. Ruumist ta varastas kitarri, metallist priimuse, kaks õhupüssi, fotoaparaadi

pildistamiseks vee all ning pildi, millel olid kujutatud indiaanlased. Kõik asjad viis ruumist tänavale, pärast viis need enda juurde keldriruumi ja hiljem müüs võõrastele inimestele, saadud raha kulutas oma vajadustele. Tehtut ja juhtunud kahetseb.

Edasi täpsustab, et 2007.a augustikuus, kuupäeva täpselt öelda ei oska, öösel, varguse toimepanemise eesmärgil tuli ta üksinda hoonesse aadressil: Narva Puškini 33, aga kuna varem ta varastas ühest ruumist sülearvuti, siis ta teadis tulla uuesti keldriruumi akna juurde, võttis trellid

eest ära, avas aknapoole, kuna see ei olnud suletud. Pärast seda ronis ruumi, kust avastas rohelises korpuses ketassae ja mingi pedaalikujulise eseme. Nimetatud asjad ta viis tänavale ja hiljem müüs võõrastele inimestele. Tehtut ja juhtunud kahetseb.

Kohtuistungil oli samuti avaldatud: asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 202-207); allkiri (k. IV, tl. 208 –

1-08-3519

39

209); asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 209-216); tunnistaja V I ütlused (K.5, t.l. 3-8); tunnistaja L T ütlused (K.5, t.l. 9-14); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.5, t.l. 15-27); avaldus (k. V, tl. 28 – 31); kannatanu N N ütlused (K.5, t.l. 33-36); kannatanu A T ütlused (K.5, t.l. 37-40); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid

selle juurde (K.5, t.l. 41-50); tunnistaja A A ütlused (K.5, t.l. 51-54); M A puhtsüdamlik

ülestunnistus (k. V, tl. 57–58); tunnistaja V K ütlused (K.5, t.l. 72-76, 80-83); sündmuskoha

vaatlusprotokoll (K.5, t.l. 77-79); tunnistaja A K ütlused (K.5, t.l. 84-87); kannatanu I D ütlused (K.5, t.l. 99-102); kannatanu V D ütlused (K.5, t.l. 134-138 ); tõend (k. V, tl. 139–140);

sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.5, t.l. 141-149); kannatanu I B

ütlused (K.5, t.l. 152-156); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.5, t.l. 159-164); tunnistaja A M ütlused (K.5, t.l. 165-169); avaldus (k. V, tl. 170–173); allkiri (k. V, tl. 174);

kahtlustatava G.M-i ütlused (K.5, t.l. 182-185), mille kohaselt 27.09.2006.a kella 12.00 paiku sõitis tema juurde varem tuttav Vladimir Fedotov ja palus abi, aga nimelt teatas, et

on vaja torud ära korjata, millised torud ja kust kohast, seda Fedotov ei rääkinud. Ta nõustus Fedotovit abistama ja sõitsid koos Fedotoviga tema autoga „Energoremont" territooriumi juurde. Seal ta nägi, et osa võrgust piirdest puudub ja tara ääres lebavad roostetanud torud. Seal ta alles nägi Fedotovi venda- noormeest, kelle eesnimi on Oleg, tema perekonnanime ei tea. Ta nägi, et Oleg on „Energoremont" territooriumil ja korjas metalltorusid. Fedotov osutas torudele ja ütles,

et need on vaja ära viia. Pärast seda kutsus Fedotov telefoni teel välja veoauto. Saabus valget

värvi mikrobuss ja nad kõik hakkasid torusid autosse laadima. Pärast sõitsid nende juurde

valvetöötajad, kes pidasid neid kinni. Turvatöötajad kutsusid välja tehase ja politsei esindajad. Enne politsei saabumist läksid tema ja Oleg minema, kohale jäid Fedotov ja mees mikrobussist. Täpsustab edasi, et „Energoremondi" territooriumile tema sisse ei läinud ja laadis autosse torusid, mis lebasid maas territooriumist väljaspool. Ta oletas, et torud ei kuulu kellelegi kuna need olid väga vanad ja roostetanud, arvas, et need on keegi äravisanud.

Kohtuistungil oli samuti avaldatud:

kannatanu N V ütlused (K.5, t.l. 188-189, K.7, t.l.40-44); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.5, t.l. 191-193); tunnistaja T M ütlused (K.5, t.l. 202-205; asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.5, t.l. 206-212); allkiri (k. V, tl. 213); kannatanu J S ütlused (K.6, t.l. 2-9); tunnistaja N O ütlused (K.6, t.l. 12-15); ütluste ja olustiku seostamise

protokoll ja fototabelid selle juurde (K.6, t.l. 24-30); tunnistaja V O ütlused (K.6, t.l. 31-34); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.6, t.l. 42- 47),

Kahtlustatava A.K ütlused (K.6, t.l. 51-54), et septembrikuu esimestel kuupäevadel 2007.a, täpset kuupäeva ei mäleta, päevasel ajal kohtas talle varem tuttavat Andrei

Botinit, hüüdnimega „Sišok". Botin küsis, kas tal (A.K) on tuttavaid, kellel on vaja elektrisaagi ja ka näitas talle elektrisaagi. Ta ütles Botiniile, et uurib järele ja selle peale andis Botin sae talle. ta teadis, et saag on varastatud, kuid ikkagi võttis selle. Hiljem müüs ta Botinilt omandatud sae tuttavale noormehele, kelle nimi on Denis ja kes töötab kummimontaažis Narva

linnas, Jõesuu tänaval. Denissile ütles, et sae omanik palus selle maha müüa kuna tal on raha vaja. Deniss nõustus seda ostma ja andis talle 600 krooni. Ta kahetseb tehtut ja tunneb kahetsust juhtunu pärast.

Kohtuistungil oli samuti avaldatud: asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.6, t.l. 55-59, 62 - 111); allkiri (k. V, tl. 60 – 61); tunnistaja D I ütlused (K.6, t.l. 112-115); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.6, t.l. 124-126); kannatanu A N ütlused (K.6, t.l. 129-133, K.7, t.l.11-17, t.l. 20-24);

sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.6, t.l. 134-140); asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.6, t.l. 158-176, 179-185); kannatanu J P ütlused (K.6, t.l. 189-192); tunnistaja A M ütlused (K.6, t.l. 193-196); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja

1-08-3519

40 fototabelid selle juurde (K.6, t.l. 197-209, K.7, t.l. 25-36, tl. 45 - 51); tunnistaja P Z ütlused (K.7, t.l. 62-65); kannatanu A V ütlused (k. VIII, tl. 1 – 6); tunnistaja A D ütlused (k. VIII, tl. 7 – 10); asitõendi vaatlusprotokoll (k. VIII, tl. 11); ekspertiisiakt nr. DA-191-07/3536 (k. VIII, tl. 15);

Kahtlustatava Aleksei Suvorovi ütlused (k. 8, t.l. 18–22), mille kohaselt 24.06.2007.a kella 16.00 paiku kohtas ta Kerese tänaval, Narvas oma onupoja Oleg Timofejevi. Palus temalt õlle

ostmiseks raha. Timofejevil ei olnud raha, aga ta võttis taskust 100-kroonise rahatähe välja ja ütles talle (Suvorovile), et kui ta soovib, siis võib selle „paberi" endale võtta ja üritada kellelegi anda, s.t. kasutada kuidagi, et osta midagi või ära vahetada ehtsateks rahatähtedeks. Ta nõustus ja

võttis selle võltsitud 100-kroonise rahatähe. Arvatavasti oli see koopiamasinal tavalisel paberlehel valmistatud. Ta ei tea, kust Oleg võttis selle, ei hakanud küsima. Pärast seda läksid

nad lahku. Ta läks Energia tänava rajooni, kus kohtuvad mittetöötavad inimesed. Seal jõi õlut vähetuttavate inimestega, nad pakkusid talle õlut. Siis kella 20.00 paiku nägi, et Energia tänaval asuvast ühiselamust nr. 4 väljus tema tuttav A D . Kohtas D ja selgus, et D läheb õlut ostma.

Käis koos D kaupluses „Zodiak", mis asub ühiselamu lähedal, kuid oli juba piisavalt purjus. Võib olla oli koos nendega veel üks noormees, ta ei mäleta juba, võib olla ta lihtsalt haakis end neile sappa, nähes, et lähevad õlut ostma. Hakkasid õlut jooma ühiselamu vastas asuvas skvääris pingi peal. Mööda läks naisterahvas nimega T , kes elab samas ühiselamus. Siis andis T võltsitud

100 krooni, et ta ostaks ühiselamust pudeli puskari ja vahetaks niimoodi raha ära. Aga T ei tulnud kaua aega tagasi ja ta (Suvorov) saatis D naise järel. Aga D tuli samuti tagasi ja ütles, et T sõnul, tagastab ta ise raha. Tatjana tuli varsti ja tagastas talle võltsitud 100 krooni, üteldes, et ei saanud neid ära vahetada. Siis hakkasid mõtlema, kuidas võib raha ära vahetada. D otsustas

aidata ja ütles, et läheb Energia tänaval asuvasse ühiselamusse nr. 4 ja vahetab seal raha oma tuttaval ära. Ta jäi ühiselamu valveruumi ootama. Kolmas noormees oli õues. D tuli varsti tagasi

ja tõi, tunduvalt, 27 krooni, üteldes, et ülejäänud raha annab tema tuttav „homme". See ei rahuldanud Suvorovit, ta saatis D tagasi - et tooks 100 krooni. D tõi 100 krooni. See oli seesama

võltsitud rahatäht. Tol ajal rääkis valvuri Aleksandriga, keda tundis juba varem. Aleksandr kuulis, et on vaja 100-kroonist rahatähte ära vahetada, pakkus oma abi ning vahetas võltsitud 100 krooni ära, tundub, 10 krooni kaupa. Pärast seda väljus koos D ühiselamust, ta läks ettepoole,

aga D jäi koos selle noormehega tahapoole. Kui Suvorov läks umbes 15-20 meetrit edasi, siis ühiselamust jooksis valvur Aleksandr välja ja hakkas „Aleksei" kutsuma. Pööras juba ühiselamu nurga taha ja läks kaupluse „Zodiak" suunas. Ta mõtles, et valvur kutsub D , sest tema nimi on samuti Aleksei. Ta ei näinud enam nii D kui ka kolmandat noormeest. Järgmisel päeval sai emalt teada, aga ta sai D ema sõnul teada, et politseinikud pidasid D kinni seoses selle võltsitud 100-

kroonise rahatähega. Ta ei saa enam midagi lisada antud asjaolu kohta. Ta ei andnud enam

kellelegi võltsitud rahatähti nii enne kui ka pärast seda juhtumit. Nägi esimest korda seda võltsitud rahatähte.

Kohtuistungil oli samuti avaldatud: väärteomenetluse lõpetamise määrus (k. IX, tl. 1, 6, 11); joobeseisundi tuvastamise protokoll (k.

IX, t.l. 2, 8, 12, 15); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus koopia (k. IX, t.l. 3);

väärteoprotokolli koopia (k. X, tl. 4, 9, 13, 16); otsuse koopia väärteoasjas (k. IX, t.l. 14); tunnistaja S J ütlused (k. IX, tl. 17-19); tunnistaja J J ütlused (k. IX, t.l. 20-22); kannatanu E R ütlused (k. X, t.l. 1-5, 21-25); kannatanu V P ütlused (k. X, t.l. 6-12); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel selle juurde (k. X, t.l.13-15); tunnistaja A S ütlused (k. X, t.l. 16-20); kannatanu E R konto väljavõte (k. X, t.l. 26); tunnistaja S S ütlused (k. X, t.l.39-42);

Kahtlustatava Igor Kostini ütlused (k.10, t.l. 43-48), mille kohaselt selle aasta 30. juuli öösel läks ta Statoili poolt oma koju aadressile Energia 6. Kui ta möödus Kangelaste tänava majast nr.

4, nägi esimese trepikoja ees asuval pingil tuttavat Oleg Timofejevit, kelle kõrval istus mitte noor mees koos naisega. Mõlemad olid jalgratastega. Timofejev kutsus teda nende juurde. Ta

läks. Naine andis talle raha ja saatis Statoilist limonaadi ostma, kuna neil oli kaasas liitrine

1-08-3519

41 pudel viina. Kui ta limonaadiga tagasi tuli, hakkasid nad kõik koos viina jooma. Jõid ära umbes pool pudelit ja eakas paar kavatses koju minna. Mees oli väga purjus ja nad palusid, et saadaks neid koju. Kui nad maja juurde jõudsid, jäi tema koos mehega tänavale jalgratast kinnitama, aga Timofejev läks jalgratta ja naisega trepist üles, koju. Teel nende maja juurde nad Timofejeviga

praktiliselt ei suhelnud ja milleski eelnevalt kokku ei leppinud. Kui nad lõpuks jalgratta

kinnitatud said, hakkas mees domofonil korteri numbrit valima, kuna tal ei olnud võtmeid.

Sisenenud trepikotta sõitsid nad liftiga kas neljandale või viiendale korrusele. Mees oli täitsa purjus. Tal olid kõrvas Hands Free kõrvaklapid ja tema vöö küljes rippus telefon №kia 3510i. Ta võttis lahti kõrvaklappide juhtme ja võttis mehel vöölt telefoni. Mees isegi ei märganud minu

tegevust. Kui nad korteri juurde jõudsid

, väljus uksest juba Timofejev koos jalgrattaga. Jalgrattas ei olnud see, millega naine oli olnud. Nad lasid mehe korterisse ja sõitsid kohe alla. Tema korterisse ei sisenenud. Kui nad Timofejeviga tänavale väljusid, ütles Timofejev, et võttis

korterist lisaks jalgrattale ka rahakoti. Rahakotis oli umbes 40 krooni raha ja kaardid. Tema

võttis rahakotist ainult Inerneti-kaardi ja paroolid. Ülejäänu andis t

a Timofejevile tagasi.

Lisaks sellele leppisid nad kokku, et kui Timofejev jalgratta ära müüb, toob osa rahast talle. Seda, et Timofejev võttis korterist ka mobiiltelefoni, tema ei teadnud. Teel koju astus ta sisse

kasiinosse Admiral ja müüs seal telefoni 100 krooni eest talle võõrale mehele. Jõudnud koju vahetas ta riided ja helistas S S . Ta küsis, kas S oi Hansapangas arve. Ta selgitasin S , et üks naistuttav palus oma arvelt raha üle kanda. S ütles, et tal on arve ja oli nõus aitama. Nad said temaga kokku aadressil Võidu 1 asuva kontori juures. Seal ta (Kostin), kasutades pangaarvutit

ning koodide ja paroolidega internetikaarti, kandis naise arvelt 1680 krooni S arvele. Pärast võtsid nad S sealsamas pangaautomaadist raha arvelt välja. Ta andis sellest rahast tänutäheks abi eest 100 krooni.

64-67, 126-130);

Kohtuistungil oli samuti avaldatud: kannatanu M B ütlused (k. X, t.l. 51-54, 77-80); sündmuskoha vaatluse protokoll ja fototabelid selle juurde (k. X, t.l. 55-63); tunnistaja S F ütlused (k. X, t.l. 68-71); tunnistaja V B ütlused (k. X, t.l. 72-76); asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. X, t.l.82-88); allkiri

(k. X, tl. 89–90); tunnistaja S S ütlused (k. X, t.l. 91-94); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. X, t.l. 95-97); allkiri (k. X, tl. 98 – 99);

Kahtlustatava Oleg Timofejevi ütlused (K. 10, t.l. 114-118, 121-125), milles ta tunnistab, et pani 30.07.2007.a grupis Igor Kostiniga, viibides korteris aadressil XXX, R ja P kuuluva vara varguse. Selgitab, et selle aasta 30. juuli öösel nägid nad Igor Kostiniga Kangelaste tänava maja nr. 4 juures pingil istumas vanemat meest ja neist, kes jõid viina. Nad läksid mehe ja naise juurde kes tegid neile ettepaneku koos juua. Kõik istusid mõnda aega pingil, jõid. Nii mees kui naine olid küllaltki purjus ja palusid, et nad (Timofejev ja Kostin) saadaksid neid koju. Mõlemad olid

jalgratastega. Nad nõustusime. Tema läks naisega ning Kostin mehega. Jõudsid mingi maja

juurde Rahu tänaval. Timofejev naisega läksid trepist üles, aga Kostin jäi koos mehega veel

tänavale. Kui nad koju sisenesid, jäi naine kohe magama. Tema vaatas naise kotti, leidis sealt rahakoti. Rahakotis oli umbes 20 krooni raha ja kaardid. Ta võttis veel naise mobiiltelefoni, vist

kotist, mudelit ei mäleta. Veel võttis ma mõned pakid sigarette Arktika. Sel ajal, kui korteris viibis, tuli Kostin koos mehega. Mees läks kohe vannituppa, aga nad Kostiniga väljusid korterist. Timofejev võttis veel toas olnud jalgratta. Ei mees ega ka naine ei näinud, kuidas nad korterist

lahkusid. Tänaval ütles Kostin talle, et võttis mehelt ära telefoni. Rahakotis oli internetipanga kaart. Tema (Timofejev) ise ei oska seda kaarti kasutada. Läksid Kostiniga internetikohvikusse. Seal Kostin vaatas arvet. Arvel oli raha. Kostin kandis ise raha sellest arvelt kellegi arvele. Talle

andis Kostin pärast 700 krooni. Telefonid müüsid nad Kostiniga ära koos. Ühe telefoni, mille olid võtnud mehelt, andsid pandimajja. Tal ei olnud dokumente ja ta palus oma tuttavat Sergeid

(perekonnanime ei tea) kellega töötas koos G , et ta pandiks selle oma dokumentide alusel Kohtusid temaga kasiinos. Telefoni eest anti neile vist 100 krooni. Kuhi müüsid teisi telefoni ei

1-08-3519

42 mäleta. Jalgratta müüs ta lihtsalt tänaval kas 100 või 200 krooni eest. Kostinit ei ole ta peale seda näinud, seetõttu temaga raha jaganud ei ole. Hiljem täiendas Timofejev varemantud ütlusi, et mingit kokkulepet varguse sooritamiseks tema ja Kostini vahel ei olnud. Seda, et nii tema kui ka Kostin midagi varastasid, saime teada alles siis,

kui tänaval kokku said. Ta ei mäleta, millal nimelt andis Kostin tema kätte tädilt varastatud telefoni, kuid pandimajja viis ta selle järgmisel päeval. Kostin temaga koos ei olnud. Kuna tal ei

olnud dokumente, palus ta telefoni ära anda oma tuttaval S F , kellega sai ta kokku kasiinos CITY. Telefoni eest anti talle ainult 100 krooni. Ei mäleta, millal nimelt andis ta Kostini kätte telefoni, mille oli naiselt ära võtnud. Kuhu ta selle pani, et tea. Interneti kaardi andis kohe Kostini kätte. Kostin ütles, et kui seal on raha, võib ta proovida seda välja võtta. Interneti-kohvikus käisid Kostiniga koos. Pärast Kostin leppis kellegagi kokku, et raha üle kanda, Timofejev selle juures ei olnud, kuid Kostin andis talle sellest rahast 700 krooni.

Kohtuistungil oli samuti avaldatud: väärteomenetluse lõpetamise määrus (k. XII, tl. 2, k. XIII, tl. 2, k. XIV, tl. 1); väärteoprotokolli koopia (k. XII, tl. 3, 13, k. XIII, tl. 3, 16); Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt (k. XII, t.l. 5, 14, k. XIII, tl. 6, 17, k. XIV, tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse koopia (k. XII, t.l. 6, k. XIII, tl. 7, k. XIV, tl. 5); tunnistaja Oleg Konorevi ütlused (k. XII, t.l. 10); tunnistaja Sergei Platonovi ütlused (k. XIII, tl. 11 – 12); tunnistaja Sergei Žuravljovi ütlused (k. XIV, tl. 7 – 8).

Kohtu poolt olid samuti avaldatud:

Kannatanu A B ütlused (K.1, t.l. 1-4, 122-127); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.1, t.l. 12-26); kahtlustatava A A ütlused (K.1, t.l. 30-34, K.3, t.l. 1-6, K.5 t.l 103- 108, K.6, t.l 18-22, K.6, t.l 116-123) asi on eraldatud; ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabel selle juurde (K.1, t.l.40-55); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.1, t.l. 55-60 ); tunnistaja V T ütlused (K.1, t.l. 63-67); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.1, t.l. 68-80); Asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.1, t.l. 81-

110 ), Allkiri (k. I, tl. 128 – 129), kannatanu T N ütlused (K.1, t.l. 130-134, 149-152);

sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.1, t.l. 135-148); kannatanu E S ütlused (K.1, t.l. 155-159, k. II, tl. 153 - 156); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.1, t.l. 160-174); Kannatanu L K ütlused (K.1, t.l. 175-179, 189-192), Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.1, t.l. 180 - 188); kannatanu T G ütlused (K.1, t.l. 193-200); kannatanu A T ütlused (K.1, t.l. 201-208); läbiotsimisprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.2, t.l. 11-93); ütluste ja olustiku seostamise protokollid ja fototabelid selle juurde (K.2, t.l. 105-118, 125 - 139); kahtlustatava Oleg Timofejevi ütlused (K.2, t.l. 140-144, K.4, t.l.106- 110, k. VIII, tl. 35–28, k. IX, tl. 24 - 30); ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabel selle juurde (K.2, t.l. 145-156); kahtlustatava Vitali Jekaterinitševi ütlused (K.2, t.l. 163-168, k. XII, tl.

8, 15-16, k. XIII, tl. 9, 18–19, k. XIV, tl. 6, 10 - 13); D.F-i puhtsüdamlik ülestunnistus (k. II, tl. 169 – 170),asitõendite vaatlusprotokollid ja fototabelid nende juurde (K.2,

t.l. 171-212, 215-218); allkiri (k. II, tl. 213–214); ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja

fototabelid selle juurde (K.3, t.l. 719); kahtlustatava D.F-i ütlused (K.3, t.l. 21-26);

ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid selle juurde (K.3, t.l. 27-46); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel selle juurde (K.3, t.l. 52-54); äratundmiseks esitamise protokollid ja fototabelid nende juurde ( K.3, t.l.69-80); asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde

(K.3, t.l. 82-139 ); tunnistaja A K ütlused (K.3, t.l. 140-142); asitõendi vaatlusprotokoll ja

fototabelid selle juurde (K.3, t.l. 146-150), allkiri (k. 3, tl. 151–152, 157-158); asitõendite

vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.3, t.l. 159-172); allkiri (k. III, tl. 173–174); asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.3, t.l. 175-183); allkiri (k. III, tl. 184– 185); asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.3, t.l. 186-191); allkiri (k. III, tl. 192–193); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel selle juurde (K.3, t.l. 194-196); allkiri (k. III; tl. 197–198); tunnistaja A Z ütlused (K.3, t.l. 199-201); tunnistaja S M ütlused (K.3, t.l. 202-204); tunnistaja V Š ütlused (K.3, t.l. 205-209, K.4, t.l. 57-60); kannatanu I M ütlused (K.3, t.l. 210-

1-08-3519

43

214, K.4,t.l. 73-76); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 1-10); tunnistaja I T ütlused (K.4, t.l. 23-27); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 36-40); allkiri (k. IV, tl. 41); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 42- 49); allkiri (k. IV, tl. 50 – 51); AS E avaldus (k. IV, tl. 52–55); kannatanu M Š ütlused (K.4, t.l.

77-79, 98-101); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 80-89); kannatanu L K ütlused (K.4, t.l. 94-97); tunnistaja V J ütlused (K.4, t.l. 102-105); kannatanu R

P ütlused (K.4, t.l. 113-116, 130-133, K.5, t.l.111-114); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 119-129), Allkiri (k. IV, tl. 134 – 135); kannatanu V K ütlused (K.4, t.l. 136-139); allkiri (k. IV, tl. 140); kannatanu A P ütlused (K.4, t.l. 143-146); avaldus (k. IV, tl. 147 – 148), sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 153-160); kahtlustatava Aleksandr Poznjaki ütlused (K.4, t.l. 161-166), kannatanu I D ütlused (K.4, t.l.

167-170), tunnistaja V O ütlused (K.4, t.l. 171-174); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 175-185); kahtlustatava Maksim Arhipovi ütlused (K.4, t.l. 194-

199, K.5, t.l. 91-96, 115-120, 194-201, K.6, t.l. 145-148, K.7, t.l. 1-8, 54-61); asitõendite

vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 202-207); allkiri (k. IV, tl. 208 – 209); asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.4, t.l. 209-216); tunnistaja V I ütlused

(K.5, t.l. 3-8); tunnistaja L T ütlused (K.5, t.l. 9-14); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.5, t.l. 15-27); avaldus (k. V, tl. 28 – 31); kannatanu N N ütlused (K.5, t.l. 33-36); kannatanu A T ütlused (K.5, t.l. 37-40); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid

selle juurde (K.5, t.l. 41-50); tunnistaja A A ütlused (K.5, t.l. 51-54); Maksim Arhipov´i

puhtsüdamlik ülestunnistus (k. V, tl. 57–58); tunnistaja V K ütlused (K.5, t.l. 72-76, 80-83);

sündmuskoha vaatlusprotokoll (K.5, t.l. 77-79); tunnistaja A K ütlused (K.5, t.l. 84-87); kannatanu I D ütlused (K.5, t.l. 99-102); kannatanu V D ütlused (K.5, t.l. 134-138 ); tõend (k.

V, tl. 139–140); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.5, t.l. 141-149);

kannatanu I B ütlused (K.5, t.l. 152-156); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.5, t.l. 159-164); tunnistaja A M ütlused (K.5, t.l. 165-169); avaldus (k. V, tl. 170–173); allkiri (k. V, tl. 174); kahtlustatava G.M-i ütlused ( K.5, t.l. 182-185); kannatanu N V

ütlused (K.5, t.l. 188-189, K.7, t.l.40-44); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.5, t.l. 191-193); tunnistaja T M ütlused (K.5, t.l. 202-205; asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.5, t.l. 206-212); allkiri (k. V, tl. 213); kannatanu J S ütlused (K.6,

t.l. 2-9); tunnistaja N O ütlused (K.6, t.l. 12-15); ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabelid selle juurde (K.6, t.l. 24-30); tunnistaja V O ütlused (K.6, t.l. 31-34); asitõendi

vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.6, t.l. 42- 47), Kahtlustatava A.K ütlused (K.6, t.l. 51-54); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.6,

t.l. 55-59, 62 - 111); allkiri (k. V, tl. 60 – 61); tunnistaja D I ütlused (K.6, t.l. 112-115); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.6, t.l. 124-126); kannatanu A N ütlused

(K.6, t.l. 129-133, K.7, t.l.11-17, t.l. 20-24); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.6, t.l. 134-140); asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.6, t.l. 158- 176, 179-185); kannatanu J P ütlused (K.6, t.l. 189-192); tunnistaja A M ütlused (K.6, t.l. 193- 196); sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (K.6, t.l. 197-209, K.7, t.l. 25-36, tl. 45 - 51); tunnistaja P Z ütlused (K.7, t.l. 62-65); kannatanu A V ütlused (k. VIII, tl. 1 – 6);

tunnistaja A D ütlused (k. VIII, tl. 7 – 10); asitõendi vaatlusprotokoll (k. VIII, tl. 11);

ekspertiisiakt nr. DA-191-07/3536 (k. VIII, tl. 15); kahtlustatava Aleksei Suvorovi ütlused (k.

VIII, tl. 18– 2); väärteomenetluse lõpetamise määrus (k IX tl 1 6 11); joobeseisundi tuvastamise protokoll (k. IX, t.l. 2, 8, 12, 15); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus koopia (k. IX, t.l. 3); väärteoprotokolli koopia (k. X, tl. 4, 9, 13, 16); otsuse koopia väärteoasjas (k. IX, t.l. 14); tunnistaja S J ütlused (k. IX, tl. 17-19); tunnistaja J J ütlused (k. IX, t.l. 20-22); kannatanu

E R ütlused (k. X, t.l. 1-5, 21-25); kannatanu V P ütlused (k. X, t.l. 6-12); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel selle juurde (k. X, t.l.13-15); tunnistaja A S ütlused (k. X, t.l. 16-

20); kannatanu E R konto väljavõte (k. X, t.l. 26); tunnistaja S S ütlused (k. X, t.l.39-42); kahtlustatava Igor Kostini ütlused (k. X, t.l. 43-48, 64-67, 126-130); kannatanu M B ütlused (k. X, t.l. 51-54, 77-80); sündmuskoha vaatluse protokoll ja fototabelid selle juurde (k. X, t.l. 55-63); tunnistaja S F ütlused (k. X, t.l. 68-71); tunnistaja V B ütlused (k. X, t.l. 72-76); asitõendite

1-08-3519

44 vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. X, t.l.82-88); allkiri (k. X, tl. 89–90); tunnistaja S S ütlused (k. X, t.l. 91-94); asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid selle juurde (k. X, t.l. 95-97);

allkiri (k. X, tl. 98 – 99); kahtlustatava Oleg Timofejevi ütlused (t.l. 114-118, 121-125); väärteomenetluse lõpetamise määrus (k. XII, tl. 2, k. XIII, tl. 2, k. XIV, tl. 1); väärteoprotokolli koopia (k. XII, tl. 3, 13, k. XIII, tl. 3, 16); Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt (k. XII, t.l. 5, 14, k. XIII, tl. 6, 17, k. XIV, tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse koopia (k. XII, t.l. 6, k. XIII, tl. 7, k. XIV, tl. 5); tunnistaja O K ütlused (k. XII, t.l. 10); tunnistaja S P ütlused (k. XIII, tl. 11 – 12); tunnistaja S Ž ütlused (k. XIV, tl. 7 – 8).

Kohtu seisukoht

Kuulanud ära süüdistatavate ja teiste menetlusosaliste seisukohti, uurinud ja avaldanud kõiki

kriminaalasja materjalides kogutud tõendeid, kohus tuleb järeldusele, et kõikide süüdistatavate

süü on õigesti kvalifitseeritud riikliku süüdistuse poolt ning nende süü neile inkrimineeritud kuritegudes on täielikult tõendatud.

1. Maksim Arhipov’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimine vähemalt teist korda, s.t. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Maksim Arhipov tunnistas end süüdi täielikult talle inkrimineeritud kuritegudes, tema poolt antud ütlused riimuvad teiste kriminaalasja materjalides kogutud ja kohtu poolt uuritud tõenditega.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus M. Arhipovi karistuse kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsust, raskendavaid asjaolusid tema tegevuses kohus tuvastanud ei ole. Kuigi Maksim Arhipov on varem kohtulikult karistamata, arvestades M. Arhipovi poolt toimepandud varguste süstemaatilisust ja kuriteo episoodide arvu, leiab kohus, et M. Arhipovi võib mõjutada

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ainult reaalse vangistusega, mis samuti vastab õiguskorra kaitsmise huvidele. Kohus leiab, et Arhipovile tuleb mõista karistus, mis on suurem raskeima kuriteo toimepanemise eest ettenähtud keskmisest vangistusmäärast.

2. K.I’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. K.I tunnistas end kohtuistungil

süüdi täielikult talle inkrimineeritud kuritegudes, tema poolt antud ütlused riimuvad teiste kriminaalasja materjalides kogutud ja kohtu poolt uuritud tõenditega.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus K.I ’i karistuse kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsust, raskendavaid asjaolusid tema tegevuses kohus tuvastanud ei ole. K.I

on varem kohtulikult 4 korral karistatud, kuid arvestades, et K.I pani toime 3

kuriteoepisoodi, peab kohus võimalikuks mõista talle tingimisi vangistust ning allutada K.I

käitumiskontrollile, mis peaks teda mõjutama edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

3. Andrei Botin’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. Andrei Botin tunnistas end kohtuistungil

süüdi täielikult talle inkrimineeritud kuritegudes, tema poolt antud ütlused riimuvad teiste kriminaalasja materjalides kogutud ja kohtu poolt uuritud tõenditega.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus A. Botin’i karistuse kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku

kahetsust, raskendavaid asjaolusid tema tegevuses kohus tuvastanud ei ole. Andrei Botin on

varem kohtulikult 6 korral karistatud. Arvestades A. Botin’i poolt toimepandud varguste

1-08-3519

45 süstemaatilisust ja kuriteo episoodide arvu (8 varguse episoodi), leiab kohus, et Andrei Botin’i

võib mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ainult reaalse vangistusega, mis samuti vastab õiguskorra kaitsmise huvidele. Kohus leiab, et Botin’ile tuleb mõista karistus, mis on suurem antud toimepanemise eest ettenähtud keskmisest vangistusmäärast.

4. G.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasaja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, s.t. KarS § 200 lg 1 järgi

ja võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. G.H

tunnistas end kohtuistungil süüdi täielikult talle inkrimineeritud kuritegudes, tema

poolt antud ütlused riimuvad teiste kriminaalasja materjalides kogutud ja kohtu poolt uuritud tõenditega.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus G.H karistuse kergendavaks asjaoluks

puhtsüdamliku kahetsust, raskendavaid asjaolusid tema tegevuses kohus tuvastanud ei ole.

G.H on varem kohtulikult 3 korral karistatud. Arvestades G.H poolt

toimepandud varguste süstemaatilisust ja kuriteo episoodide arvu (5 varguse episoodi), samuti seda, et ta pani toime 1. raskusastme kuriteo episoodi, leiab kohus, et G.H võib mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ainult reaalse vangistusega, mis samuti vastab õiguskorra kaitsmise huvidele.

5. Vitali Jekaterinitšev’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamisena vähemalt teist korda, s.t. KarS § 202 lg 2 p 2

järgi ja mootorsõiduki juhtimisena narkojoobeseisundis, s.t. KarS § 424 järgi. Vitali Jekaterinitšev tunnistas end kohtuistungil süüdi täielikult talle inkrimineeritud kuritegudes, tema

poolt antud ütlused riimuvad teiste kriminaalasja materjalides kogutud ja kohtu poolt uuritud tõenditega.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus V. Jekaterinitšev’i karistuse kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsust, raskendavaid asjaolusid tema tegevuses kohus tuvastanud ei ole. Vitali

Jekaterinitšev on varem kohtulikult karistamata, seega kohus peab võimalikuks mõista talle tingimisi vangistust, mis peaks teda mõjutama edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

6. Aleksandr Poznjak’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi.

Aleksandr Poznjak tunnistas end kohtuistungil süüdi täielikult talle inkrimineeritud kuriteo episoodis, tema poolt antud ütlused riimuvad teiste kriminaalasja materjalides kogutud ja kohtu poolt uuritud tõenditega.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus Aleksandr Poznjak’i karistuse kergendavaks asjaoluks

puhtsüdamliku kahetsust, raskendavaid asjaolusid tema tegevuses kohus tuvastanud ei ole. Aleksandr Poznjak on varem kohtulikult karistamata, seega kohus peab võimalikuks mõista talle tingimisi vangistust, mis peaks teda mõjutama edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

7. A.K tegevus on õigesti kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamisena, s.t. KarS § 202 lg 1 järgi. A.K

tunnistas end kohtuistungil süüdi täielikult talle inkrimineeritud kuriteo episoodis,

tema poolt antud ütlused riimuvad teiste kriminaalasja materjalides kogutud ja kohtu poolt uuritud tõenditega.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus A.K karistuse kergendavaks asjaoluks

puhtsüdamliku kahetsust, raskendavaid asjaolusid tema tegevuses kohus tuvastanud ei ole.

A.K on varem kohtulikult mitmel korral karistatud, pani toime 1 kuriteo

1-08-3519

46

episoodi, seega kohus peab võimalikuks kohaldada KarS § 65 lg 1; § 64 lg 1 ning lugeda

käesoleva otsusega mõistetava karistuse kaetuks 09.07.2009 Viru Maakohtu poolt mõistetud raskeima karistusega.

8. D.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmisena selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis,

sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamisena isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 215 lg 2 p 1 järgi.

D.F tunnistas end kohtuistungil süüdi täielikult talle inkrimineeritud kuritegudes,

tema poolt antud ütlused riimuvad teiste kriminaalasja materjalides kogutud ja kohtu poolt uuritud tõenditega.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus D.F-i karistuse kergendavaks asjaoluks

puhtsüdamliku kahetsust, raskendavaid asjaolusid tema tegevuses kohus tuvastanud ei ole.

D.F on varem kohtulikult 3 korral karistatud. Arvestades D.F-i poolt

toimepandud varguste süstemaatilisust ja kuriteo episoodide arvu (6 kuriteo episoodi), leiab kohus, et D.F-i võib mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ainult reaalse vangistusega, mis samuti vastab õiguskorra kaitsmise huvidele.

9. Oleg Timofejev’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmisena selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse grupis,

sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi; võltsitud raha käibelaskmisena

edasiandmise teel, s.t. KarS § 334 lg 1 järgi ja kaasaaitamisena

varalise kasu saamises andmete

sisestamise teel, kui sellega on mõjutatud andmete töötlemise tulemust, s.t. KarS § 22 lg 3 - § 213

järgi. Oleg Timofejev tunnistas end kohtuistungil süüdi täielikult talle inkrimineeritud kuritegudes, tema poolt antud ütlused riimuvad teiste kriminaalasja materjalides kogutud ja kohtu poolt uuritud tõenditega.

Prokurör loobus kohtuvaidluses Oleg Timofejevi süüdistusest KarS § 424 järgi. Vastavalt KrMS § 301, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus õigeksmõistva otsuse.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus Oleg Timofejev’i karistuse kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsust, raskendavaid asjaolusid tema tegevuses kohus tuvastanud ei ole. Oleg

Timofejev on varem kohtulikult 4 korral karistatud. Arvestades Oleg Timofejev’i poolt

toimepandud kuriteo episoodide arvu (5 kuriteo episoodi) ja toimepandud kuritegude raskust,

leiab kohus, et Oleg Timofejev’i võib mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ainult reaalse vangistusega, mis samuti vastab õiguskorra kaitsmise huvidele.

10. G.M ’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmisena selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis, sissetingimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi . G.M tunnistas end kohtuistungil süüdi täielikult talle inkrimineeritud kuriteo episoodis, tema poolt antud ütlused riimuvad teiste kriminaalasja materjalides kogutud ja kohtu poolt uuritud tõenditega.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus G.M ’i karistuse kergendavaks asjaoluks

puhtsüdamliku kahetsust, raskendavaid asjaolusid tema tegevuses kohus tuvastanud ei ole.

G.M on varem kohtulikult mitmel korral karistatud, kuid järeldusi enda jaoks ei

teinud ning jätkas kuritegude toimepanemist, seega kohus leiab, et G.M ’it võib

mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest lühiajalise reaalse vangistusega, mis samuti vastab õiguskorra kaitsmise huvidele.

11. Aleksei Suvorov’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud võltsitud raha käibelaskmisena

vahetamise teel, s.t. KarS § 334 lg 1 järgi. Aleksei Suvorov tunnistas end kohtuistungil süüdi

1-08-3519

47

täielikult talle inkrimineeritud kuriteo episoodis, tema ütlustest nähtub, et ta oli teadlik, et O.

Timofejevi poolt talle antud rahatäht oli võltsitud, tema poolt antud ütlused riimuvad teiste kriminaalasja materjalides kogutud ja kohtu poolt uuritud tõenditega.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus Aleksei Suvorov’i karistuse kergendavaks asjaoluks

puhtsüdamliku kahetsust, raskendavaid asjaolusid tema tegevuses kohus tuvastanud ei ole.

Aleksei Suvorov on varem kohtulikult mitmel korral karistatud, kuid järeldusi enda jaoks ei teinud ning jätkas kuritegude toimepanemist, seega kohus leiab, et A. Suvorov’it võib mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest lühiajalise reaalse vangistusega, mis samuti vastab õiguskorra kaitsmise huvidele.

12. Igor Kostin’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud varalise kasu saamisena andmete

sisestamisega, kui sellega on mõjutatud andm

ete töötlemise tulemust, s.t. kuriteo KarS § 213

järgi; kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamisena,

s.o. KarS § 202 lg 1 järgi ja võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Igor Kostin tunnistas end kohtuistungil süüdi täielikult talle inkrimineeritud kuriteo episoodis, tema poolt antud ütlused riimuvad teiste kriminaalasja materjalides kogutud ja kohtu poolt uuritud tõenditega.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus Igor Kostin’i karistuse kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsust, raskendavaid asjaolusid tema tegevuses kohus tuvastanud ei ole. Igor Kostin on varem kohtulikult mitmel korral karistatud, pani toime 3 kuriteo episoodi. Kohus peab

võimalikuks kohaldada KarS § 65 lg 1; § 64 lg 1 ning lugeda käesoleva otsusega mõistetava karistuse kaetuks 23.03.2009 Viru Maakohtu poolt mõistetud raskeima karistusega.

Tsiviilhagid

Kohtuistungil kõik süüdistatavad võtsid õigeks ka nende vastu kannatanute poolt esitatud tsiviilnõuded, välja arvates osas, mis oli kannatanutele eeluurimise jooksul tagastatud. Vastavalt TsMS § 440 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks,

rahuldab kohus hagi. Kohus otsustab süüdistatavate poolt õigeksvõetud tsiviilnõuete osas alljärgnevalt:

Rahuldada tsiviilhagid ning mõista Maksim Arhipov’ilt välja tema poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju järgmiselt: OÜ D kasuks 17 935 krooni, V K kasuks 1 000 krooni, AS N S kasuks 8 905 krooni, AS C E kasuks 2 300 krooni, I D kasuks 4 900 krooni, OÜ D kasuks

10 000 krooni, A R kasuks 3 600 krooni, A N kasuks 28 730 krooni, N V kasuks 1 490 krooni, MTÜ A kasuks 3 000 krooni.

Rahuldada T N tsiviilhagi ning välja mõista T N kasuks Andrei Botin’ilt, D.F-i K.I’ilt solidaarselt nende poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 11 525 krooni.

Rahuldada E S hagi ning välja mõista E S kasuks Andrei Botin’ilt, D.F-ilt, K.I

’ilt ja G.H-lt solidaarselt nende poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 9 450 krooni.

Rahuldada T G hagi ning välja mõista T G kasuks Andrei Botin’ilt, D.F-i G.H-lt solidaarselt nende poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 7 880 krooni.

1-08-3519

48

Rahuldada A T hagi ning välja mõista A T kasuks Andrei Botin’ilt, D.F-i G.H-lt solidaarselt nende poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 1 915 krooni.

Rahuldada R P hagi ning välja mõista R P kasuks D.F-ilt tema poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 5 905 krooni.

Rahuldada AS E hagi ning välja mõista AS E kasuks Oleg Timofejev’ilt ja G.M ’ilt solidaarselt nende poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 3 020 krooni.

Rahuldada M Š L K , E R hagid ning välja mõista Oleg Timofejev’ilt M Š kasuks Timofejev’i poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 4 350 krooni, L K kasuks 1 800 krooni, E R kasuks 3 858 krooni.

Rahuldada OÜ D hagi ning välja mõista OÜ D kasuks Andrei Botin’ilt tema poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 50 000 krooni.

Rahuldada V D hagi ning välja mõista V. D kasuks Andrei Botin’ilt tema poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 34 000 krooni.

Rahuldada J Suhoverh hagi ning välja mõista J S kasuks G.H-lt tema poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 299 krooni.

Rahuldada A V hagi ning välja mõista A. V kasuks Aleksei Suvorov’ilt tema poolt toime pandud kuriteoga tekitatud kahju summas 100 krooni.

Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 238; 305-306; 310-313; 315; TsMS § 440.

Pavel Gontšarov Kohtunik