1-19-2256/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht , Rakvere kohtumajas . märts 2019 Kriminaalasja number 1-19-2256 (18259000466)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Tõlk Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali

Jelena Zubtsova

Kriminaalasi J.T

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

J.T , isikukood XXX; elukoht:

xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel vene keel;

–

põhi ei tööta haridus; ; varem kriminaalkorras karistatud:

Viru Maakohtu 15.04.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, §

266 lg 2 p 3 järgi rahaline karistus; 8 kehtivat väärteokaristust tõkend – – ; puudub; kaitsja

Andres Veski (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

21.03.2019, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

J.T tunnistada

424 lg 1 süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. K

arS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 21.03.2019.

Mõista J.T-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 405

1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

-

14 eurot joobe tuvastamise kulu KrMS § 174 lg 1 p 3 alusel;

- 150,72 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Menetluskulud kokku summas 569,72 eurot tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida ning selgitus: „ viitenumber 99919700014980 J.T, 1-19-2256, menetluskulud . “

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

J.T süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 06.07.2018 kella 12.05 paiku Lääne-Virumaal Tapa vallas Jootme-Koeru tee 16. kilomeetril mootorsõidukit xxxx reg.nr xxxx. EKEI uuringuaktiga 935T tuvastati tema veres etanoolisisaldus 2,59+/-0,06 k=2 mg/g kohta. Vastavalt LS § 69 lg

1 ja 2 p 1 sätetele loetakse J.T alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega J.T, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav J.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS

§ 424 ettenähtud kuriteo õ b prokurör kohtus J.T lg 1 toimepanemise eest n ua

süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

1 aasta 6 kuud.

Menetluskuludest usega kaasnevat sundraha summas 810 eurot süüdimõistva kohtuots vähendada KarS § 2565 alus eurot. el poole võrra ehk summas 405 Menetluskulud kokku summas 569,72 eurot (kaitsjatasu 150,72 eurot + joobe tuvastamise kulu

14 eurot + sundraha 405 eurot) tasuda

30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav J.T ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus J.T avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

J.T tuleb süüdi tunnistada KarS

424 lg 1 kvalifitseeritud kuriteo § järgi toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 25.03.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Jätta Erkki Lehtineni apellatsioon Viru Maakohtu 21. märtsi 2019. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

21.03.2019 kohtuotsus 1-19-2256 jõustus 16. aprillil 2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne referent