4-19-1556/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. 2019 kohtumajas märts Jõhvi Väärteoasja number 4-19-1556 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

K.L-ile asenduskaristu

se määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

K.L, isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS

3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus K.L-ile

Ida Prefektuuri 06.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,17,000102 määratud rahatrahv 200 eurot, s.o. 50 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada K.L-ile Kristel Maalmani , Ida le Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 06.01.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,17,000102 määrati K.L-ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 EUR. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi viimase osamakse tähtaeg oli 06.06.2017. Otsus jõustus 24.01.2017.

Täitemenetlus nr 095/2017/2043 on võlgniku K.L-i suhtes algatatud 10.07.2017.

Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

2 (2)

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 15.03.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik K.L rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,17,000102. 13.12.2018 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,17,000102 rahatrahvi 200 eurot asendamine arestiga.

21.03.2019 teatas K.L, et tasus rahatrahvi summas 200 eurot. Samuti teatas Ida Prefektuur, et K.L on tasunud rahatrahvi 200 eurot 20.03.2019.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 06.01.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,17,000102 määrati K.L-ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 EUR. Trahv on tasumata.

Kohtutäitur Kristel Maalman 12.12.2018 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

K.L tasus 30.03.2019

200 eurot.

täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks K.L-i

rahatrahv väärteoasjas nr s, et sissenõudja avaldus 2440,17,000102 tasutud, leiab kohu rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik