1-09-9892/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-9892

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2009.a, Narva kohtumaja Kirjalik menetlus Väärteoasja number 1-09-9892 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Anton Bulbenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja/võlgnik Anton Bulbenko isikukood 38507113726, elukoht XXX Kohtutäitur Narva kohtutäitur Krista Järvet (büroo asukoht Tallinna mnt 9, Narva) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Anton Bulbenko avaldus. 2. Lugeda täiteasjas nr 167/2003/178 täitmisel oleva Viru Ringkonnakohtu 21.05.2002.a määruse kriminaalasjas nr II-1-256/02 täitmine Anton Bulbenkolt väljamõistetud advokaaditasu 1534 krooni nõudes aegunuks.

Määruse ärakiri saata Anton Bulbenkole ning kohtutäitur Krista Järvetile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või päevast mil isik pidi määrusest teada saama.

Kohtumääruse põhjendused

Anton Bulbenko esitas Viru Maakohtule avalduse kohtutäitur Krista Järveti menetluses oleva täitemenetluse nr 167/2003/178 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu.

Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Anton Bulbenko suhtes oli algatatud täitemenetlus nr 167/2003/178 Viru Ringkonnakohtu määruse kriminaalasjas nr II-1-256/02 alusel Anton Bulbenkolt väljamõistetud advokaaditasu 1534 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani menetluskulusid suudetud sisse nõuda.

1-09-9892

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 alusel on otsuse täitmine aegunud, kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus tuvastas, et Narva Linnakohtu 20.03.2002 otsusega asjas nr 1-262/2002 karistati Anton Bulbenko KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 1,2 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Otsus jõustus 27.05.2002.a Viru Ringkonnakohtu 21.05.2002.a otsuse nr II-1-256/02 jõustumisega. Viru Ringkonnakohtu 21-05.2002.a määrusega mõisteti Anton Bulbenkolt 1534 krooni tema kaitsmise eest ringkonnakohtus. Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas.

Kohus, vaadanud läbi Anton Bulbenko avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.

Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1, 423; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 2; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08.

Pavel Gontšarov Kohtunik