1-19-1587/6 · 1-19-1587/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-19-1587

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. l 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 märtsi Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liine Johannes Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-19-1587 (19278000001) Kriminaalasi V.D lg 2 p 2, 3 süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.D

isikukood: XXX; elukoht: X X ; e-post: XX; töökoht: XX XXX

Var em karistatus: as kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu 16.07.2009.a otsusega KarS § 266 lg 2 p 1, 3, § 121, § 200 lg 2 p 7, § 114 p 5 järgi 9 aastat vangistust; väärtegude eest karistatud 3-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistuseks 2 V.D 121 lg 2 p 2, 3 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01. - 02.01.2019. a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista ärakandmisele kuuluvaks 1 (üks) aasta 11 (üksteist karistuseks ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui 3 alusel V.D ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja -s 75 lg 1 täidab KarS § sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

 elab kohtu määratud alalises elukohas: X ; XX

 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 21.03.2019. a.

Välja mõista kümme V.D-lt sundraha 810 (kaheksasada

) eurot. Välja mõista ükssada kak kümmend V.D-lt 120 ( s ) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas sada ) eurot tasuda Maksu- 930 (üheksa kolmkümmend ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)

Tasumisel märkida viitenumber 99919700014692. Selgituseks märkida: „V.D, 1-19-1587, menetluskulud 21.03.2019.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. M enetluskulude tasumine ositi 1 ( aasta jooksul arvates , s.o 06. äärata m ühe) kohtuotsuse jõustumisest aprillist 2019. a, tasudes igakuiselt netluskulude katteks 77,50 eurot (seitse me kümmend seitse eurot ja 50 senti) . kuni menetluskulude täieliku tasumiseni

E menetluskulude osas elnimetatud tähtajal tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata vandeadvokaat Rein Napale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus ja kannatanu N. K. i . le Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

S

üüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

V.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 16.07.2009 kohtuotsusega nr 1-09-6007 KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 121, § 200 lg 2 p 7 ja § 114 p 5 kuritegude toimepanemise eest, kasutas korduvalt oma elukaaslase N. K.

i suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et tema:

- X asuvas majas teisel korrusel 15.12.2018 kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kellaajal XX

valas pudeli Alexandri õlut ile pähe ja lõi jalaga vastu kannatanu selga, mille tagajärjel N. K. kannatanu kukkus selili X

maha. Seejärel mõne aja möödudes XX maja ees lõi V.D parema

3(3) labakäega kaks korda kannatanule vastu vasakut põske. Sellise tegevusega tekitas V.D N. K. ile füüsilist valu;

- 3 X

0.12.2018 kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kellaajal XX asuvas korteris võttis käega kinni N. K. N. K. i juustest, sikutas kannatanut juustest ning lõi ühe korra labakäega vastu i ülahuult.

Sellise tegevusega tekitas V.D N. K. ile füüsilist valu ning suust parempoolsest ülemisest igemest verejooksu; - X

N. K. 01.01.2019 pärast kella 00.00 XX asuvas korteris võttis kahe käega kinni i juustest ja lõi

põlvega kannatanule vastu otsaesist, mille tagajärjel kukkus kannatanu peaga vastu seina ääres

seisvat kummutit. Sellise tegevusega tekitas V.D N. K. ile füüsilist valu ning turse ning punetuse otsaesisele;

- 01.01.2019 kella 01.20 paiku X

ega vastu N. K. i otsaesist. XX asuvas korteris lõi enda otsaesis Sellise tegevusega tekitas V.D N. K.

ile füüsilist valu.

Sellega pani V.D , 3 toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Kokkuleppe sisu. KarS § 121 lg 2 p kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 2, 3 karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel , s.o 2 päeva arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.01.2019 ja mõista ärakandmisele kuuluvaks päeva vangistust karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 . KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui V.D ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja -s 75 lg 1 täidab KarS § sätestatud kontroll . nõudeid

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p e astme kuriteos süüdimõistva 2 alusel on teis kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusab

i kulude katteks advokaaditasu 120 eurot. Süüdimõistetu kanda jäävad määratud kaitsjale makstud menetluskulud, mis koosnevad sundrahast ja tasust, s.o kokku 930 eurot. V.D avaldas, et ta saab palka X eurot kuus, XX sissetulek sõltub tööst, sest ta teeb n.ö tükitööd, tal on maksta laen – eurot, praegu elab sõbra juures, kuumakse X

XX

aga ta otsib üürikorterit. Üürikorteri leidmisel peab ta tasuma sissemakse. Kogu menetluskulude

tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. V.D taotleb

kriminaalmenetluskulude 930 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, st V.D tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 77,50 eurot = 930 eurot ). Vastavalt kokkuleppele tuleb tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 3 alusel

ära tasuda 1 vates kohtuotsuse jõustu aasta jooksul ar misest, s.o aprillist 2019.a, kohustades V.D tasuma igakuiselt hiljemalt iga

netluskulude katteks 77,50 eurot. kuu viimaseks kuupäevaks me

Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/