2-18-17508/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-18-17508

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2019.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

G. S.i hagi Kohtla-Järve linn, Olevi tn 31 korteriühistu vastu alusetult saadu tagastamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

297, 28 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

G. S. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

Kohtla-Järve linn, Olevi tn 31 KÜ (RK 80152563, Olevi 31, Kohtla-Järve)

R. L. (IK xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kohtla-Järve linn, Olevi tn 31 korteriühistult G. S.i kasuks 297 (kakssada üheksakümmend seitse) eurot 28 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja Kohtla-Järve linn, Olevi tn 31 korteriühistu kanda.

Välja mõista kostjalt Kohtla-Järve linn, Olevi tn 31 korteriühistult G. S.i kasuks menetluskulude katteks 75 (seitsekümmend viis) eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv).

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3) Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt oli G. S. kuni 20.06.2018.a xxx korteriomanik. Seisuga 30.09.2014.a. oli hagejal võlg kostja (korteriühistu) ees 297, 28 eurot, mis mõisteti Pärnu Maakohtu 30.09.2014.a. määrusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-14-15400 G. S. korteriühistu kasuks välja ning kohtulahendi alusel alustati täitemenetlus täiteasjas nr 072/2014/1963 (tl 17) Koos täitekuludega oli nõue 416,04 eurot. 20.06.2018.a. vormistati Jõhvi notar Kristel Jänese büroos korteriomandi müügileping ja asjaõigusleping (tl 7-16), mille p 2.2.1 ja 2.2.2 kohaselt arvestati müügihinnast maha 416,04 täitemenetluse 072/2014/1963 täitmisena ja 765, 10 senti korteriühistu kasuks võla katteks, mis aga sisaldas juba täitemenetluses 072/2014/1963 täidetavat ja kohtulahendiga välja mõistetud 297, 28 eurot. Hageja leiab, et kostja on temalt saanud 297, 28 kaks korda, mistõttu nõuab alusetult saadu tagasi. Hageja on pöördunud korteriühistu poole vastavasisulise nõudega, kuid korteriühistu seaduslik esindaja ei ole reageerinud. Korteriühistu ei ole esitanud ka omapoolseid arvestusi, vastuväiteid. Hageja palub hagi rahuldada ja menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja tasus hagi esitamise eest riigilõivu 75 eurot (tl 21)

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja seaduslik esindaja sai hagimaterjalid kätte10.12.2018.a. isiklikult (tl 28). Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust ega vastuväiteid esitanud.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

3(3) 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja omapoolseid vastuväiteid ega tõendeid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 lg 1, § 1032 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 75 eurot (tl 21).

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik