2-18-111319/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2019. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus Tsiviilasja number 2-18-111319 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Karevi Paks vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1113,14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (rk 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn); lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja: Karevi Paks (ik XXX, tegelik eluja viibimiskoht kohtule teadmata, dokumendid kätte toimetatud XXX vahendusel) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista Karevi Paksult OK Incure OÜ kasuks IPF Digital Estonia OÜ-ga XX.XX.XXXX sõlmitud krediidilepingu nr XXX alusel: - põhivõlgnevus 1000 eurot; - viivis 63,14 eurot - sissenõudmiskulud 50 eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud Karevi Paksu kanda. 6. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 230 eurot. 7. Välja mõista Karevi Paksult OK Incure OÜ kasuks menetluskuluna 230 eurot ja viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kaja esitamine Hagiavaldus koos lisadega ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud Karevi Paksule 12.02.2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

2

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. OK Incure OÜ esitas 31.05.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1165,99 euro saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada, andis Pärnu Maakohus 01.11.2018 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. OK Incure OÜ (hageja) esitas 27.11.2018 Tartu Maakohtule hagi Karevi Paks (kostja) vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 1000 eurot, viivis 63,14 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot. Hageja nõude aluseks on IPF Digital Estonia OÜ-ga XX.XX.XXXX sõlmitud krediidileping nr XXX. Kostja rikkus laenulepingut, jättes tasumata igakuised laenuja intressi maksed, mistõttu IPF Digital Estonia OÜ ütles lepingu erakorraliselt üles 12.02.2018 ja loovutas IPF Digital Estonia OÜ krediidilepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega. 4. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud 5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

3

6. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 200 eurot ja kantud kohtutäituri tasu 30 eurot. Riigilõivu suurus tuleneb seadusest. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 230 eurot, mis tuleb menetluskulude jaotust arvestades kostjalt hageja kasuks välja mõista. 7. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskuludelt 230 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik