Legislator Case Law & Legislation
2-16-7673/47 AI generated

2-16-7673/47 · 2-16-7673/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-16-7673/47
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1(3) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-7673 Tsiviilasi D Ti hagi A Hi vastu kahju hüvitamise või asjade väljaandmise nõudes Hagihind 10 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D T (isikukood xxx), lepinguline esindaja advokaat Valeria Arsjuta K...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-16-7673/47

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-7673 Tsiviilasi D Ti hagi A Hi vastu kahju hüvitamise või asjade väljaandmise nõudes Hagihind 10 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D T (isikukood xxx), lepinguline esindaja advokaat Valeria Arsjuta Kostja: A H (isikukood xxx), lepinguline esindaja Margit Teino Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Kinnitada D Ti (hageja) ja A Hi (kostja I) kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Kostja I kohustub hagejale üle andma järgnevad hagejale kuuluvad ning kostja I valduses olevad vallasasjad: esiku peegel, elutoa hele nahkdiivan kahest osast, elutoa diivanilaud, elutoa põrandalamp, pesumasin, neli magamistoa kappi, ülemise esiku vaip, ülemise esiku seina pilt, ülemise esiku diivan, ülemise esiku põrandalamp, külalistetoa voodi, külalistetoa kaks öökappi, külalistetoa kirjutuslaud, lastetoa voodi, lastetoa madrats, lastetoa kaks kappi ja kaks riiulit ja kaks väikest seinapilti. 2. Eelmises punktis nimetatud esemete üleandmine toimub kostja I elukohas vahemikus 15.04.2019 – 19.04.2019 alates kell 12.00. Hageja kohustub kostjat I asjadele järele tulemise täpsest päevast teavitama e-posti teel vähemalt 7 (seitse) päeva ette. Juhul kui hageja ei tule asjadele kokkulepitud vahemikus järele, loetakse asjade üleandmine ebaõnnestunuks ning kostjal I tekib alates 20.04.2019 õigus asjad hävitada. 3. Pooled on kokku leppinud, et vannitoa valamu omandiõigus läheb hagejalt üle kostjale I. Kostja I kohustub hagejale tasuma valamu eest ühekordse hüvitise

2(3) summas 250 eurot. 4. Pooled on kokku leppinud, et köögimööbel (koos köögitehnikaga) ja massaaživann jääb kostjale I. 5. Kostja I kohustub hagejale käesoleva kompromisslepingu punktis 3 nimetatud hüvitise tasuma pangaülekandega D Ta arveldusarvele nr xxx (seitsme) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Makse selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number 2-16-7673. 6. Kostja I poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse tasumisega viivitamisel rohkem kui 14 (neliteist) päeva on hagejal õigus pöörata nõue sundtäitmisele. 7. Pooled on TsMS § 168 lg 3 alusel kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud nõuded, mida pole kajastatud käesolevas kompromisslepingus. 9. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromisslepingut kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-16-7673 menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada asja menetlus. Tühistada kohtuistungi aeg. Rahuldada hageja taotlus. Tagastada hagejale riigilõiv 275 eurot D Ta pangakontole nr xxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

4. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv 275 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti; riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

3(3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik