1-19-2221/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-2221

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2221 (18233001012) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi B.S

424 lg 2 , süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav B.S

Elukoht , viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX XXX dus, emakeel , määratlemata kodakondsus, põhihari

– vene keel, töötu

Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: -

20.04.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424, § 422 järgi järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 lg lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 9 kuud 27 päeva, katseajaga 3 aastat. Viru Maakohtu 17.10.2018 määrusega pöörati karistust täitmisele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.08.2018. Kannab karistust 20.04.2014 otsuse alusel, alates 27.11.2018. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg 20.03.2019 RESOLUTSIOON

Tunnistada B.S

424 lg 2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa kuud vangistust. )

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.04.2014

ja 16

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 10 kuud päeva vangistust, võrra (alates 27.11.2018 kuni 19.03.2019) ning mõista

B.S-ile

1-19-2221

lõplikuks useks 1 (üks ) päeva vangistust. liitkarist ) aasta 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 20.03.2019.

B.S-ile elukohast lahkumise keeld muuta vahistamiseks ning valitud tõkend vahist

amine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.

KarS § 83 lg B.S-ile kuuluv mootorsõiduk

1 alusel konfiskeerida Mazda 626 registreerimismärgiga XXX, VIN-koodiga XXX, mis asub hoiul Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva ning mis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2018 alusel arestitud kriminaalasjas nr 1-18-10051. määruse

Asit

õendid:

- CD plaat

– jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista B.S-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja

810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja 1361 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend üks) eurot ja 18 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada B.S ´i osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes menetluskuludest kolmkümmend seitse

337 (kolmsada ) eurot ja 44 senti Eesti Vabariigi kanda.

Määrata, et B.S ´il on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1023 ( mend kolm) eurot ja 74 senti 1 ( ) aasta jooksul üks tuhat kaksküm ühe alates . käesoleva otsuse jõustumisest

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700014896 B.S , 1-19-2221 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

g peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega nin süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

B.S ´i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2014.a. KarS § 424, KarS § 422 lg 1 järgi kriminaalasjas nr 1-13-9744 (karistus ei ole kustunud), taas, 18.06.2018.a kella 08.40 paiku, juhtis sõiduautot Mazda 626 registreerimismärgiga XXX joobeseisundis, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (metamfetamiin, metadoon ja klonasepam M), ning sõitis sellega - Sillamäe linnas mööda Viru puiesteed.

1-19-2221

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt korra -le 1, joobeseisund on liiklusseaduse kaitse seadusele § 36 lg tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Sel moel pani B.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 2 alusel.

Vastavalt B.S-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Politševi abiprokuröri sõlmitud KarS § järgi Veronika Lauri vahe 20.03.2019 l kokkuleppele

424 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prok B.S-ile urör kohtus karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (8 kuud vangistust) 20.02.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja ärakandmata karistuse võrra (s.o 10 kuud ja 16 päeva vangistust; karistus osaliselt on ärakantud alates 27.11.2018 kuni 19.03.2019) ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 16 päeva vangistus Ärakantava karistuse t. alguseks lugeda otsuse kuulutamise kuupäevast. § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada KarS ei saa kohaldada B.S-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuna isikul puudub kehtiv mootorsõiduki juhtumisõigus. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub väljamõi stmisele B.S-ilt sundraha summas 810 eurot, joobeseisundi tuvastamise ekspertiis 118, 19 eurot; sõiduki teisaldamise kulud summas 95,55 eurot, menetluskulud kokku 1023,74 eurot. Vabastada osaliselt B.S menetluskulude tasumisest vastavalt KrMS § 180 lg 3, jättes kaitsja S.Politševi tasu kokku summas 337,44 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et B.S-il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 12.12.2018 kohtumäärusega arestiti B.S-ile kuuluv sõiduk Mazda 626 registreerimismärgiga XXX, VIN-koodiga XXX eval hetkel KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimise tagamiseks. Käesol sõiduk asub politseiparklas asukohaga Tiigi 9 Narvas. Asitõendid: CD

-plaat 18.06.2018 videosalvestisega Sillamäe Maksimarketi hoonelt (Viru pst 5 Sillamäe), sõiduk Mazda 626 registreerimismärgiga kohtumääruse alusel ning asub Narva XXX, VIN-koodiga , arestitud XXX PJ politseiparklas. Kohtuistungil B.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes tahet. toodud viisil, gu on kokkuleppes kokku asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt na lepitud ning nõustus ka kokkuleppes kokkulepitud mootorsõiduki konfiskeerimisega.

P

rokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil ja kokkuleppes kokkulepitud asitõendite suhtes võetavate meetmetega.

1-19-2221

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et mene B.S-ile tluskulude hüvitamine käib ilmselt üle jõu, seega KrMS § 180 lg 3 alusel B.S-ilt riigituludesse 1023,74 eurot menetluskuluna. mõistab kohus välja Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Arvestades käesoleva krimina almenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse e alusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivid ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik