2-19-2370/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-2370

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-2370 Tsiviilasi Osaühingu M-NAR Kinnisvara hagi Y V vastu alusetu rikastumise nõudes Tsiviilasja hind 544,70 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja Osaühing M-NAR Kinnisvara (registrikood 10693470), lepinguline esindaja advokaat Deniss Matvejev Kostja Y V (isikukood XXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Y V välja Osaühingu M-NAR Kinnisvara kasuks 500 eurot ja seisuga 13.02.2019 sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 4,60 eurot.

3. Mõista Y V välja Osaühingu M-NAR Kinnisvara kasuks jooksev viivitusintress 8% aastas summalt 500 eurot alates 14.02.2019 kuni summa 500 euro täieliku tasumiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta kõik menetluskulud Yulia Vassilkova kanda.

6. Mõista Y V välja Osaühingu M-NAR Kinnisvara kasuks menetluskulude katteks 317 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2-19-2370

2(3)

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt kaja esitamisel kuulub tasumisele kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank

EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kohtule tuleb esitada maksekorraldus või andmed tasumise kontrollimiseks.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Hageja esitas 13.02.2018 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu alusetu rikastumise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel 07.08.2018 oli sõlmitud tööleping, mille alusel kostja alates 07.08.2018 töötas hageja ettevõttes toatüdrukuna töökoormusega 40 tundi nädalas ja töötasuga 500 eurot kuus. 08.10.2018 tööleping oli lõpetatud. Hageja seadusliku esindaja juhatuse liikme A R korraldusel hagejat teenindav raamatupidaja tegi kostja lõpparve arvestuse, mille kohaselt hageja pidi maksma kostjale lõpparve summas 177,20 eurot. Lõpparve arvutamisel hageja võttis arvesse nii töötasu summas 97,37 eurot 2018. a oktoobris töötanud aja eest, kui tasu kasutamata puhkuse eest summas 86,45 eurot. Kostja sai lõpparve summas 177,20 eurot 09.10.2018 hageja kassast sularahas ja selle kohta 09.10.2018 andis kostja allkirja oma 07.10.2018 avaldusel. 02.01.2019.a kandis hageja ekslikult kostja pangakontole 500 eurot makse seletusega „töötasu“. Hageja palus suuliselt kostjalt tagastada alusetult saadetud raha, kuid kostja keeldus sellest.

2-19-2370

3(3)

Hageja palub kohtul:

1. välja mõista kostjalt 500,00 eurot ja seisuga 13.02.2019.a sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 4,60 eurot;

2. välja mõista kostjalt jooksev viivitusintress 8% aastas summalt 500,00 eurot alates 14.02.2019 kuni summa 500,00 eurot täieliku tasumiseni;

3. panna menetluskulud kostja kanda.

Viru Maakohus 20.02.2019 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 25.02.2019 tema eluruumi juurde kuuluva postkasti panekuga. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest.

Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv summas 125 eurot ja lepingulise esindaja kulu 192 eurot. Seega kokku on hageja menetluskulud summas 317 eurot, mis tuleb mõista välja kostjalt hageja kasuks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik