2-18-135080/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-135080 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants avaldus S P vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20,10150 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post inkasso@julianus.ee) Võlgnik: S P (isikukood xxx, viibimiskoht Tallinna Vangla; xxx) Resolutsioon

I. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja S P vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. S P kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 227,91 eurot, kokku 227,91 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.08.2019 30,00 197,91 15.09.2019 30,00 167,91 15.10.2019 30,00 137,91 15.11.2019 30,00 107,91 15.12.2019 30,00 77,91 15.01.2020 30,00 47,91 15.02.2020 30,00 17,91 15.03.2020 17,91 0,00

2. S P kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga 709899619.

3. S P poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja S P kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-18-135080.

2(3) III. Tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv osaliselt, summas 22,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

OÜ Aktiva Finants esitas 21.12.2018. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S P vastu 455,77 euro saamiseks. 18.01.2019. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, 30.01.2019. a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 19.02.2019. a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

08.03.2019. a esitas OÜ Aktiva Finants kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-18-135080 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 1 p 1 ja 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Avaldaja tasus 21.12.2018. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohtule esitatud kompromissis palub avaldaja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust summas 22,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et avaldajale tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 22,50 eurot.

3(3)

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Antud asjas on pooled kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik