2-18-16329/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2019.a kell 14.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-16329

Tsiviilasi

KIXOR ENGINEERING OÜ avaldus Modular Building

Worldwide OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: KIXOR ENGINEERING OÜ (registrikood

12403714, asukoht Narva mnt 122 – 10, Tallinn)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: Marge Rebane (e-post

menetlus@youroffice.ee)

Võlgnik: Modular Building Worldwide OÜ (registrikood

10958230, asukoht Paadi tee 3, Haabneeme, Viimsi vald,

Harjumaa)

Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige T N (e-post XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (asukoht Kotzebue 9,

Tallinn

10402,

telefon

013,

e-post

peeter.sepper@haldur.eu)

Kohtuistungi toimumise aeg

6. märtsil 2019. a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada KIXOR ENGINEERING OÜ avaldus Modular Building Worldwide

OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Modular Building Worldwide OÜ (registrikood 10958230,

asukoht Paadi tee 3, Haabneeme, Viimsi vald, Harjumaa) pankrot 20. märtsil

2019.a kell 14.00.

3. Nimetada Modular Building Worldwide OÜ pankrotihalduriks Peeter Sepper

(asukoht

Kotzebue

9,

Tallinn

10402,

telefon

013,

e-post

peeter.sepper@haldur.eu).

4. Määrata Modular Building Worldwide OÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku

ajaks 16. aprill 2019. a algusega kell 10.00 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju

Maakohtu saalis nr 3007.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Saata määruse ärakiri KIXOR ENGINEERING OÜ-le, Modular Building

Worldwide OÜ-le ja pankrotihaldurile.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Jätta pankrotimenetluse kulud Modular Building Worldwide OÜ kanda.

9. Määrata Modular Building Worldwide OÜ ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi

töötasuks 1123,20 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitiseks 229,68

eurot (sh käibemaks), kõik kokku 1352,88 eurot (sh käibemaks).

10. Välja mõista ajutise pankrotihalduri töötasu ja vajalike kulutuste hüvitise katteks

1352,88 eurot (sh käibemaks) võlausaldaja poolt tasutud tagatise arvelt ja kanda

see B ja Õ OÜ (XXX) arvelduskontole nr XXX.

11. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja KIXOR ENGINEERING OÜ esitas 31.10.2018 kohtule avalduse Modular

Building Worldwide OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku

võlgnevus võlausaldaja ees 10 614,24 eurot. Võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva ajani

tasumata. 11.02.2019 toimunud korraldaval kohtuistungil jäi võlausaldaja esindaja nõude

juurde. Võlgniku esindaja korraldavale kohtuistungile ei ilmunud, võlgnik esitas 11.02.2019

kirjalikud vastuväiteid pankrotiavaldusele, mille kohaselt on võlausaldaja nõue tõendamata.

Kohus leidis, et võlgniku vastuväited ei anna alust võlgnikule ajutise halduri nimetamata

jätmiseks. Kohus määras 12.02.2019 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

KIXOR ENGINEERING OÜ on tasunud 07.11.2018 deposiidi summa 2000 eurot.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Peeter Sepper esitas 28.02.2019 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt

tuvastas ajutine haldur, et Modular Building Worldwide OÜ kohustuste suuruseks on

259 676,59 eurot. Avaldaja varaks on nõue N äriühingu B N AS vastu, kuid selle

realiseerimine on ebatõenäoline. Materiaalset vara võlgnikul ei ole. Ajutine haldur on

seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur on seisukohal, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning see pole ajutine. Kõik ajutise pankrotimenetluse käigus

võlgniku vastu suunatud nõuded on halduri hinnangul piisavalt selged hoolimata võlgniku

esitatud vastuväidetest. Maksejõuetuse põhjusena määratleb ajutine haldur muu asjaolu PankrS

§ 22 lg 5 mõttes. Samas nähtub võlgniku arveldusarvelt maksejõuetusele eelnenud ajal mitmeid

tehinguid, mille seotus ettevõtlusega on küsitav. Võlgnik on teinud 14.11.2018, 16.11.2018 ja

04.12.2018 väljamakseid summas 25 600 eurot ettevõttele F V OÜ (praegune nimi P OÜ).

Ajutise halduri hinnangul võib tegu olla raha väljakantimisega. Seetõttu pole välistatud nõuded

juhatuse ja osanike vastu. Lisaks on ajutine haldur seisukohal, et esineb raske juhtimisviga, sest

õigeaegselt pole esitatud pankrotiavaldust. Samas on ajutine haldur siiski leidnud, et

maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri hinnangul ilmne püsiv maksejõuetus

juba 2018.a augustis. Selgelt tagasivõidetavaid tehinguid ajutise menetluse käigus tuvastada ei

õnnestunud.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Modular Building Worldwide

OÜ on püsivalt maksejõuetu, kuna temale kuuluva vara arvelt ei ole võimalik katta

võlausaldajate nõudeid. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Juhul kui

keegi võlausaldajatest soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja

kuulutada. Ajutine haldur on teinud ettepaneku tasuda pankroti väljakuulutamise eeldusena

ettemaks summas 1600 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ning nõustusid ajutise halduri

aruandega. Ajutine haldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Võlgnik leidis,

avaldaja nõue ei ole selge. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri tasu suurusele.

Võlausaldaja leidis, et ajutise halduri tasu võiks olla teatud osas väiksem, sh vajalikud

kulutused võiksid olla tasu arvestuse sees.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Modular Building Worldwide OÜ

pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse

(PankrS) § 31 lg 6 Peeter Sepperi, kes on andnud selleks nõusoleku.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 259 676,59 euro ulatuses ning

likviidne vara puudub. Seega puudub võlgnikul piisav vara rahaliste kohustuste täitmiseks.

Samuti puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse katteks.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel võib

kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Ajutine haldur on asunud aruandes seisukohale, et antud juhul puudub piisav vara

pankrotimenetluse kulude katmiseks ning seetõttu esineb alus pankroti väljakuulutamises siis,

kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasuvad deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu poolt määratava summa.

Kohus tegi 06.03.2019 määrusega Modular Building Worldwide OÜ pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele ettepaneku tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks

ettemaksuna 1600 eurot hiljemalt 15.03.2019. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt määratud summa on tasutud võlausaldaja poolt

15.03.2019. Eeltoodust tulenevalt esineb alus pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste kohta

ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1

p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

Ajutine haldur on 28.02.2019 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 15,6 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 90 eurot (ilma käibemaksuta) ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 1684,80 eurot

(sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitiseks 229,68 eurot (sh käibemaks), kõik kokku

1914,48 eurot (sh käibemaks). Ajutine haldur palub katta tasu ja kulud tasutud deposiidi arvelt.

Võlausaldaja vastuväited, et vajalike kulutuste hüvitis peaks olema tasu hulgas ning ajutise

halduri toimingute ajakulu võiks väiksem olla, on osaliselt põhjendatud. Antud juhul sisaldub

ajutise halduri tasus ka 13 töötaja kohta maksejõuetuse hüvitise taotluse koostamine ja

esitamine, kuid selle toimingu teeb ajutine haldur üksnes juhul, kui menetlus lõpeb

raugemisega. Seda on ajutine haldur ka ise 06.03.2019 kohtuistungil märkinud. Ajutine haldur

on lisanud selle toimingu põhjendusel, et aruande koostamise hetkel polnud veel teada, kas

võlausaldaja tasub deposiidi raugemise vältimiseks või mitte. Kuivõrd deposiit on tasutud ja

pankrot kuulutatakse välja, siis tuleb vastav toiming kestusega 5,2 h tasu arvestusest maha

arvata. Ülejäänud osas ei ole kohtu hinnangul alust kahelda ajutise halduri tasu ja kulutuste

põhjendatuses. Samuti on tavapärane praktika ja kooskõlas seadusega see, et vajalike kulutuste

hüvitis (nt bürookulud) on eraldi arvestatud tasust.

Eeltoodut arvesse võttes loeb kohus ajutise halduri põhjendatud ajakuluks 10,4 h ning tunnitasu

määr 90 eurot (ilma käibemaksuta) on kooskõlas pankrotiseadusega. Kohus määrab ajutise

halduri töötasuks 1123,20 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitiseks 229,68 eurot (sh

käibemaks), kõik kokku 1352,88 eurot (sh käibemaks).

Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud

ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutine haldur on selgitanud

ja välja toonud tasu ja kulutuste kujunemise ning kohtu hinnangul kajastab see selgelt ja

arusaadavalt summade kujunemist ning on sealjuures seaduses sätestatud piirmäärades. Võlgnik

ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused summas 1352,88 eurot (sh käibemaks) mõistab

kohus välja võlausaldaja poolt tasutud ettemaksu arvelt B ja Õ OÜ (XXX) kasuks, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik