2-17-13900/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13900 Tsiviilasi

O T (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi R K, OÜ Universe, OÜ Morellino, Pikad Sirged OÜ ja Megareisid OÜ vastu tehingute tagasivõitmise ja kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O T (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma (OÜ Haldur, asukoht Kotzebue 9, pk 1509, 10412 Tallinn, e-post: haldur@haldur.eu) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, e-post: tarmo.repp@eversheds-sutherland.ee) Kostja I: R K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja II: OÜ Universe (likvideerimisel, registrikood 12395682, asukoht Tatari 2, 10116 Tallinn), seaduslik esindaja likvideerija U T (e-post: xxx) Kostja III: OÜ Morellino (registrikood 12301574, asukoht Suur-Kloostri 2-3, 10133 Tallinn), seaduslik esindaja R K Kostja IV: Pikad Sirged OÜ (registrikood 14130628, asukoht Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn), seaduslik esindaja likvideerija U T (e-post: xxx) Kostja V: Megareisid OÜ (registrikood 12599634, asukoht Kohila tn 3, 11314 Tallinn, e-post: info@kreisel.ee), seaduslik esindaja V-J A (e-post: xxx) Kostja I ja III lepinguline esindaja vandeadvokaat Britta Oltjer (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post: britta.oltjer@leadell.com) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Resolutsioon 1. Võtta vastu hageja O T (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-13900 O T (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagis R K, OÜ Universe, OÜ Morellino, Pikad Sirged OÜ ja Megareisid OÜ vastu tehingute tagasivõitmise ja kahju hüvitamise nõudes. 2. Tühistada Harju Maakohtu 21.09.2017 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus: a. määras keelata kohtutäituril Elin Vilippus täiteasjas nr 022/2017/1353 Harjumaal,

2 xxx asuva kinnistu (registriosa nr xxx) sundmüügist saadava raha, millest on täidetud sissenõudjate nõuded ja kantud täitemenetluse kulud, tagastamise Pikad sirged OÜ-le. b. määras keelata kohtutäituril Maarek Laanemets xxx asuva kinnistu (registriosa nr xxx) sundmüügist saadava raha, millest on täidetud sissenõudjate nõuded ja kantud täitemenetluse kulud, tagastamise Pikad sirged OÜ-le, kuid keelata väljamakse tegemise sissenõudjale OÜ Morellino. 3. Tühistada Harju Maakohtu 22.09.2017 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus: a. määras keelata kohtutäituril Elin Vilippus täiteasjas nr 022/2017/1353 Harjumaal, xxx asuva kinnistu (registriosa nr xxx) sundmüügist saadavast rahast väljamaksete tegemise OÜ-le Universe (registrikood 12395682), OÜ-le Morellino (registrikood 12301574), Pikad sirged OÜ-le (registrikood 14130628) ja Megareisid OÜ-le (registrikood 12599634). b. määrata keelata kohtutäituril Maarek Laanemets xxx asuva kinnistu (registriosa nr xxx) sundmüügist saadavast rahast väljamaksete tegemise OÜ-le Universe (registrikood 12395682), OÜ-le Morellino (registrikood 12301574), Pikad sirged OÜ-le (registrikood 14130628) ja Megareisid OÜ-le (registrikood 12599634).

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta poolte enda kanda. 5. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 775 eurot, OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co arvelduskontole nr xxx AS-s Swedbank. 6. Tagastada OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co arvelduskontole nr xxx hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis summas 6703,85 eurot, milline on tasutud hageja eest OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co poolt 18.09.2017 Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 1. Harju Maakohtu menetluses on O T (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi R K, OÜ Universe, OÜ Morellino, Pikad Sirged OÜ ja Megareisid OÜ vastu tehingute tagasivõitmise ja kahju hüvitamise nõudes. Kohus rahuldas 21.09.2017 kohtumäärusega hageja hagi tagamise taotluse ning määras hagi tagamise korras keelata kohtutäituril Elin Vilippus täiteasjas nr 022/2017/1353 xxx asuva kinnistu (registriosa nr xxx) sundmüügist saadava raha, millest on täidetud sissenõudjate nõuded ja kantud täitemenetluse kulud, tagastamise Pikad sirged OÜ-le; keelata kohtutäituril Maarek Laanemets xxx asuva kinnistu (registriosa nr 2439150) sundmüügist saadava raha, millest on täidetud sissenõudjate nõuded ja kantud täitemenetluse kulud, tagastamise Pikad sirged OÜ-le, kuid keelata väljamakse tegemise sissenõudjale OÜ Morellino. Kohus rahuldas 22.09.2017 kohtumäärusega hageja täiendava hagi tagamise taotluse, millega määras keelata kohtutäituril Elin Vilippus täiteasjas nr 022/2017/1353 xxx asuva kinnistu (registriosa nr xxx) sundmüügist saadavast rahast väljamaksete tegemise OÜ-le Universe (registrikood 12395682), OÜ-le Morellino (registrikood 12301574), Pikad sirged OÜ-le (registrikood 14130628) ja Megareisid OÜ-le (registrikood 12599634); keelata kohtutäituril Maarek Laanemets xxx asuva kinnistu (registriosa nr xxx) sundmüügist saadavast rahast väljamaksete tegemise OÜ-le Universe (registrikood 12395682), OÜ-le Morellino (registrikood

3 12301574), Pikad sirged OÜ-le (registrikood 14130628) ja Megareisid OÜ-le (registrikood 12599634). 2. 06.03.2019 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, hagi tagamise tühistamiseks, poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatise tagastamiseks. Avalduse kohaselt on 06.03.2019 toimunud O T (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate üldkoosolekul otsustatud käesolevas tsiviilasjas hagist loobumine tingimusel, et kostjad nõustuvad, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda ning hagist loobumise tõttu tagastamisele kuuluv riigilõiv ja tagatis tagastatakse advokaadibüroole. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses esitatud hagist loobumise avaldusega. 5. TsMS § 386 lg 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna kohus lõpetab käesoleva kohtumäärusega käesolevas asjas menetluse ning hageja on teinud taotluse hagi tagamise tühistamiseks, siis juhindudes TsMS § 386 lg 4 kuulub 21.09.2017 ja 22.09.2017 kohtumääruste alusel kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistamisele. Menetluskulud 6. Hageja taotlusel ja poolte kokkuleppel jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda. 7. Hageja palub tagastada seoses hagist loobumisega pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 775 eurot, OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co arvelduskontole nr xxx. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Arvestades asjaolu, et hageja on loobunud hagist, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 775 eurot, hagejale tagastada. 8. Hageja palub tagastada hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis summas 6703,85 eurot. TsMS § 195 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Arvestades poolte kokkulepet ja et kohus tühistab käesoleva kohtumäärusega 21.09.2017 ja 22.09.2017 hagi tagamise määrused, leiab kohus, et OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co arvelduskontole nr xxx tuleb tagastada OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co poolt 18.09.2017 hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis summas 6703,85 eurot. 9. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri

4 kohtunik