Legislator Case Law & Legislation
1-19-2207/4 AI generated

1-19-2207/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-19-2207/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-19-2207 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. 2019, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-19-2207 (17233001492) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Z.R süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-2207

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. 2019, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-19-2207 (17233001492) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

Z.R

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav Z.R Elukoht oni XXX, isikukood XXX, Venemaa Föderatsio kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta

,

XXX Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, s ei soovi kaitsja osalemi kohtuistungil üüdistatav st Kohtuistungi toimumise aeg 20.03.2019

RESOLUTSI

OON

Tunnistada Z.R 121 2 p 2 süüdi KarS § lg järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.11.2017

kuni 12.11.2017, s.o 2 (kaks) päeva mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 ning

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Arvestada karistusest maha 05.10.2018 kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 lg 7 järgi Z.R´e poolt täidetud 4 (neli) tundi üldkasulikku tööd

, millele vastavalt KrMS § 69 vastab 4 (neli) päeva vangistust ja määrata ärakandmata karistuseks vangistus 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Dmitry

1-19-2207

2 Z.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 20.03.2019.

Mõista Z.R 810 (kaheksasa ´elt Eesti Vabariigi kasuks välja da kümme) eurot sundraha ja 108 ) eurot ja 70 senti muu kriminaalmenetluse kulu (ükssada kaheksa katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Z.R osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes sundraha 810 (kaheksa kümme sada ) eurot Eesti Vabariigi kanda.

Määrata, et ´el on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse Z.R

kulud kokku summas 108 ) eurot ja 70 senti eurot ) aasta jooksul (ükssada kaheksa 1 (ühe alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300 viitenumber 99919700014731 ning . Maksekorraldusele märkida selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. enumbri märkimine on Z.R, 1-19-2207, Viit

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumenetlus

b riigi es tekkinud riigi õigusabi kulu summas 60 (kuuskümmend) eurot jää kanda.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Z.R süüdistatakse selles, et tema 11.11.2017 kella 12.00 paiku viibides

alkoholijoobes asuvas korteris haaras vanaema A C XXX kätest ning pigistas ja väänas neid, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Oma teoga pani Z.R toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.t

KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

Vastavalt Z.R , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abipr i Sofja Hristoforova vahel 20.03.2019 kokkuleppele 121 lg 2 p 2 okurör sõlmitud KarS § järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. kahtlustatavana kinnipidamine Kohaldada KarS § 68 lg 1 ja arvestada karistusaja hulka

1-19-2207

3 11. – 12.11.2017, so 2 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust. Arvestada karistusest maha 05.10.2018 kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 lg 7 järgi Z.R´e poolt täidetud 4 (neli) tundi üldkasulikku

tööd, millele vastavalt KrMS § 69 vastab 4 (neli) päeva vangistust ja määrata ärakandmata karistuseks vangistus 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3

alusel määrata, et ärakandmata vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Z.R

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta. sundraha Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub väljamõistmisele Z.R´elt summas 810 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski 90 tasu seoses osutatud õigusabi kuludega summas eurot, sundtoomise kulud summas 18,70 eurot, menetluskulud kokku 918,70 eurot. KrMS § 180

lg- Z.R

te 1 ja 3 alusel määrata, et ´el on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Kohtuistungil Z.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle

inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud,

mistõttu tuleb Z.R 121 lg 2 p 2 süüdi mõista KarS § järgi. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kriminaalmenetluse kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, kulude hüvitami a kokkuleppes ära toodud viisil. seg

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

süüdistatava varalist seisundit on töövõimetuspensionär on põhjendatud (Z.R ) KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Samuti arvestades käesoleva sundraha summas 810 eurot

kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja 249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik