1-19-1939/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 11. märts 2019 Kriminaalasja number 1-19-1939 (19284000077) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi Janno Martin süüdistuses KarS § 4231 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör abiprokurör Lily Sandel Süüdistatav JANNO MARTIN isikukood 37107236015; elukoht: xxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxx Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kehtivaid väärteokaristusi 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Janno Martin KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 3 kuud.

Jätta KarS § 73 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Janno Martin ei pane 1- aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Janno Martinilt riigi tuludesse sundraha 405 eurot ning riigi õigusabi tasu 60 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Janno Martinil õigus tasuda menetluskulu 465 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Janno Martin on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 38,75 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumber ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Janno Martin toime pannud kuriteona KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema, isikuna, keda on eelnevalt karistatud Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.02.2017. a otsusega väärteoasjas nr 230217001576 25.01.2017. a juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise eest ja 26.02.2018. a otsusega väärteoasjas nr 267018000422 09.02.2018. a juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise eest juhtis uuesti 30.01.2019. a kella 15:43 paiku Viljandi linnas Vaksali tn 4 juures mootorsõidukit Chrysler Pacifica registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Oma tegevusega rikkus Janno Martin Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatava Janno Martini süüdimõistmist ja tema karistamist KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janno Martin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav Janno Martin nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja, vandeadvokaat Nikolai Kõivu kaitsjatasu summas 60 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 810 eurot, mida kohus võib kiirmenetluse sätetest tuleneval vähendada kuni poole võrra, s.o 405 euroni. Menetluskulud kokku summas 465 eurot jätta KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetu kanda. Süüdistatav taotleb kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude ajatamist 1 aastaks.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Janno Martini süüdi KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Janno Martinilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik