1-19-743/211-19-743/21 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 2019, Viljandi kohtumaja .märts Kriminaalasja number 1-19-743 (19284000005) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi B.R tuses

süüdis KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Lily Sandel Süüdistatav B.R

(isikukood: XXX; elukoht: xxxx xxx

xx-xx xxxxxxxx varasem karistatus: 9 kehtivat :

kriminaalkaristust; tõkend: vahistamine alates 07.01.2019.a.; kahtlustatavana kinnipeetud 05.01.2019.a.) Kaitsja (riigi õigusabi korras) vandeadvokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuse

vangistust ks 1 (üks) aasta .

KarS § vangistuse aeg mõistetud 68 lg 1 alusel arvata eel karistusaja hulka ja lugeda B.R-ile seks 05. jaanuar 2019, s.o karistusena mõistetud vangistuse kandmise algu tema kahtlustatava kinnipidamine.

B.R-ile vahistamine

kohaldatud tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

. V tsiviilhagid 9,49 eurot nõudes ja 3,75 eurot nõudes täielikult älja

mõista B.R-ilt 13 (kolmteist) eurot 24 senti Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. )

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.R-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 400 (nelisada) eurot

300 (kolmsada) eurot riigi kasuks. ja riigi õigusabi tasu Määrata kriminaalmenetluse kulud 700 (seitsesada eurot tasumisele ositi aasta jooksul )

2

järgmiselt: 1) alates 2019.a. aprillikuust igakuise menetluskulu osa 58 (viiskümmend kaheksa eurot 34 senti ) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus

tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu 25. määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta süüdistatava sundraha summas 410 eurot riigi kanda.

Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo

Raul Tosmann kaudu riigi õigusabi tasu 60 eurot (s.h käibemaks 10 eurot)

vandeadvokaat Raul Tosmannile tema poolt B.R-ile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

Asitõendid ja salvestised: CD plaat Tasku Rimi turvakaamera salvestisega – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud a - lustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on B.R toime pannud kuritegudena:

1) varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

, mis seisnesid selles, et tema: 1) isikuna, keda on Tartu Maakohtu 15.08.2018. a otsusega karistatud - KarS § 25 lg 1, 2 § 199 lg 2 p 9

järgi, s.o süstemaatilise varguse katse eest, 23.12.2018. a kella 11:45 paiku võttis Tartu linnas aadressil Riia 2 asuvast kauplusest Maksimarket, ebaseadusliku omastamise eesmärgil kommid Milky Splash väärtusega 0,49 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata; 2) ikuna, keda on is Tartu M - aakohtu 15.08.2018. a otsusega karistatud KarS § 25 lg 1, 2 § 199 lg 2 p 9 järgi ning kes 23.12.2018. a pani toime uue varguse 03.01.2019. a kella 19.26 ajal Viljandi linnas , võttis Tallinna tn 41 asuvas Uku keskuse Rimi kaupluse infoletist ühe paki sigarette „LM“ väärtusega 3.90 eurot ja lahkus kauba eest tasumata. Samal päeval kell 19:30 paiku varastas Viljandi linnas

Tallinna tn 41 asuvast Uku keskuse Rimi kaupluse infoletist ühe paki sigarette „Marlboro“ väärtusega 5 eurot ja tulemasina väärtusega 0.59 eurot ning lahkus kaupade eest tasumata. 3 isikuna, keda on Tartu M ) aakohtu 15.08.2018. a otsusega karistatud KarS § 25 lg 1, 2 § 199 - lg 2 p 9 järgi ning kes 23.12.2018. a pani toime uue varguse, võttis 25.12.2018. a kella 21:00 ajal

Tartu linnas aadressil Turu tn 2 asuvast kauplusest Tasku Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pakki sigarette LD Liggett Ducat kogumaksumusega 7,50 eurot, kuid kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassast möödumist pidas turvatöötaja ta kinni.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

3

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 199 lg 2 p 9 ja

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendata mustes kahtlusi, mis oleks tinginud vates küsi

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis -le 2. eseme asjaolud selged, vastavuses õi siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista gusliku kvalifikat vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Rimi Eesti Food AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 9,49 ja 3,75 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada B.R-ilt 13,24 ning välja mõista eurot Rimi Eesti Food AS kasuks.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1 13. detsembri 2018 17 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 5 KrMS § 40 eurot kuus. 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava B.R-i kaitsja esinemise eest te

kohtueelsel uurimisel on 240 määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

eurot. Kohtuistungil on kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann esitanud taotluse riigi õigusabi tasus 60 10 eurot). eurot (s.h käibemaks

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaa menetluse kulude hüvitamine otsus l -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg otsusega (KrMS

2).KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 -

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 700 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 400 eurot ja 300 eurot.

riigi õigusabi tasu Arvestades süüdimõistetu majanduslikku

olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

B.R on kahtlustatavana kinni peetud 05.01.2019 - ja tõkendina vahistamine on talle kohal

datud 07.01.2019 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures . KarS § 68 ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

Kriminaalasja juures olevad as CD plaat Tasku Rimi turvakaamera salvestisega tuleb itõend – jätta KrMS § 126 lg kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde. 3 p 1 alusel.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik