Legislator Case Law & Legislation
1-19-2176/2 AI generated

1-19-2176/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-2176/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav A.G isikukood: XXX Eesti – ; kodanik; emakeel: vene keel haridus: 7 klassi; elukoht: ; xxx; töökoht: xxx; pensionär; kehtivaid kriminaalkaristusi 2; viimati karistatud Harju Maakohtu 19.02.2019 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi 28 päeva vangistusega 8 kuud KarS § 74 alusel . KarS § 50 lg 1 p tingimisi katseajaga 2 aastat

Legislator headnote

AI generated

1-19-2176/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 69 alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendab kohus 10 kuud ja 26 päeva vangistust 326 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-2176

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. 2019, Tallinna kohtumaja märts

Kriminaalasja number 1-19-2176 (19231500539)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Mariin Vaks

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi A.G

süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör Kadi Ruus

Kohtuistungi toimumise aeg 19.03.2019

Süüdistatav A.G isikukood: XXX Eesti – ; kodanik; emakeel: vene keel haridus: 7 klassi; elukoht: ; xxx; töökoht: xxx; pensionär; kehtivaid kriminaalkaristusi 2; viimati karistatud Harju Maakohtu 19.02.2019 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi

28 päeva vangistusega 8 kuud KarS § 74 alusel . KarS § 50 lg 1 p tingimisi katseajaga 2 aastat

1 alusel võeti 1 aastaks ära B ja B1 kategooria juhtimisõigus, jättes lisakaristuse kohaldamata D, C ja BE kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguse osas (täitmisele pööratud 07.03.2019). S § 83 lg 1 alusel Samuti Kar

konfiskeeriti sõiduauto Beugeot kui kuriteo

toimepanemise vahend endit kohaldatud ei ole ; tõk (kahtlustatavana oli kinni peetud 18.03.2019 kell 12:29)

Kaitsja Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.G KarS § 3 järgi ning karistuseks mõista

3 (kolm) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub

2 (kaks) kuud vangistust.

3. el lugeda karistusest kantuks 2 vangistust (18. 19.03.2019) KarS § 68 lg 1 alus päeva eel – ning kandmisele kuulub 1 kuu vangistust. ja 28 päeva

A.G vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.

4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (1 kuu ja 28 päeva vangistust) 19.02.2019 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa ( 8 kuud ja

28 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 10 kuud ja 26 päeva vangistust.

5. KarS § 69 alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendab kohus 10 kuud ja 26 päeva vangistust 326 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.G allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel täitma järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi, 2) osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

6. menetluskulu riigieelarve Välja mõista A.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel tuludesse summas 555 eurot, sh ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 405 eurot ja m

0 eurot. ääratud kaitsjale makstud tasu 15

KrMS § 180 lg 3 kohus määrab on võimalik tasuda alusel , et menetluskulusid

vabatahtlikult 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti alates kohtuotsuse jõustumisest arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700014634.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse (12 kuu jooksul) läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-

ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus A.G, olles isikuks keda on 19.02.2019 karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 alusel üheksa kuu pikkuse vangistusega, kaheaastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega (B kategooria) üheks aastaks, uuesti tahtlikult juhtis - 18.03.2019.a kella 12:26 paiku Harjumaal, Maardu linnas, Ringi tn 13 juures, suunaga Noorte tn poole, m xxx, omamata va ootorsõidukit Ford Mondeo registrimärgiga stava mootorsõiduki juhtimise õigust, millega hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest.

Seega süüdistatav pani toime kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise ehk järgi kvalifitseeritava KarS § 329 kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg

1 p 2 lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. ja

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/