Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-3123/3 AI generated

2-19-3123/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-3123/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtusse saabus 27.02.2019 A. D. pankrotiavaldus. Viru Maakohtu 01.03.2019 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis A. D.ile tähtaja 10 päeva arvates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o: - maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; - võlgniku poolt allkirjastatud varaja võlanimekirja esitamiseks; - riigilõivu 10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-19-3123/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment unreasonableness of expulsion consequences of withdrawal forfeiture of recourse rights authorization to sue consumer credit revocation
AI generated
2-23-16023/3
R. K. esitas 13.11.2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ning määras 14.11.2023 avaldajale tähtaja esitada nõuetele vastav maksejõuetusavaldus. Kohtumäärus on avaldajale isiklikult kättetoimetatud 16.11.2023, kuid avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud.
2-08-76020/8
Avaldaja esitas 13.11.2008.a.
2-08-48120/8
OÜ Aktiva Finants esitas14.
2-09-2690/2
märts 2009.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2690 Tsiviilasi Üxxx Kxxxxxx avaldus hüpoteegi tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Üxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Asja menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
2-08-33307/1
18.08.2008 määrusega jättis kohus avalduse käiguta, seoses avalduses sisalduvate puudustega ning andis avaldajale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva 18.08.2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda A. D. avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtusse saabus 27.02.2019 A. D. pankrotiavaldus. Viru Maakohtu 01.03.2019 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis A. D.ile tähtaja 10 päeva arvates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o: - maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; - võlgniku poolt allkirjastatud varaja võlanimekirja esitamiseks; - riigilõivu 10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

01.03.2019 määruse on A. D. 05.03.2019 isiklikult kätte saanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kohtuasja number 2-19-3123 Määruse tegemise aeg ja koht

19 märts 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

A. D. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Avaldaja: A. D. (ik xxx, viibimiskoht: xxx)

TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 01.03.2019 määruses äramärgitud puudusi kõrvaldanud, kuigi määruse on 05.03.2019 isiklikult kätte saanud. Esitamata on maksejõuetuse põhjuste seletuskiri, võlgniku poolt allkirjastatud varaja võlanimekiri ning tasumata on riigilõiv.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 463, § 465, § 477 lg 1, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik