4-09-24535/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2009 Rapla Väärteoasja number 4-09-24535 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Aimar Korindtile asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30-24 79512 Rapla).

Võlgnik Aimar Korindt (isikukood 38104190263, elukoht xxxxxxxx x xxx x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. RESOLUTSIOON

Asendada 02.detsembril 2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt Aimar Korindtile liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osa 11 000 krooni s.o. 18 trahviühikut arestiga 18 (kaheksateist ) päeva.

Arest kuulub ärakandmisele kolmes võrdses osas kohtu poolt märatud aegadel ja karistuse algust arvestada selle kandmisele asumise päevast.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Aimar Korindtile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Aimar Korindt on karistatud 02.detsembril 2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga

200 trahviühikut, s.o 12 000 krooni, millest on tasumata 11 000 krooni. Täitemenetlus on alustatud

03.märtsil 2009.a. ja täitmisteade võlgnikule kätte toimetatud 04.märtsil 2009.a. Esmane täitekutse saadeti 16. detsembril 2008. Kohtutäitur on arestinud võlgniku pangakontod ja sõiduki. Vara, mille arvel nõuet rahuldada, võlgnikul ei ole. Seepärast on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

Aimar Korindt tunnistab, et on trahvist suutnud tasuda 1000 krooni, ta on pikemat aega elanud ainult juhutöödest, pangakontole raha ei laeku.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi jäägi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab antud rahatrahvi jäägile 18 päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik