2-19-1610/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-19-1610

Tsiviilasi

AS Olerex hagi OÜ Veosild ja Marko Karus vastu

solidaarselt võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

27 504,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Olerex; registrikood 10136870; asukoht Võru tn

79, Tartu linn, Tartu linn, 50112, Tartumaa.

Hageja

esindaja:

Riina

Rebane;

e-post:

Riina.Rebane@olerex.ee

Kostja I: OÜ Veosild; registrikood 14071788; asukoht Kaare

tee 40, Veibri küla, Luunja vald, 62220, Tartu maakond.

Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige Marko Karus

Kostja II: Marko Karus; isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt AS-i Olerex hagi OÜ Veosild ja Marko Karusi vastu

solidaarselt võla väljamõistmiseks.

2. Mõista OÜ-lt Veosild ja Marko Karusilt solidaarselt AS-i Olerex kasuks välja:

2.1. 18 699 (kaheksateist tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) eurot ja 23 senti (sealhulgas

põhivõlg 16 082 eurot ja 80 senti ning 30. jaanuari 2019. a seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis summas 2 616 eurot ja 43 senti);

2.2. alates 31. jaanuarist 2019 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt

määras 0,15% päevas, ent Marko Karusilt mitte rohkem kui 2300 eurot ja 77 senti.

3. Jätta hagi rahuldamata osas, milles AS Olerex palub mõista Marko Karusilt välja viivise

tagastamata põhivõlalt alates 31. jaanuarist 2019. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni kokku

suuremas summas kui 2300 eurot 77 senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta 76% menetluskuludest solidaarselt kostjate kanda. Jätta 24% kostja I vastu esitatud hagiga

seotud menetluskuludest kostja I kanda. Jätta 24% kostja II vastu esitatud hagiga seotud

menetluskuludest hageja kanda.

7. Mõista OÜ-lt Veosild ja Marko Karusilt solidaarselt AS-i Olerex kasuks välja menetluskulu 760

(seitsesada kuuskümmend) eurot.

8. Mõista OÜ-lt Veosild AS-i Olerex kasuks välja lisaks resolutsiooni punktis 7 nimetatud

menetluskuludele menetluskulu 240 (kakssada nelikümmend) eurot

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava osa.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, kui kostja ei ole hagile vastanud, võib

kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele e-toimiku vahendusel kätte

toimetatud 2. veebruaril 2019. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu saab hagi tagaseljaotsusega

rahuldada üksnes osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407

lg 6 alusel rahuldamata.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Olerex ja kostja I XX.XX.XXXX. a kliendikaardi lepingu nr

XXX, mille objektiks on kostjale I müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused. Kostja I ei ole

lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Kostja I ei ole arveid XXX, XXX, XXX, XXX ja

XXX kokku summas 16 082,80 eurot tähtaegselt tasunud. Hageja võib võlaõigusseaduse (VÕS) §

208 lg 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kostjalt I seega põhivõla tasumist. Hagi tuleb selles osas rahuldada.

Hagiavalduse kohaselt on hagejal lepingu üldtingimuste p 3.7. kohaselt rahaliste kohustuste

täitmisega viivitamisel õigus nõuda tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,15 % päevas. Kuna kostja

I on jätnud eelpool nimetatud arved tähtaegselt tasumata, võib hageja VÕS § 113 lg 1 ja lepingu

üldtingimuste p 3.7 alusel nõuda kostjalt I hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise

2616,43 euro ja alates hagi esitamisest sissenõutavaks muutuva viivise tasumist. Selles osas tuleb

hagi samuti rahuldada.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja II XX.XX.XXXX. a käenduslepingu (edaspidi:

käendusleping). Käenduslepingu p 1.1 ja 1.2 kohaselt vastutab kostja II hageja ja kostja I vahel

sõlmitud kliendikaardi lepingu nõuetekohase täitmise eest, sh kostja I poolt tasumata summa,

kohustuste rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, kostjalt I

võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest. Kostja II vastutuse

rahaliseks maksimumsummaks on 21 000 eurot. Kostja II vastutab seega käenduslepingu ja VÕS §

145 lg 1 ja 2 alusel solidaarselt kostjaga I hageja ja kostja I vahel sõlmitud lepingust tulenevate kostja

I kohustuste eest, ent kokku mitte rohkem kui 21 000 euro ulatuses.

Kostjalt II tuleb seega solidaarselt kostjaga I hageja kasuks välja mõista põhivõlg 16 082,80 eurot ja

30. jaanuari 2019. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2616,43 eurot. Kostjalt II tuleb

solidaarselt kostjaga I hageja kasuks välja mõista viivis tagastamata põhivõlalt alates 31. jaanuarist

2019 kuni põhivõla täieliku tasumiseni määras 0,15% päevas, ent siiski mitte rohkem kui 2300,77

(21 000 - 16 082,80 - 2616,43) eurot. Kuivõrd hageja nõuab kostjalt II käenduslepingu alusel kostja

I hagejaga sõlmitud lepingust tulenevate kohustuste täitmist, tuleb hagi kostja II vastu jätta

rahuldamata ulatuses, milles tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis ületab käenduslepingus kokku

lepitud vastutuse piirmäära.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kostja I vastu esitatud hagiga seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja I kanda.

Kostja II vastu esitatud hagiga seotud menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 järgi jaotada võrdeliselt

hagi rahuldamise ulatusega. Kostja II vastu esitatud hagi rahuldati, arvestades hagi hinda, ligikaudu

76% ulatuses. Kostja II vastu esitatud hagiga seotud menetluskuludest jääb seega 76% kostja II kanda

ja 24% hageja kanda. Kostjad vastutavad TsMS § 165 lg 3 alusel menetluskulude eest 76% ulatuses

solidaarselt.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1000 eurot.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt ei ole hagejal täiendavaid menetluskulusid tekkinud.

Arvestades, et kostjad ei ole menetluses osalenud ega hagile vastanud, ei saa neil menetluskulusid

tekkinud olla.

Kostjatelt tuleb seega hageja kasuks solidaarselt välja mõista riigilõiv summas 760 eurot. Kostjalt I

tuleb lisaks sellele täiendavalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 240 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik