1-19-2109/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-2109 (kohtueelse menetluse nr 18261000787)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kriminaalasi Heiki Hiller süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi käskmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Heiki Hiller isikukood 38110246527; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; töötab xxxxxxxxx xx-is (xxxxxxxxxxxxxxxx); kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 22.06.2015 otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi 5-kuulise vangistusega KarS § 73 sätete alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Kalju Kutsar Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Heiki Hiller süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada rahalise karistusega 30-kordses päevamääras (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 300 (kolmsada) eurot.

Välja mõista Heiki Hillerilt menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse.

Heiki Hillerilt välja mõistetud rahaline karistus 300 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank xx viitenumbrile 99919400001507 (märkides makse selgituses: Rahaline karistus asjas 1-19-2109).

Heiki Hillerilt välja mõistetud sundraha 810 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank xx viitenumbrile 99919700014236 (märkides makse selgituses: Sundraha asjas 1-19-2109).

2 (3) Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

CD-R Häirekeskuse kõne salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtult Võru kohtumaja (Põlvas, Võru tn 12) kaudu asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

Süüdistus

Heiki Hillerit süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 22.06.2015 otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ( süüdistusaktiks ekslikult märgitud üksnes § 121 lg

2 p 2), isiklikest motiividest ajendatuna 24.08.2018 kella 19.35 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees lõi xxxxxxx xxxxx rusikaga kahel korral vasakule poole rinnaku piirkonda, tekitades valu. Seega pani Heiki Hiller toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri ettepanek on karistada Heiki Hillerit KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 30-kordses päevamääras (ühe päevamäära suurus on

10 eurot), s.o 300 eurot.

Kohtu järeldused

Süüdistatav on 3.03.2019 prokuratuurile saadetud e-kirjas (tl 38) kinnitanud süüdistusakti kättesaamist. Süüdistatav ei ole oma e-kirjas süüdistusakti kättesaamise kuupäeva eraldi märkinud. Sellest järeldab kohus, et süüdistatav sai süüdistusakti kätte prokuratuurile e-kirja saatmise päeval, s.o 3.03.2019. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on süüdistusakt kaitsjale E- toimiku vahendusel kätte toimetatud 1.03.2019. Süüdistatav ja kaitsja ei ole kohtule KrMS §

252 lg-s 3 sätestatud tähtaja jooksul esitanud omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta. Käesolevaks ajaks on möödunud KrMS § 253 preambulis sätestatud 15- päevane tähtaeg.

Kohus leiab, et antud kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale rahalise karistuse mõistmist. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta.

KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Heiki Hilleril on üks kehtiv kriminaalkaristus. Teda on Tartu Maakohtu 22.06.2015 otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi 5-kuulise vangistusega KarS § 73 sätete alusel tingimisi 1-aastase katseajaga. Kuigi süüdistatavat on varem kriminaalkorras karistatud analoogilise süüteo toimepanemise eest, on ta mitme aasta jooksul enne uue süüteo toimepanemist käitunud

3 (3) õiguskuulekalt. Eelmine karistus kustub lähikuudel. Viimase süüteo toimepanemisega kannatanule raskeid tagajärgi ei ole kaasnenud. Seetõttu võib süüdistatavat karistada kergemaliigilise karistusega, s.o rahalise karistusega. Seega tuleb Heiki Hiller süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda rahalise karistustega 30-kordses päevamääras (ühe päevamäära suurus 10 eurot), s.o 300 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 810 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg