4-19-1590/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-19-1590

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( ) LÕPPOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht kohtumaja

19. märtsil 2019, Tallinna

Väärteoasja number 4-19-1590 (2316,19,001793)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Mariin Vaks

Kohtuistungi toimumise aeg 19.03.2019

Väärteoasi KarS § 262 lg 1 ja NPALS §

F.Z väärteoasi

151 lg 1

tunnustel väärteoprotokolli nr AB1513958 alusel

Menetlusalune isik F.Z : ik XXX; Eesti kodanik;

põhiharidusega; ; ei tööta; 2 kehtivat elukoht: xxxx

kriminaalkaristust, 21 kehtivat väärteokaristust (trahvid tasumata); kinni peetud 17.03.19 kell 16:13

Kohtuväline menetleja Politsei- Kesklinna ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse üldsüütegude grupp (asukoht: Kolde pst 65, Tallinn)

Kohtuistungil osalenud isikud menetlusalune isik F.Z kohtuvälise menetleja esindaja: Liina Sarapuu

RESOLUTSIOON

1. KarS

62 lg 1 Süüdi tunnistada F.Z § 2 järgi ning karistuseks mõista

5 päeva aresti.

2. Süüdi tunnistada F.Z NPALS § 15

1 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

päeva aresti.

3. kokku 8 (kaheksa) kuulub kohesele F.Z-ile mõistetud arest päeva ärakandmisele PPA Põhja prefektuuri arestimajas (Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla,

Rae vald, Harjumaa) ning aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 17.03.2019 kell 16:13.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtuotsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15 ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. -

Asjaolud

18.03.2019 Kesklinna politseijaoskonna xxxx S koostanud on PPA Põhja prefektuuri L. väärteoprotokolli nr AB1513958 selle kohta, et 16.03.2019 kella 09:03 ajal xxxx juures F.Z rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis seisnes selles, et ta MUPO ametnike juuresolekul solva E S K`i. s sõnadega teist isikut – Avalikus kohas (tänaval) ütles F.Z E S K „mida sa juut vahid raisk, ahju lähed“, mistõttu E S K tundis ennast solvatuna.

KorS § 55 lg 1 p 2 kohaselt o . n keelatud avalikus kohas teist isikut sõnadega solvata lg 1 Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega pani F.Z toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. . 17.03.2019 kell 16:13 Tallinnas aadressil Teatri väljak 1 oli F.Z eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid (kokaiin, amfetamiin, metamfetamiin) ilma arsti ettekirjutuseta.

Sellise tegevusega rikkus

F.Z F.Z NPALS § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 teo. lg 1 järgi kvalifitseeritava väär

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107; 108; 109; 111; 113.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/