1-19-1666/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.03.2019.a. Tallinnas Süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 1573 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 18231501973
Legislator headnote
AI generated1-19-1666/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse L.T-le eraldi dokumendina.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.03.2019.a. Tallinnas
Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Kaidi Kahu
Süüdistatav L.T, isikukood XXX Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Elukoht: xxx
xxx Töökoht:
Süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 1573 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 18231501973
RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista L.T § järgi ja karistada KarS 266 lg 2 p 1 vangistusega 4 kuud. Süüdi mõista L.T KarS § 157 vangistusega 4 kuud. järgi ja karistada
KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks mõista vangistus 6 kuud.
KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.T lg 1, 3 uritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut k ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas ; xxx
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15- evaks; ks pä 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.03.2019.a.
KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalasi nr. 1-19-1666
VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 3101
lg 1 alusel kohaldada L.T suhtes lähenemiskeeldu järgmiselt:
- keelata tal läheneda isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 A A (xxx) meetrit, välja arvatud alaealiste laste ) üleandmiseks eelnevalt B B (xxx) ja C C (xxx
kokku lepitud ajal ja kohas ning nende kasvatamisega seotud üritustel ning koosviibimistel samuti eelnevalt kokku lepitud ajal ja kohas;
- keelata tal läheneda lähemale kui 100 meetrit; A B elukoha aadressidele xxx ja xxx
- keelata tal saata A A B B (xxx) ja kirju ja sõnumeid, mis ei ole seotud alaealiste laste
C C (xxx) kasvatamist puudutavate küsimustega, laste kasvatamist puudutavates küsimustes lubada L.T kannatanu A Bga suhtlemine e-posti aadressil xxx;
- keelata tal ühendust võtta ga telefoni teel, välja arvatud laste erakorralise A B haigestumise korral l
aste tervisega seotud küsimuste lahendamiseks.
Lähenemiskeelu tähtaeg on aastat kohtuotsuse jõustumisest.
3 (kolm)
Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista L.T-lt KrMS § 17 riigituludesse
5 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 810 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul
alates kohtuotsuse jõustumisest
KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse L.T-le eraldi dokumendina.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale määratud tasu 270 eurot j ambulatoorse a ko ekspertiisi maksumus 765 eurot riigi kanda. htupsühhiaatrilise
Asitõendid ja salvestised
CD-plaat
- (asuv kriminaalasja materjalide juures)- kõnesalvestistega (7) ja kõneeristusega ad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Süüdistus L.T (L.T) süüdistatakse selles, et ta tungis 18.09.2018 kella 18.30 ajal omavoliliselt sisse enda endisele elukaaslasele A A (A) kuuluvasse eluruumi, mis asub aadressil xxx, avades korteriukse võtmega, mille ta oli teadmata ja tahte vastaselt leidnud ja võtnud maja koridoris A B asuvast elektrikapist, jättes samuti ebaseaduslikult täitma poolt antud lahkumise nõude. ta A B
Sel moel pani L.T oma tahtliku teoga toime valdaja tahte vastase hoonesse ebaseadusliku tungimise ja valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
L.T A B tahte vastaselt süüdistatakse ka selles, et ta sekkus enda endise elukaaslase tema eraellu, otsides kannatanuga järjepidevalt kontakti, s.o helistas alates 17.09.2018 kuni 15.11.2018 enda telefoninumbrilt xxx A B telefoninumbrile xxx A A ning edastas järjepidevalt
nii telefoni teel kui sõnumivahetusprogrammi Messenger vahendusel solvava, süüdistava ja häiriva sisuga sõnumeid. Ajavahemikul 17.09.2018 kuni 15.11.2018 helistas L.T enda telefoninumbrilt xxx A B telefoninumbrile xxx ja saatis SMS-sõnumeid üldkoguses 2028 korda, häirides kirjeldatud teoga oluliselt kannatanu A Bt.
Samuti ootas ta 25.09.2018 kella 00.30 ajal A Bt viimase kodu juures aadressil xxx A B , jälitas t
viimase tahte vastaselt sõiduautoga pool tundi mööda küla, xxx xxx helistades A B tahte
vastaselt samal ajal järjepidevalt viimase telefoninumbrile , häirides kirjeldatud teoga xxx oluliselt kannatanu A Bt, kuna viimane ei soovinud L.T-ga suhelda.
Samuti tuli ta 14.11.2018 kella 20:45 ajal enda endise elukaaslase A B praeguse elukaaslase D D
(D) elukohta aadressil xxx, korraldas seal skandaali, peksis ust, loksutas ukselinki, karjus ja märatses, kuni ta kohale saabunud politseipatrulli poolt korrale kutsuti ja lahkuma sunniti, häirides kirjeldatud teoga oluliselt kannatanu A Bt. Sel moel pani L.T oma tahtliku teoga toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk ja tagajärg oli teise inimese oluline häirimine, s.o KarS § 1573 . järgi kvalifitseeritava kuriteo
Kokkulepe
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava L.T
KarS § järgi vangistust, KarS § 157 karistuseks
266 lg 2 p 1
4 kuud
järgi 4 kuud
vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust KarS § , mida
74 lg 1, 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.T ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib temale ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: - : 1)
elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada A B (xxx ste kaitseks ) isikuõigu L.T suhtes lähenemiskeeldu selliselt, keelata tal läheneda A A isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud alaealiste laste ) üleandm B B (xxx) ja C C (xxx iseks
eelnevalt kokku lepitud ajal ja kohas ning nende kasvatamisega seotud üritustel ning koosviibimistel samuti eelnevalt kokku lepitud ajal ja kohas;
- A B elukoha aadressidele xxx xxx
keelata tal läheneda ja lähemale kui 100 meetrit;
- keelata tal saata A A B B (xxx) ja C C
kirju ja sõnumeid, mis ei ole seotud alaealiste laste
(xxx) kasvatamist puudutavate küsimustega, laste kasvatamist puudutavates küsimustes lubada L.T kannatanu A Bga suhtlemine e-posti aadressil xxx;
- A B
keelata tal ühendust võtta ga telefoni teel, välja arvatud laste erakorralise haigestumise korral laste tervisega seotud küsimuste lahendamiseks. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo puhul - 810 eurot, kaitsjatasu 270 eurot ja trilise ekspertiisi maksumus 765 eurot. Kokkuleppe ja ambulatoorse kohtupsühhiaa
kohtuistungil täpsustatu kohaselt kuulub sundraha tasumisele L.T poolt ositi 12 kuu jooksul. abi eest 270 eurot ja ambulatoorse L.T-le kohtueelses menetluses osutatud õigus kohtupsühhia jääb seoses L.T raske atrilise ekspertiisi maksumus 765 eurot majandusliku olukorraga riigi kanda.
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.
(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik